Что вы думаете о принятия законопроекте о возвращении уголовного наказания за клевету.

создают видимость деятельности

согласна.. они сами для себя и придумывают.. правильно Жириноаский сказал: "Если я скажу, что в Краснадаре плавают дохлые животные, а через 2 недели пройдет проверка и перед ней все уберут, то я оклеветал!..Глупый закон!! Тоже самое о цензуре в интернете.. боюсь, что не детскую порнографию будут закрывать, а то что не угодно власти.. Нынче скоро будет тоталитарный режим..

Конечно, так и есть. Также, как и закон о цензуре в интернете.

Как и закон о запрете митингов.

У нас скоро как в Греции и Испании забастовки будут!Е*бучее правительство!!

Тоже против. Этот закон подойдет к развитым странам, где закон реально соблюдают. В нашем случае это не будет работать.

Теоретически я не смогу теперь сказать, что ублюдок Пр...ов и ему подобные бизнесмены. в свое время разворавали страну и сейчас продолжают это делать. То есть в таком случае меня засадят за решетку, а откупившийся бизнесмен будет творить свое гнусное дело.

Валить надо из страны. Это единственный способ зажить по человечески

До чего доводят народ!Все условия есть.а живём как в Эфиопии!

У российского народа отнимают последнее-свободу слова. Соглашусь, что только бегство из этой прогнившей страны выход из положения

Нет, не будут.

Да нормальные законы, особенно про инет-помоику! Давно пора, хватить кудахтать, везде вам двоиное дно видится. Все хотят "как в Европе", так и принимаите законы как в Европе к деиствию. Только в России каждыи знает как управлять государством, что должен и чего не должен делать президент... Покритиковали бы так (а в России не критика, а поливание говном) А.Меркель в Германии, мало не показалось бы... А в России делаи, чё хочешь, а всё ноете...

Сомневаюсь. Даже если и примут, то как обычно для галочки и на всякий случай.

Доказать сможете? Если да - в полицию, если нет - язык прикусите.

глупая вы... вы верите в то, что в России можно доказать свою правоту обычному смерному? Никогда ничего вы не докажете.

ЦЕНЗУРА-ЭТО РАССАДНИК ЛЖИ.

ПОВЕЗЛО ВАМ! ЖИВЕТЕ В ПРАВОВОМ ГОСУДАРСТВЕ. А У НАС В РОССИИ

*** ДОКАЖЕШЬ ЧЕ

А тут и знать нечего: "Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина."

Мне непонятна мера наказания, которая по идеи должна зависеть от МРОТа. А у нас штраф зависит только от хотелок людей, принимающих закон.

Задам вопрос иначе, откуда вы узнали что они наворовали? Сказал кто-то (пойдёт свидетелем), документы видели?

Хорошии закон: я бы на Вас в суд подала за враньё - я не глупая! Может хамы и моральные уроды будут теперь думать, что говорят (кандидаты в президенты и депутаты, кстати, тоже). Цензура должна быть, от вседозволенности рушатся государства...

+10000000

страна большая, а жить негде

Ясное дело, что закон принят для затыкания ртов людям, высказывающим недовольство властью. И вряд ли будет применяться в других случаях.

За базар надо отвечать!!!

Люди, но ведь цензура реально нужна. Вот даже взять последнюю катастрофу, сколько вранья вылилось на страницах блогеров. Я за свободу слова, но за правдивое слово. А то начинают всякие бредни писать, только людей будоражат.

Для наступления ответственности за клевету ложные сведения должны быть конкретными, т.е. должны содержать факты, поддающиеся проверке, например, ложное сообщение о том, что лицо заразилось ВИЧ-инфекцией или венерической болезнью, либо что оно состоит на учете в психоневрологическом диспансере. С другой стороны, сообщение о ком-то, что он ╚плохой╩ или ╚непорядочный╩ человек, недостаточно для признания этих утверждений клеветой. ст.129 УК

Беда в том, что ответственность будет носить односторонний характер. Что, собс-но, и плохо в данном законе.

Да уж вам заткнёшь рот, как же. Нытьё и жалобы на плохую жизнь - стиль жизни у русаков. ЛЮБАЯ власть защищается неудобными для народа законами, в некоторых странах законы драконовские, принуждающие... В Австрии каждыи ОБЯЗАН голосовать на выборах, иначе - наказание. И никто не орёт о "насилии над личностью" и "праве выбора". Идут - и голосуют, ВСЕ.

А в некоторых странах средняя продолжительность жизни - 40 лет. Давайте еще и на них равняться будем?

При чем здесь Эфиопия и пр. ? Не гоните... Равняитесь на лучшее и будет вам щастье

верно, 15 сентября не за горами ;)

Что это за власть, которая должна защищаться от собственного народа?

согласна

Но в Австрии никто не обязан голосовать за конкретного кандидата, иначе - наказание? Я бы тоже была за обязательные выборы, если бы была уверена, что мой голос будет учтён честно.

Кто вам сказал, что закон, по которому за критику власти (и только за нее) будут штрафовать на стопицотмильенов - это лучшее?

у нас голосуй не голосуй, победят едросы

всё продумано и расчитано на 100 лет вперед, кто будет следующим президентом

А как вы можете быть уверены в обратном? Вам же по телевизору Путин и Чуров сказали, что нарушений на выборах не было. Вы что, на Путина и Чурова клевещете? Миллионы лишние нашлись?

Ну как же! Государство на этом озолотится. Помните закон о митингах?

Но критика и клевета вещи разные. Вам же написали, для наступления ответственности за клевету, ложные сведения должны быть конкретными, т.е. должны содержать факты, поддающиеся проверке.

Вон как про открытие шлюзов на водохранилище и умышленном затоплении людей орали. А инспекция съездила на водохранилище, а там и шлюзов-то, которые можно открыть, нет.

Я Вас не понимаю, Вы всё с ног на голову ставите... Я про страны, которые отличаются от Эфиопии продолжительностью жизни в сторону увеличения... А ВЫ о чём?

Инспекция и "Хромую лошадь" проверяла, всё было в порядке. Чего она сгорела-то, блин?

Про хромую лошадь никто и не "клеветал", что власти поспособствовали.

А про наводнение только ленивый не обвинил власть, рассказывая о умышленном затоплении, рассписывая как были открыты шлюзы, и описывая тысячные жертвы, вместо официальных 160.

А там реально невозможно умышленно спустить воду. И жертв таких нет. Но некоторым "правозащитникам" только повод дай...

Я против такой свободы слова.

А у вас есть сомнения, что что-то когда-нибудь будет не в порядке? Что, быть может, причина гибели людей может заключаться не в том, что ВНЕЗАПНО прошли сильные дожди, а в развале назначенным из Мск губернатором Ткачевым системы ГО, вследствие чего не были проведены полноценные мероприяти по уведомлению граждан о грядущей ЧИ, завале мероприятий по поддержанию нормальной проходимости русла рек, разрешению застройки паводкоопасной зоны?

о грядущей ЧС

С ног на голову все ставите вы. Быть может вы, как специалист по странам с высоким качеством жизни, расскажете нам, что произошло бы, к примеру, в Германии, если бы при выборе в верхнюю палату парламента в неком районе кандидат, которого там все ненавидят, победил с результатом 99,5%? Как победила Матвиенка в Питере. Наверно, там всем усомнившимся в правомерности такой победы вкатили бы штрафы в размере 5млн евро?

Но и утверждать с уверенностью очевидца, что правительство умышленно затопило Крымск, чтобы вода не дошла до Новороссийска (между которыми гора, так на всякий случай) тоже неверно.

Почему вы не рассматриваете такие случаи, когда речь идет о клевете?

это ваша настоящая фотография?

Как это не клеветал? А рассуждения о том, что государство все насквозь коррумпированное, в силу чего пожарные за небольшую мзду дозволят эксплуатировать клуб не то, что в подвале с ППС на потолке, а и в пристройке к резервуару с бензином?

А это не клевета, у нас и презедент и премьер постоянно говорят о борьбе с коррупцией, следовательно признают наличие таковой

Нет, это фотография Памеллы Андерсон :)

омг, у нас что, теперь любая гибель людей будет считаться умышленной, подстроенной правительством?

омг, у нас что, теперь любая гибель людей будет считаться умышленной, подстроенной правительством? У вас уже походу паранойя

Беда в том, что закон только такие случаи и будет рассматривать. А вот обратные случаи, типа утверждений Чурова о якобы постановочной съемке нарушений на выборах, рассматриваться не будут.Потому что, как водится, проверка не найдет в его действиях состава правонарушения.