Фильмы по книгам. Что за ... ?!

Интересно,почему не хотят снять 3 Товарища.Тот,что сняли давно мне вообще не понравился.Почему то вообще по Ремарку не снимают

Ну снимут этих "Трех товарищей" в привычном ныне легковесном телевизионном стиле, как сняли фильмы про Анну Герман, Фурцеву, Жукова, Александровский сад и т.д. и т.п. Получится такая же непотребщина, что фраза "бойтесь своих желаний" ещё раз подтвердит свою актуальность.

А я с удовольствием посмотрела Мастера и Маргариту и Идиота...и мяогие другие

Завидую Вам...

Увы, я удовольствия не ощутила.

все фильмы по Кингу ненавижу, просто потому что обожаю его книги, особо ненавижу фильм Мгла(в книге другой конец, режиссер-тупица вообще читал ее?) и сериал Противостояния, книга просто нереальная, я рыдала в конце, сериал просто убогое г..но

Мгла это Туман? Я тоже очень люблю эту книгу.И когда увидела DVD с этим фильмом!!!сразу же купила.А когда посмотрела...((( И ведь что самое интересное Кинг янаписал сценарий к фильму.Зачем он его так испортил?

а мне Мгла понравилась. и это с тем, что я читала и Туман тоже.

особенно концовка. лучше, чем в книге.

Практически ничего. Польский фильм есть по мотивам "Время-не-Ждет" и Смоки + Малыш одновременно. Ничего в фильме выдающегося, даже сносного. Зов предков - приятно, но посредственно. Белый клык - так себе.

Еще не повезло Эмилю Золя. Не так, как Дж. Лондону. Но с тем понятно - много Аляски, дороговато снимать. А Золя - богатейший материал, и всё на грязных улочках Парижа, плюс нищие деревеньки.

А мне непонятны такие претензии. Ведь фильм снимается лишь ПО МОТИВАМ того или иного произведения, он не обязан дословно повторять сюжет. Это в первую очередь видение режиссера.

Есть несколько французских экранизаций - "Жерминаль" (в главной роли догадайтесь сами, кто), очень старый фильм "Западня" - как-то совсем не впечатлил, многосерийный "Нана" - ничего не запомнила, кроме музыки Оффенбаха, даже главную героиню не могу в памяти воспроизвести.

Мне кажется, если бы за материал "Западни" и "Земли", а также "Дамского счастья" взялся бы талантливый мастер, толк бы вышел. Но французское кино завяло совсем за последние десятилетия...

Разумеется, есть. Еще есть фильм по "Накипи" и черно-белая немая экранизация "Нана". Но такой богатый материал же. Пропадает. Жаль.

Хмелевской вообще не везет с экранизациями. А ведь казалось бы. материал идеальнейший для кино - бери и снимай, даже менять ничего не надо, у нее ж все настолько уморительно и живо.

Угу. У нас разучились снимать по книгам еще в начале 90-х. Первые ласточки полетели с конца 80-х, типа "Зверобоя". Кстати, касательно переворачивания книги вверх дном, особенно важных ее деталей. В том же "З" герой (что подчеркивается во всей пенталогии у Купера) некрасив, т.е. абсолютно. Берет он своим исключительным характером. В фильме же - какое-то смазливое не пойми что, характера лишенное абсолютно. Любимая моя брюнетка Джудит, гордая, вспыльчивая и самолюбивая, превратилась на экране в потасканную белобрысую кошку. Хетти, дурнушка и серый мышонок, стала яркой и вызывающей Ольгой Машной. Нарочно, что ли, это все?

МиМ вообще не понимаю, как можно экранизировать, кота Бегемота же невозможно сыграть!

Хм, как сказать, вот Ярмольник в молодые годы свои даже лампочку или утюг умудрялся изобразить - людям нравилось. А что касается , к примеру, той же МиМ... Понимаете, мне кажется, что многие произведения написаны авторами про принципу "не могу молчать", в них отражен по максимуму такой накал эмоций автора, столько вложено личных мыслей и переживаний писателя, что, для того, чтобы снять что-нибудь равное по качеству (но с учетом специфики киноискусства!) режиссеру нужен запал равный по силе и интенсивно авторскому. Умом-то всё понимают, что хотел донести автор до читателя, но этого мало. Мало даже суметь пережить то же, что и он сам, ты попробуй это всё до зрителя донеси.

Бюджет, условия и т.д. - как это всё на самом деле вторично, чтобы сделать, так как надо. С тем же "Собачьим сердцем" в точку попали именно потому, что были в Булгаковым на одной волне. Вот и "Заработало!!!!" ((С)кот Матроскин)

А вот ещё никак не могу отделаться от одного странного чувства, которое посещает меня при просмотре фильма "Женщины". Я знаю, что фильм снят по рассказу Ирины Велембовской. Но! НО!! Когда я его смотрю, мне упорно лезут в голову мысли, что это просто-напросто экранизация повести Сергея Антонова "Разорванный рубль." Что это?

а "Портрет Дориана Грея"! книгу переврали немного) и актер далеко не красавчик

а "Портрет Дориана Грея"! книгу переврали немного) и актер далеко не красавчик

Не люблю экранизации смотреть после прочтения книги, потому что когда читаешь, складывается своё определённое видение сюжета и героев, которое часто не совпадает с видением режиссёра. Тоже раздражает, когда герои не соответствуют книжным или режиссёр что - то меняет по своему усмотрению. Но есть, правда, исключения. Мне например очень понравился Завтрак у Тиффани с Одри Хепберн, который получился в тысячу раз лучше чем книга, да и финал голливудский как-то лучше. Других примеров действительно удачных экранизаций очень мало, ну, разве что сериал Мастер и Маргарита. Унесённые ветром нравился очень, пока не почитала книгу. Анны Каренины все не очень, ни одной не удалось приблизиться к книге, то же с Войной и миром, Героем нашего времени...

Экранизация Лолиты Эдриана Лайна вызвала неоднозначные эмоции. Очень красиво, своеобразно, но книгу как-то проигнорировали. Идея не та вообще.

Ёщё порадовала экранизация Дневник Бриджет Джонс, хотя с книгой есть расхождения и упущения, и в книге юмор лучше.

А как вам Тарковский, его экранизации Стругацких ?

Аль Пачино староват для Воланда, по книге ему лет 40-45,

Добавлю "Бег" Алова и Наумова, это шедевр, буквально все артисты показали класс. Но какие это были артисты, к сожалению, сейчас мало кто может сравниться с ними.

ну и зануды..

Литература и кинематограф - разные виды искусства.

Фильм и не должен копировать книгу. Но на вомане же каждый специалист с мировым именем.

Еще по рассказу Велембовской поставлен фильм "Молодая жена" с Каменковой. Фильм отличный, но... кроме имен и того что Маня вышла замуж за вдовца из-за измены любимого там больше НИЧЕГО нет отбщего.АБСОЛЮТНО! ни одной детали. в фильме продавщица Тамарка любовница этого вдовца,а в книге она сама их сватает.

значит вы не читали книгу... столько расхождений в фильме, начиная от судеб героев и заканчивая количеством жертв. затем в фильме зачем-то постоянно присутствует картинка девушки со сливами, в книге гренуй никогда о ней даже не вспоминал. ну и вообще, кто читал книгу фильм смотреть не стоит, лучше наоборот фильм потом книгу, в которой замечательно описываются запахи.

Каменкова очень хорошая актриса, ей бы играть да играть, ан нет, в 70-тых внимали, из фильмов 80-тых - вспоминается только "Визит к Минотавру".

А вот актриса игравшая Тамарку (совершенно не в курсе, кто это) - с экранов не слазит, даже сейчас.

внимали=снимали :-)))))))))

Но и извращать всё и вся тоже негоже.

Каменкова нашла себя в озвучке, говорит, что ей больше нравится. А что касается ее киноработ, есть гениальный фильм по Токаревой "Я есть. Ты есть.Мы есть" - посмотрите, если пропустили)

Немного! Они вообще книгу не читали!

Мне Сталкер нравится. Но снимался он все же по сценарию, написанному Стругацкими специально. Лао Цзы там замечательно вписался в текст, имхо.

На вомане каждый человек со своим мнением. В конце концов, кино снимают для зрителя. Кому, как не нам, его оценивать?

"[quote="Гость"]Добавлю "Бег" Алова и Наумова, это шедевр, буквально все артисты показали класс. Но какие это были артисты, к сожалению, сейчас мало кто может сравниться с ними.[\/quote]\n
Да, фильм "Бег" - это шедевр, шедевр во всех отношениях, согласна. Но все же основа фильма - пьеса, то есть практически уже готовый сценарий. Экранизацию произведения драматургии нельзя по сложности задачи сравнивать с экранизацией романа, повести и т.д. \n
Отличных фильмов, поставленных по пьесам, очень много - "Дни Турбиных" (фильм Басова), "Покровские ворота", "Старый Новый Год" - практически тот же актерский состав, что играл на мхатовской сцене. \n
"

Есть очень удачные экранизации, но их мало почему то.

Вот например Жестокий романс по Островскому. Рязанов здорово снял и актеры супер сыграли, а романсы оттуда вообще бессмертные.

Или Унесенные ветром

Мастер и Маргарита Бортко тоже понравилась, по книге все снято.

А вот книжку Поющие в Терновнике читала очень много раз, а фильм слабенький какой то...

Обитаемый остров.

Книга братьев Стругацких. Фильм этого лысого режиссера, как его там? который 9-тую роту снимал и фильм Сволочи?

В книге у Максима темные волосы, серые глаза и интеллигентная внешность. Чего нельзя сказать об актере который играл его роль. Фильм отстой. А книжка просто супер.