20 процентов Американцев верят, что Солнце вращается вокруг Земли..

Конечно, не в пример вашей)

Кому надо знать- тот знает). Зачем на улице спрашивать, что это за опрос? Спросили бы в каком-нибудь институте астрофизики, и если там не знали бы, это другое дело.

И это я написала, не посмотрев на картинку, вот какая я образованная, оказывается! :)

по офиц данным около 50% верят, но это не очень удивительно, учитывая что вера эта примерно характеризуется так "наверно там что-то есть". потому что по данным православных источников православных воцерковленных от населения около 20%. +те, кто вроде как верит+ мусульмане.

а вот в америки самые высокие показатели религиозности в христианском мире, ну у них там протестанты в основном. верующих вроде как с 39 года и до сих пор примерно 40%

Учись, баранчик

сомневаюсь

Я верю в бога, я хорошо знаю физику, дальше то что?

Тогда ответьте мне, человеку с убогенькой логикой (как выяснилось) на вопрос, адресованный предыдущему собеседнику. А именно: как физик может быть одновременно креационистом.

Все эксперименты напревлены на разгром креационизма как такового. Но нет... пытаются быть расистами и любить негров одновременно. Ну может у кого-то и получается.

это такой оксиморон - как "православный чекист")

Физика - это устройство мира, законы и т.п. Но физика не утверждает ничего про происхождение вещества, образование законов и т.п. Вот такой вот мир, по законам физики. Но кто-то его создал (и физику).

Как раз очень даже может.

Вся физика это только модель объективного мира, ничуть не лучше чем и креационизм, те кто это понимают могут быть легко и креационистом и физиком и генетиком в придачу.

Так... ну хоть думать начали! По поводу европейской статистики. Вы в курсе, как в южной европе дело с этим обстоит? Про совсем южную молчу, на Кипре вообще дети в школах Закон Божий изучают. В Греции то же самое, кстати.

А Чехия - бывший соцлагерь, разумеется там мало верующих, как и в России.

Про Германию - вообще полезно прежде чем говорить, прояснить тему лично для себя. Кто там платит этот налог, не в курсе? Так вот я поясню - платят его члены небольших религиозных общин своим же общинам.

Да-да, и к происхождению человека тоже ))

Учите логику сначала, правильно Вам выше сказали. Потому что постоянное изучение физики явно не ваш конек )))

Ну религия вообще полна оксиморонов, "святая грешница" чего только стоит)

"Исаак Абрамович, Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте." ;-)

Физика объясняет различные природные явления и тд и тп

причем тут создание мира? Бог?

Она раскаялась.

Я могу объяснить просто на примере.

Вот атомная модель Резерфорда, ядро из протонов и нейтронов, и электроны вращаются по орбитам.

Модель не работает без постулатов Бора. Специально придуманных и подогнанных под модель.

Есть реальные результаты, масса, заряд, которые можно как-то там экспериментально замерить.

Теперь вопрос на засыпку, если взять любую другую модель например и подогнать под нее некоторые постулаты, формулы или законы, так чтобы она тоже работала для имеющихся данных (формулы ведь можно придумать любые, важно чтоб в конце совпадали результаты), будет ли эта модель правильная?

Правильный ответ - ключевое слово здесь модель, т.е. представление информации в наших головах таким образом, чтобы это было нам удобно и считалось по возможности.

...

....

Второй вопрос, а что есть не модель? Если учитывать, что вся информация в нашем сознании, это всего лишь информационное представление полученное на основе органов чувств.

Короче, если выкинуть все промежуточные рассуждения и интерпретации слова модель, рассуждений на примере, о том правильно и что Земля плоская или круглая, и почему мы пользуемся плоскими картами, а не глобусам когда хотим куда-то доехать или почему Земля круглая, а в ней полны полно гор, и различных углублений, то является сложной математической задачей, которую обычно называют о грубости модели, и в конце концов перейдя к причинам этого всего недоразумения, т.е. эволюционного процесса формирования мышления и следовательно гордыни человека в своей непоколебимой вере (!) в то что он самый умный и все знает.

Мы придем к простому пониманию, что все что знает человек это или инстинктивные животные, выработанные веками так называемые "очевидные" вещи (что бред конечно), т.к. очевидность этих вещей обусловлена исключительно условиями жизни человека в течении последних нескольких тысячелетий (например неумение людей бегать со скоростью близкой к скорости света, уже накладывает нехилые ограничения на мыслительный процесс). Ну и в общем неизбежно приходим к пониманию, что все знания человек так или иначе сводятся моделям не проверяемым на практике, а только предположительно возможным, но при этом дающим экспериментально положительный результат (или не дающим, зависит от конкретного человека) и единственно важному для человек, это то во что человек верит. Ыгы.

Да баран он

Да мадам не в курсе, что такое физика... Хотя постоянно ее учит )))

Кстати, даже логика в этом аспекте легко подвергается критике как неправомерная.

Короче еще раз, современное представление о "правильности" в науке это одна из самых больших ошибок вообще, ничуть не лучше средневековой науке, такая же спекулятивная и однобокая.

ваше эволюционное мышление тоже подвергается критике

вы правы, не всем дано понять это

Вообще-то креационизм предполагает создание землм, форм жизни и т.п. в том виде, который уже известен нам. А не говорт о создании материи. Креационизм отвергается большинством ученых - это факт. А религия без креацинизма теряет всякий смысл (как по мне).

Я не говорию о "правильности" науки как таковой и не в коем случае не пытаюсь выдать за истину недоказанные теории. Я говорю лишь то, что разумно доверять только доказанным фактам. Религия доказательной базой не обладает вообще.

Если вы не поняли, я только что написал, что само понятие доказательства весьма спорно и сводится например к аксиомам (!!!), которые (опять таки как пример) принимаются на веру (или экспериментально подтверждаются) оба этих подхода не могут быть гарантированно истинными и следовательно нет ничего истинного, и так или иначе доказуемого, есть только вера в это так или иначе.

Так же ка вера в то, что две параллельные прямые не пересекаются.

да, мозг у вас в режиме выкл.

креационизм говорит о создании мира, что есть материя (для особо тупых), высшим разумом

мир живет по законам физики(для тупых в квадрате)

давайте мне статистику про "большинство ученых", языком трепать любой может, соответственно них ера это не факт (для тупых в кубе)

Конечно, я же говорю, вообще всё. Только то во что человек верит и есть.

Блин, вот прочитала это фразу и даже спорить расхотелось.

Вы все правы, есть боженька, есть! Создал вот вас всех таких умных, котрые природные явления изучают) Всего хорошего, в общем)

Чего только стоят "физические постоянные", которые уже не постоянные (альфа-частица, скорость света)

да вали, давно пора

Если посмотреть на себя со стороны непредвзято, не считая себя умнее всего на свете, как говорят верующие, не считая себя умнее Бога.

А физика без креационизма (слово-то какое!) - не теряет смысла, не? ))

Какая же у вас каша в голове, простите...

Прям в его словах ощущается глубочайшая вера в Бога:

"Так понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и в конце концов я стал совершенно неверующим. Но происходило это настолько медленно, что я не чувствовал никакого огорчения и никогда с тех пор даже на единую секунду не усомнился в правильности моего заключения. И в самом деле, вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным; ибо если оно таково, то незамысловатый текст [Евангелия] показывает, по-видимому, что люди неверующие ≈ а в их число надо было бы включить моего отца, моего брата и почти всех моих лучших друзей ≈ понесут вечное наказание. Отвратительное учение!"

Неверно ни первое, ни второе утверждение.

Кто верит в Бога, тот пишет с заглавной.

Кто хорошо знает физику никогда не скажет, что знает хорошо, ибо понимает, скольких вещей в физике он не понимает. (Я знаю, что ничего не знаю. (С))

Ну что вы повернули тему религия-физика? У Автора цель темы была - создать очередную тему "ну они и тупые", а вы все перевернули :)))

Насчет религии. Чем беднее страна тем больше людей верит в Бога. Это давно факт. А почему? Чем лучше люди живут, чем лучше у них здоровье и вообще благополучие во всем и вся, тем меньше они обращаются к Богу. А по нашем это знаменитое высказывание "Пока гром не грянет, мужик не перекрестится".

Я лично в Бога верю. Не в мужика с бородой который сидит где то в "раю", а "высшее с верху" как и святой дух. Убедилась в юности на своем личном опыте.

А вот в "привороты", зодиака и др. фигню от которой здесь на форуме кишат топики - показание низкого уровня населения. "Он Козел, и я Козлиха - под луной с восточным солнцем - мы подходим друг другу, будет у нас счастливый брак?" :)))))))))))) Ну разве это не чушь?

А Вы ее изучали? Или так же, как и физику? ))))

Конечно учение отвратительное, если сулит ему жпу жарит на огне. Давай ка свое сочинять! (Что стало отвратительным еще больше)

Расскажите, пожалуйста, какой доказательной базой обладает религия. Правда интересно

Встречный вопрос про науку.

Легко.

Ньютон описал законы движения планет, но был верующим человеком.

Вера и законы природы живут в непересекающихся плоскостях.

Научное знание экспериментально доказумо.

"добродетельный сионист"

"человеколюбивых террорист"

"неподкупный либераст"

не надо лялякать, ни разу не доказуемо

если б это было так, все бы уже все давно знали

Теоремы в школе приходилось доказывать? Про опыты по физики и химиии что-то слышали? Образ человека, выливающегос высокого этажа кружку воды в тонкую трубку, вставленную в полную воды бочку, Вам ничего не напоминает?

Идея, что вера и законы природы живут в непересекающихся плоскостях возникла тогда, когда стало понятно, что верить в то, что земля плоская и создана Богом несколько тысяч лет назад могут только законченные идиоты. Тогда трусы (а религиозный человек всегда трус) стали судорожно штопать свои рационализации рассуждениями о том, что де наука и религия - они про разное.

Ну, 20%. Вы в России задайте тот же вопрос, только не в Москве и Питере, а в деревнях, селах, маленьких городах, каких куча. И поймете, что 30% вообще не понимает что вам надо - какое солнце, куда крутится?..

Вы страну оценивайте по другому - уровню медицины, социального спокойствия. Вот когда попадете в больницу в России, не частную, тогда поймете, что плевать хотели на солнце и землю, когда врач скажет вам, что аппендицит вырезать не надо, если вы пока в сознании, и что обезболить можно, выпив водку (реальный случай в моей жизни).

ну да - есть еще ученый-креационист)