Кто из них вызвал бы у вас бОльшую симпатию?

Если можно, то назовите причину. )

(физика, химия,биология

Не, я за бесплатно ничего выбирать не буду.

История. Люблю историю)

Второй. Всё просто - потому что это не дано мне.

2ой. пожив в разных странах я поняла что история совершенно субьективная штука и что историки по сути пропагандисты тех или иных политиков.

люблю, когда люди знают литературу, историю, даты всякие помнят, имена, разбираются в классической музыке. а всякие физика и математека мне неинтересны. я даже в школе не пыталась учить эти предметы, так как я чистый гуманитарий. еще люблю тех, кто хорошо рисует и знает иностранные языки.

Естественная наука. Это сейчас более важно, в век прогресса, великих открытий и проектов.

2

Я за историю

только естественные науки. сама такая, а историю и историков не перевариваю.

Почему не перевариваете?)

Гуманитарии. С ними интереснее.

История

кто то должен знать историю, особенно в нашей время

поэтому первый вариант

Второй вариант. Естественно-научные знания пригождаются в жизни гораздо больше, чем знания исторические. Говорю это как махровейший гуманитарий.

Естественно без вариантов, тот кто разбирается в естественных науках !
А разбираться в истории может только Дункан-Маклауд...
Все остальные "разбиратели" в истории это люди, по сути , на полном серьезе переливающие из пустого в порожние , да мусолящие ложь/выдумки разной степени тяжести.

потому что история - предмет субъективный, а соотвественно неточный. Я могу посмотреть и почитать, к примеру, материалы об античности и каменном веке, например, но когда дело идет в политику - это сплошь демагогия и никакой пользы от этой демагогии нет. Еаука интересна, обширна, и может быть доказана.

второе, такие люди несут помощь человечеству (инженеры, медики)

а что взять от историка?

Технарь и только технарь ( математик, физик, геолог, биолог и т.д.)

Гуманитарий тоже хорошо, но обычно они кроме того, как языком мести, ничего не умеют.