В нашей стране возможен матриархат?

Нет. Все современные законы, конституция направлены на устранение дискриминации и защиту прав всех граждан независимо от расы,пола и т.д. . Поэтому и дискриминация мужчин невозможна.

Я мужа бью это матриархат?

Почему тогда за одну и ту же работу мужики чаще получают больше, чем женщина? Считаю, что по многим признакам у нас патриархальный строй.

Конечно. Вы даже не предствляете сколько мужчин сейчас бегают в поиках госпожи, которая должна их потом регулярно пороть)

Более того, последние годы многие для себя рожают, полно женщин ***, а то и просто залетают и даже в брак не вступают. Семья сейчас не ценится. В итоге, куча бытовых инвалидов вырастает под крылом мам и бабушек, которые считают, что мужики ко.злы со всеми вытекающими, кроме их дитачек, ессно). Только это, конечно, не матриархат, а несчастье для потенциальных жен.

Если взглянуть на молодую пару, где родился ребёнок, то женщина там совсем не защищена, а с мужика как "с гуся вода", он может в любой момент свинтить и от алиментов по всей стране бегать. Где же равноправие?

Вашему мужу давно уже пора разбить вам челюсть. Вы же мигера.

Почему тогда за одну и ту же работу мужики чаще получают больше, чем женщина? Считаю, что по многим признакам у нас патриархальный строй.
Да, в целом у нас патриархат. У мужчин, например, нет проблемы - не берут на работу, потому что скоро женится, или женат, но может ребенок родиться, или ребенок есть, а значит больничные будут. и т.д. Нет у мужчин такой проблемы.

о чем ты женщина?

Ну какой матриархат у нас? У нас к патриархату ближе. Это просто абф-щики любое приближение к равноправию сразу обзывают "матриархатом". У них если женщина смеет открыть рот, то это уже "матриархат".

Вы думаете, это возможно исправить? И что бы хотели исправить в первую очередь?

Это кто постарше, они понимают, что от мужиков чаще больше проблем, чем помощь во взращивании ребёнка.

Согласна. Женщина в декрете у нас не защищена. А культуры "зарабатывания на декрет" нет. Потому женщина оказывается в очень уязвимой ситуации, отдается на произвол мужчины. Это патриархат.

Мне, в принципе, пофигу, возможен или нет матриархат у нас в стране. Куда больше мне любопытно, зачем?

Зато при разводе ребенка оставляют с матерью. Женщина может подать на развод, забрать ребенка и увести в другую семью. Ну а рожать, чтобы...бегать от алиментов - радость для альтернативно одаренных. Большинство женщин, надеюсь, рожает, чтобы воспитывать.

Это они подсознаетльно хотят себя наказать за свою патриархальную оборзевшесть. Природу не обманешь, природа требует справедливости.

Вам нравится жизнь в нашей стране в целом? Жизнь женщины (дающей жизнь) в этой стране? У нас по большому счёту сейчас патриархальный строй, и они явно не справляются - вот зачем.
Если не согласны, пишите почему

Собственно, матриархат тут уже как минимум 70 лет )) Матриархат - это когда баба глава семьи. В большинстве росиянских семей главная именно баба.

Женщина - работает, рожает, ведёт хозяйство
Мужик - работает и чешет яйца
3:1, нам и карты в руки!)

Нет, не будет. Видимо никогда. Русская женщина вовсе не женщина, а пожарный и дрессировщица лошадей, но при этом себя абсолютно не уважает, свободу свою не ценит, бегает за портками вонючими и еще не имеет женской солидарности. Или готова терпеть унижения, сидя на шее мужчины. Злорадствует над своими соплеменницами, если они живут не так. Поэтому нет, не будет. Как было большинство тягловыми рабынями, или просто приживалками комнатными, так и останется.

Ага, поэтому у нас столько домашнего насилия над "главными" женщинами.
Вот туалет помыть - здесь да, она хозяйка, и все тряпки у её ног.

А кто ей мешает заработать?

С женщиной оставляют потому что мужчины безответственны в этом плане. Да и не захочет обычный мужчина, не имеющий денег на няню как минимум, жить с ребенком и испытывать определенные неудобства. Гораздо удобнее быть воскресным папой. К тому же, это не осуждается обществом. А вот воскресная мама очень даже осуждалась бы.

Смешной вопрос, во-первых не ей, а им - ребёнок общий. А потом декрет длиною в 3 года (садик раньше не дают) и больничные ооооочень отодвигают карьеру женщины.

Посмотрите сколько судов, где отец просит оставить ребёнка с ним, штук 10 на всю Россию и соберёте.

Печальный вывод(

Жизнь в стране в целом меня приводит в наиунылейшее состояние, я слежу за экономическими и политическими новостями, поэтому, надеюсь, могу судить достаточно здраво.
Касательно положения женщин же. Знаете, а вот сложно сказать. Дело в том, что у меня пока не так много знакомых женщин с детьми, чтобы в полной мере оценить их ущемленность. А те, кого знаю, вполне счастливы... Сама я пока матерью не являюсь, с дискриминацией какой-то я, мне кажется, не сталкивалась. В своей же семье я наблюдала то, что и мама, и обе бабушки были как раз главами семьи.
Да, иногда, читая статьи в том же бодипозитивном паблике, я узнаю некоторые вещи, которые обычно не замечаю. Объективизация, осуждение жертвы, да вообще много вещей. Но, как ни странно, меня такие вещи, как я считаю, не сильно коснулись.

В основном, стереотипы и воспитание. Форумских "феминисток" не берем в расчет. В реальной жизни женщины, в основном, рассчитывают на мужчину в декрете. А про "заработать на декрет" кричат, думаю, те, кто уже в нем побывал.

Логично. Кто больше занимается ребенком, с тем его и оставляют. Ну так это же плюс! Если не хочешь иметь детей, то можно и не рожать. А если хочешь, то какой смысл быть воскресной мамой и видеть ребенка по выходным, а большую часть времени он будет проводить с мачехой. Поэтому мне кажется, что восприятие женщин как более ответственных родителей - это привилегия.

Только эта привилегия у работодателя первый и главный минус, а судя по поддержки государства так полный трешь.

Да, нет конечно. Зачем теткам эта бесконечная ответственность?

К сожаление, до сих пор наших девочек учат, что лучше "найти удачные яйца", чем получить "удачную востребованную профессию".

[quote="Царица полей"]Как думаете, в нашей стране возможен матриархат?
И как вы его себе представляете?[/quote
Думаю нет.

В таком случае восприятие мужчины как ответственного добытчика - тоже его привилегия и предмет гордости. Однако мужчины не сильно-то этому рады.

Ответственность и так есть, нет прав, равноправия и привилегий, от слова совсем. Зато есть полное обесценивание труда материнства, например.

Пишите почему, пожалуйста.

Ну так пусть не рожает, никто не заставляет. А коли родила, так или работай или терпи. 3 года декрета нигде нет, только в РФ.

Государство о детях не заботится. Вспоминает о них, когда разгарается военный конфликт или надо налоги содрать. Поэтому дети нужны только матери.

У нас раньше садик не дают, чем женщина виновата? А страдает именно она. Если его не предоставляют во время, то увольняется как правило женщина. Так и с больничными, всем, что есть, жертвует только женщина.
Потому что закону пишет ***.

Так оно. Палка о двух концах. Но во многих странах смогли достичь серьезных подвижек как в плане поддержки и взыскивания алиментов, так и в плане равного участия родителей в воспитании ребенка. Однако мне кажется, что именно право на ребенка - основа матриархата. Не зря мужчины исторически стремились иметь наследника, дать ребенку свою фамилию и отчество, а также имели единоличное право на детей. А женщина рожала детей для чужого рода. А в современных условиях ребенок может быть частью рода женщины и ее наследником.

Нет, невозможен.
Потому, что сидим на форумах и обсуждаем всякую *****..ю, вместо того, чтобы забирать власть себе.

При союзе были ясли с двух месяцев для ребенка. Получается, у женщины-матери было больше прав.

Потому, что женщины не умеют грамотно продать свой труд. Это не дырку свою продавать.

Я не знаю, каких девочек этому учат. Я их не видела. Я об этом только читаю постоянно в духе вот этого как раз обезличенного "говорят", "учат" и т.д. У одной моей подруги две дочери, так она сама та ещё упертая и независимая и девчонок так же воспитывает. Меня саму воспитывали, ставя целью получить образование, интересную и хорошую работу. Да, есть такие девушки, которые считают, что главное - правильно разместить свои ягодицы на шее партнера так, чтобы как раз дотягиваться до его кошелька. Есть девушки, которые предпочитают подчиняться. Но это не говорит о том, что они воспитаны именно в культуре подчинения мужчине. Мамаша - бытовой тиран может привести к примерно такому же результату, что девушка спрячется за спину мужчине и будет считать, что только так и надо. Нельзя все проблемы межполовых отношений сводить только к матриархату или патриархату.

И многие из них выбрали бы финансовую зависимость? При чем не такую, когда мужик лежит на диване, а жена прибегает с работы, кормит и боится слово поперек сказать, а реальную - чтобы просить деньги на рубашку, терпеть плохое обращение из-за того, что некуда уйти? Не иметь своего жилья, машины?

Нет уж, ресурс лишним не бывает))

В россии бабы второй сорт. Дискриминация везде чисто по количеству. В личной жизни и у работодателей.

А когда то умели...и в космос даже летали, и зарплата была равной, и женщину с маленьким ребёнком нельзя было уволить, думаете мозг изменился? нет,потому что у истоков яйцечёсы находятся.

А вот по слову "яйцечёсы" уже можно понять, что либо Вы феминази с улетевшей кукушечкой, либо разводительница неприличного и плохого действа под названием "с/р/а/ч".

Могу чёткий пример привести: откройте учебник обществознания/обществоведения за 8 класс (где ученикам по 14-15 лет), и сильно удивитесь, там есть тема о распределении ролей в семье и что "должна" женщина. Это официальное образование в простой государственной школе.