Почему у нас не снимают фильмы типа Г.Поттера и Властелина колец?

Волкодав

Потому, что Стычкин в роли Фродо, Заворатнюк в роли Беллатрисы, а Панин - Эдя Каллен - это за гранью добра и зла.
Хотя ждите - была утка, что наши снимут ремейк "Войны пристолов" где мать драконов - доча Михалкова.

А как же "Обитаемый остров" с чекнутым актеришкой?

Не дают авторам издаваться (деньги нужны на это). У нас полно талантов. На тот же фикбук в оригинальные истории занляните. Там люди переплевывают всех этих Роулинг.
А вот издателям и режжмссерам и продюсерам легче реальных пацанов снять

Потому что х,,,ня полная этот Гарри поттер и Властелин колец, терпеть не могу такие фильмы

Если Вы терпеть не можете, то это не значит, что данные фильмы ерунда. Вы - увы и ах - не эталон вкуса)

Вот че за xрень, после моих комментариев обсуждение всегда сразу прерывается

Последний Богатырь посмотрите- снят при поддержке Диснея. Не Властик, конечно, но меня, как любителя фентези, порадовал, особенно то, что он русский, на редкость.))

Реакция типичного русского быдла- поливать говном то, что не пришлось по их "изысканному" вкусу. Аж бесит. Ну иди и смотри "Реальных пацанов", кто тебе не даёт? Ума на осознание Толкиена все равно не хватает.

Это детский сад, канеш. А почему тебе не обидно за то, что никто не сравниться с
лукасовскими "Звёздными войнами"? Каждому своё.

потому что нет у нас толковых режиссеров и сценаристов.

А зачем вам именно российские фильмы такого плана понадобились? Хотите наших актёров увидеть или что? Нравятся вам зарубежные фильмы и смотрите на здоровье. У нас не снимают видимо потому что понимают : вне конкуренции. А может бюджета не хватает. Тут дело даже не в самом фильме, Надо заполучить право на показ сюжета по книге.

Это так сложно или в российская литература скудна? Слабые сценаристы, режиссёры, актёры, звук, цвет и т.д. И ведь не это самое главное, оказывается. Куча-прекуча всяких оскорбляющихся, внутренней цензуры, чего в западном обществе намного больше, но это им не мешает.

Потому что Голливуд - это целая индустрия, которая развивалась век. Когда весь мир воевал с гитлером, Голливуд фильмы снимал. Там крутятся миллиарды и там соответственно большинство талантливых сценаристов, режиссеров и актеров. Российский кинопром сильно отстаёт от этой фабрики и его развития можно ожидать только лет так через 50-60.

Так кроме этих двух фильмов мир более ничего и не снял. Про кольца мне не понравилось ничего, все темное, стремное и нарисованное, это же мультик по сути, не фильм. Какие-то синие тролли бегают весь фильм, да детский дракон скачет с лысым голумом. и где шедевр? Фильм интересен только тем, кто книгу читал. Я читала. Фильм посмотрела. Книга лучше, фильм не понравился.

1. Тролли не синие, появляются лишь в Хоббите. В трилогии участвуют гоблины и орки.
2. Дракон из Хоббита. Вокруг Смауга как бы вся история и завязана.
3. Горлум из Властелина Колец и с драконом не встречался.
4. Книга не одна, 1 книга про Хоббита, трилогия Властелина Колец и Сильмариллион.
Как Вы могли читать, если все на свете перепутали? И, если в книге Вас эти персонажи не раздражали, то как могли раздражать в фильме? Вы в фильме про Бильбо не ожидали увидеть дракона?

Про литературу. Она действительно СКУДНА в смысле сюжетов ДЛЯ ТАКОГО КИНО, о котором вы говорите. Ну нечего предложить. Все эти сказки, где кто-то кого то ест практически заживо, да выгоняет из дома на мороз- совершенно не годятся. Что еще? Классика- все сплошь заумные рассуждения и описания природы на 10 листов. Ничего остросюжетного. Современные авторы- тоже как-то не видно, из чего фильм сделать. Тут про Обитаемый остров писали- так это крайне плохой пример. Стругацких вообще невозможно на экран перенести адекватно, там опять же психология сплошная. А если и не психология- то это режиссеру и сценаристу надо мозги вывихнуть, чтоб придумать как это все НЕскучно показать. Отсюда и все эти искажения оригинала в фильме. Особенно "доставила"))) сцена в конце- драка Каммерера с Сикорски, с полетами и прыжками- которой в книге и близко-то не было. Ну надо же хоть как-то оживить действие)))))))))))))).
Вот ей-Богу, я книжки с детства (еще советского) люблю, прочитано их много, и наших и зарубежных, в том числе в жанре фантастики (в котором тот же Поттер или там Пластилин Колец)))) написаны)- но НЕТУ у нас каких-то аналогов, ПРИГОДНЫХ ДЛЯ ЭКРАНИЗАЦИИ

К 17 еще. Единственное из чего можно было попытаться- "Лунная Радуга" С. Павлова. но это был бы триллер скорее. Мрачный такой, с элементами мистики. По крайней мере из двух частей Радуги получился бы- "По черному следу" и - вторая книга- "Мягкие зеркала". Третья часть- это лабуда полная, вообще никуда не годится

Вы всерьез думаете, что у наших бы получилось снять толково??!

Если бы сняли сериал по книгам Ю.Никитина серия "Трое из леса", получилось бы здорово. Но мне кажется, там бюджет должен быть просто огромным.

Я тоже много лет назад мечтала, чтобы сериал по этим книгам сняли. Очень интересно было бы!

А я бы хотела экранизацию Макса Фрая про Ехо увидеть, причем чтобы студия Миодзаки сняла ) Эх, не доживу )

Поэтому и не снимают? Кто же это к нам на форум заглянул, неужели сам...?

Вроде бы сейчас сняли фильм по Лукьяненко, "Черновик". Он сам за процессом следил, в отличие от "Дозоров". Может быть интересно.

Да ну, по ней только ужастик снимать. Помню, я прочитала её лет в 15, и боялась ночью в туалет идти. ))

Кстати, Лукьяненко позитивно пишет. А вот Громов - очень цинично всегда заканчивает книги. Недавно его Вычислитель смотрела.

Вторая часть еще хлеще. Чего стоит только одна история с астронавтом, дрейфовавшим в одиночестве на своем корабле, когда к нему стали призраки в гости приходить. Кончилось тем, что он подорвал корабль вместе с собой. Слова "Дальнее ВнеЗемелье" с тех пор у меня как аналог, синоним чего-то таинственно- жуткого

Женщина, я нигде и не писала о том, что голум встречался с драконом, это уже ваши домыслы. И я нигде не писала только про фильм Хоббита, у вас явно что-то с головой. При чем тут вообще книга, когда обсуждается ФИЛЬМ???? Поднимите глаза, и прочтите тему автора. И фильм далек от книжного издания, которое, к слову я лично редактировала еще в 1976 году.

Потому что наши не умеют делать на компе такие спецэффекты и никогда не научатся. И да, актёров нормальных нет. Одни Хабенский и Безруков в каждом фильме.

Да, было бы не плохо если бы сняли фильмы по Хроникам Сиалы или Золотым кострам Пехова

С нашими "актерами" только саги и снимать, ага

не считаю что литература скудна. Тот же знаменитый Аватар снят по книге русского писателя. Просто они украли эту идею и сняли фильм потому что у них киноиндустрия развита, а у нас нет. Мы бы никогда не сняли что то даже близко стоящее с аватаром. В России только сейчас начинают какие то спец эффекты появляться.

Ну и хорошо что не снимают . Это же не фильмы, а мультики для малышей

Автор, берите шире! Пока на западе развивается франшиза Гарри Поттера, у нас сняли божественный "Дети против волшебников". Попросту говоря, российский кинематограф не снимает хорошего кино ради хорошего кино. Это всегда или для распила и отмывки денег, или тупо пропаганда церкви и долга перед отечеством за деньги из благотворительных фондов.

У нас реально нет авторов фэнтези такого уровня. Более-менее Волкодава можно сравнить, так сняли такую порнографию по этой книге! Здесь уже скорее отсутствие денег, ну и таланта тоже. Так что талантов у нас мало везде - что в кино, что в литературе, что в футболе. :)

Лукьяненко. Только с нашим подходом его качественно едва ли здесь экранизируют. На западе по его книгам могли бы франшизу сделать, сериал даже. Материал есть. Та же мифология славянская, если бы заморочились.