Гость
Статьи
Феминизм: плюсы и …

Феминизм: плюсы и минусы

В последние годы радикальный феминизм все больше и больше шагает по планете. Где-то его идеи в принципе уже осуществились: Северная Европа, США и т.д. Хочу задать вопрос: а нужен ли он нам, девушки? Все-таки по-моему полное равенство - это ужасно... Мужчина должен оставаться мужчиной, женщина - женщиной. Какие-то гендерные роли все-таки должны быть. И реальной пользы пользы от всего этого безобразия нам, женщинам, не так много - ну, политика, ну карьера (для желающих). Гораздо больше недостатков... Пахать придется как лошади, служить в армии, как мужчины. В отношениях тоже равенство и раздельный бюджет. Нельзя будет стать домохозяйкой и вести размеренную женскую жизнь: вести хозяйство, растить детей. И метро место перестанут уступать. Для 99% женского населения с приходом в Россию радикального феминизма жизнь станет гораздо скучнее и тяжелее. А какое ваше мнение на этот счет? Особенно попрошу отвечать реал лайф феминисток, которые всерьез хотят, чтоб "как на западе".
Автор
2 821 ответ
Последний — Перейти
Страница 54
Марина А.
#2695
Гость
Сообщение было удалено
Это невыгодно для женщин, гермафродиты смогут размножаться без их участия
Марина А.
#2696
Впрочем, если так и пишет , измеряя этот срок несколькими поколениями -вранье и желтуха.
Марина А.
#2697
Гость
Сообщение было удалено
Да, это заметно.
Ничего,дело поправимое, читайте не только Гугл и обдумывайте информацию, дискутировать будет проще, извилинам будет лучше .
Гость
#2698
Марина А.
Сообщение было удалено
Там у них какой-то юродивый решил организовать партию педофилов и продвигать свои интересы. Но его всерьез не воспринимают.
Гость
#2699
Гость
Сообщение было удалено
Ермакова ударилась в изучение гмо и влияние гмо на геном человека.
Некоторые страны где запрещено выращивание гмо в качестве сельхоз культур , заказывают подобные исследования и много денег на это тратят.
Гость
#2700
Марина А.
Сообщение было удалено
Гуляй
Марина А.
#2701
Гость
Сообщение было удалено
Допрыгается, воспримут всерьез -мало не покажется
С защитой детей там жестко.
Гость
#2702
Марина А.
Сообщение было удалено
По ее теории, размножиться-то смогут, а растить не захотят. Так что придется женщинам и с ними договариваться как-то.
Гость
#2703
Гость
Сообщение было удалено
почётный академик Врунической академии лженаук (ВРАЛ). Свой выбор жюри объяснило тем, что анти-ГМО-движение наносит большой ущерб развитию науки и экономики России.
.
Хватит тащить всякий бред)))
Марина А.
#2704
Гость
Сообщение было удалено
Хм, а ничего, что любая картошка, что мы сажаем на дачах, уже не первое десятилетие генномодицированная?
Вроде живы, картофелину вместо ребенка никто не родил.
Ох уж эти сенсации.
Гость
#2705
Гость
Сообщение было удалено
Ну вот. Везде вранье. Вот и верь всем этим теориям. Я то я уж прям впечатлилась.
Марина А.
#2706
Гость
Сообщение было удалено
На черта женщинам растить чужих детей? Или эта теория сводит их на роль обслуги? Шовинизмом гендерным попахивает
Гость
#2707
Гость
Сообщение было удалено
На самом деле бред - это лжненаучные исследования о безопасности гмо, которые распространяются США .
Поэтому Россия выживет, а США будут возрождаться , может превратятся в мутантов
Марина А.
#2708
Гость
Сообщение было удалено
Ну вот, а только что говорили, что одна из необходимых для продолжения человечества хромосом исчезнет, и мы все умрем.
Передумали, значит? И правильно.
Гость
#2709
Гость
Сообщение было удалено
Да нет, не вранье , просто ее в качестве исследователя геномов можно рассматривать только с т.з влияния гмо на будщий геном человека .
Гость
#2710
Марина А.
Сообщение было удалено
Дурища где я писала что мы все умеем?
Женские организмы в любом случае не умрут , потому что способны к самовоспроизводству .
А вот жизнеспособность мужских организмов под большим вопросом
Гость
#2711
Я бы с удовольствием сидела бы дома, рожала детей, но сейчас такие мужчины пошли (не все конечно) что нет уверенности в завтрашнем дне. Завтра влюбится в соседку и уйдёт, и что делать, как жить дальше, как зарабатывать. Вот и приходиться быть независимой!
Гость
#2712
Ой, перепутала немного. Пишет, что в начале были женщины-гермафродиты. Потом появились бесплодные гермафродитки. Они и стали выполнять "мужскую" работу, остальные рожали и воспитывали детей. Потом бесплодные стали просто мужчинами. Ну а те, что рожали детей, стали просто женщинами. А теперь все пойдет в обратном порядке. Мужчины скоро станут гермафродитами, но размножаться еще какое-то время не смогут. А что будет потом - не написано. Видимо, снова царство гермафродитов.
Я в растерянности)
Гость
#2713
Гость
Сообщение было удалено
Как это, так бред. А как Новоселов ваш, так истину глаголит. Теперь вот можете представить, как он выглядит в наших глазах.
Марина А.
#2714
Гость
Сообщение было удалено
Способны к самовоспроизводству? Пример женщины, которая родила сама от себя, в студию. Ну или хоть кошки.
Пример с пчелами не приводить, рабочих пчел не назовешь в полном смысле женскими организмами. И вот как раз этот пример доказывает, что воспроизвести организм с полноценными половыми признаками в одиночку невозможно.
Юлия
#2715
Автор
Сообщение было удалено
Феминизируются не Ж, а М. И такой вот "феминизм" набирает обороты. Нет смысла Ж делать вид, что М мужественные, с ними как за каменной стеной, если без них проще. Вот и всё.
Марина А.
#2716
Гость
Сообщение было удалено
Учитывая, что генномодицированный продукт благополучно переварится в желудке, влияние , видимо, нулевое. Гену пофиг, каким путем получены жиры, белки и углеводы для выживания и размножения его "танка"- организма.
Юлия
#2717
Марина А.
Сообщение было удалено
Уже сегодня банки полны спермы. Так что, если кому надо, воспроизведутся и в одиночку.
Марина А.
#2718
Гость
Сообщение было удалено
На наш век хватит и мужиков, и родов, и прав,и обязанностей, и привилегий.
А дальше, полагаю, сохранение окружающей среды будет куда актуальнее сохранения гендерных ролей. Нам всем придется позаботиться, как бы мутировать во что непотребное, загадив экологию, а не только мужчинам
Марина А.
#2719
Юлия
Сообщение было удалено
Они ее сами сгенерировали?
Робот
#2720
Марина А.
Сообщение было удалено
Кто, банки? Я думал, кстати, что банки полны денег, а тут - спермы.... Или это у автора стеклянные банки полны спермы? Надо бы уточнить.
#2721
Горгона Б
Сообщение было удалено
Хе-Хе. Вы о чём? Когда-то давно, женщинам позволили рабоать "сугубо по желанию". Радуйтесь! Радуйтесь всем своим "сугубо" женским составом.
Гость
#2722
Русское Поле
Сообщение было удалено
Какие конкретные пожелания "супер-умной" фемки :-)))))))))
Гость
#2723
Автор
Сообщение было удалено
Женщинки. Кто вас так обидел? )))
Гость
#2724
Марина А.
Сообщение было удалено
Клонирование
Юлия
#2725
Марина А.
Сообщение было удалено
Кто бы не сгенерировал, воспроизводиться хватит на много времени вперёд. А там из стволовых клеток наладят выработку половых.
Гость
#2726
Юлия
Сообщение было удалено
И кого сделают? Слабую не умную женщину, или сильного и умного мужчину. )))))
Алекс
#2727
Мужиков в России на 10 млн. меньше, так что тут никогда никакого феминизма не будет.
5467853587
#2728
Алекс
Сообщение было удалено
Да
Справедливая
#2729
Алекс
Сообщение было удалено
Будет.
Алекс
#2730
Тем более мужиков на 10 млн. меньше. Мужики - это величайшая драгоценность и сокровище в России. Не до феминизма тут)
Гость
#2731
Обиженные мужчинами женщинки запилили целый форум в котором скулят и ноют. А хаха.
Марина А.
#2732
Гость
Сообщение было удалено
В домашних условиях? И в итоге получается уникальное существо? Ух ты, до чего техника дошла.
Значит, и любая бумажка способна к самовоспроизводству. Но боюсь, что, если вы отксерите сто рублей и придёте в магазин, сказав, что у вас денежка самовоспроизвелась, вас неправильно поймут.
В любом случае -попробуйте пойти и отклонировать себе дитё. Не надо гадать, что могло бы быть в вашей версии будущего, вы живёте здесь и сейчас. Ну, много детей вы завели с помощью клонирования?
Марина А.
#2733
Юлия
Сообщение было удалено
Ага, значит, все-таки не сами. А то я уж испугалась, что женщины мутируют.
Ну тогда увы и ах, это не самовоспроизводство.
А теперь объясните, почему, когда речь заходит обо всем многообразии равных прав, куча народу сразу начинает ударяться в фантастику и рассуждать, как будут рожать без мужиков. Неужели главное право, которое интересует стольких женщин: быть мамой-одиночкой? Ну так это и сейчас не проблема, общество не осудит.
Марина А.
#2734
Робот
Сообщение было удалено
Ну, это чего кому не хватает.
Марина А.
#2735
Гость
Сообщение было удалено
От кого они рожали детей, если гермафродиты были бесплодны?
Клонировались?
Гостья
#2737
Алекс
Сообщение было удалено
Анекдот из детства"Воробей сидит на ветке, ворона подлетает испрашивает у воробья:
-Ты кто?
А воробей отвечает:
-Я- орель!
Ворона:
-А почему такой маленький?
Воробей:
-Пиль, куриль,болель".
Гость
#2738
Гостья
Сообщение было удалено
А по моему он ответил, я женат)))))
Гость
#2739
Из детства не помню, чтобы мужики были больше баб))) обычно баба в три обхвата волокла за шкирку мужика домой. Вот откуда Алени появились
Гость
#2740
Марина А.
Сообщение было удалено
Рожать они не могли. Оплодотворять могли, я так поняла. Но у них уже были мускулы и они больше походили на мужиков. Стали охотницами и воинами поэтому, потом совсем превратились в мужчин. Ну а те гермофродитки, что остались рожать, постепенно превратились в женщин. Забавная теория)
Гость
#2741
Гость
Сообщение было удалено
Зато теперь все наоборот. Мужики решили, будто они такие хорошие, что их должно быть много.
Гость
#2742
Кто-нибудь читал умные книжки, которые профессор, покинувший нас, вчера посоветовал? Мне вот интересно. В том чудесном доисторическом обществе, когда никто никому был ничего не должен, как женщины выживали и их дети? Мужик, понятно: оплодотворил и пошел дальше белок стрелять. А женщина? Ребенок-то человеческий - это не рыбка, которая вылупилась из икринки и поплыла себе, он же беспомощный. Вот родился у нее ребенок. Что она ест, что делает, как выживает вместе с ребенком? И неужели такой у нее был сильный материнский инстинкт, что она на это все сознательно шла много раз? Ведь жизнь-то ее сильно усложнялась с появлением ребенка и выживать становилось значительно сложнее женщине с ребенком. Кто-нибудь знает?
Гость
#2743
А может быть, доисторическая женщина ловила и вялила рыбу, выращивала и запасалась провизией на несколько лет вперед? "Копила на декрет", так сказать?
Справедливая
#2744
Алекс
Сообщение было удалено
Нифига не драгоценность. На 10 миллионов больше за счет бабушек. А в молодом возрасте примерно поровну. Это молодые женщины - величайшая драгоценность. Да еще китайцы на Дальнем Востоке напирают, им наши молодые девочки очень нужны. А в европейской части уезжают на запад массово. Так что феминизм рулит.
Гость
#2745
Справедливая
Сообщение было удалено
Лoxи теперь ценность! То есть Алени.
Феминизм рулит!)))