В последние годы радикальный феминизм все больше и больше шагает по планете. Где-то его идеи в принципе уже осуществились: Северная Европа, США и т.д. Хочу задать вопрос: а нужен ли он нам, девушки? Все-таки по-моему полное равенство - это ужасно... Мужчина должен оставаться мужчиной, женщина - женщиной. Какие-то гендерные роли все-таки должны быть. И реальной пользы пользы от всего этого безобразия нам, женщинам, не так много - ну, политика, ну карьера (для желающих). Гораздо больше недостатков... Пахать придется как лошади, служить в армии, как мужчины. В отношениях тоже равенство и раздельный бюджет. Нельзя будет стать домохозяйкой и вести размеренную женскую жизнь: вести хозяйство, растить детей. И метро место перестанут уступать. Для 99% женского населения с приходом в Россию радикального феминизма жизнь станет гораздо скучнее и тяжелее. А какое ваше мнение на этот счет? Особенно попрошу отвечать реал лайф феминисток, которые всерьез хотят, чтоб "как на западе".
Это невыгодно для женщин, гермафродиты смогут размножаться без их участия
Марина А.
[2284558479]
#2696
Впрочем, если так и пишет , измеряя этот срок несколькими поколениями -вранье и желтуха.
Марина А.
[2284558479]
#2697
Гость
Сообщение было удалено
Да, это заметно. Ничего,дело поправимое, читайте не только Гугл и обдумывайте информацию, дискутировать будет проще, извилинам будет лучше .
Гость
[503420487]
#2698
Марина А.
Сообщение было удалено
Там у них какой-то юродивый решил организовать партию педофилов и продвигать свои интересы. Но его всерьез не воспринимают.
Гость
[1993603022]
#2699
Гость
Сообщение было удалено
Ермакова ударилась в изучение гмо и влияние гмо на геном человека. Некоторые страны где запрещено выращивание гмо в качестве сельхоз культур , заказывают подобные исследования и много денег на это тратят.
Гость
[1993603022]
#2700
Марина А.
Сообщение было удалено
Гуляй
Марина А.
[2284558479]
#2701
Гость
Сообщение было удалено
Допрыгается, воспримут всерьез -мало не покажется С защитой детей там жестко.
По ее теории, размножиться-то смогут, а растить не захотят. Так что придется женщинам и с ними договариваться как-то.
Гость
[2180091254]
#2703
Гость
Сообщение было удалено
почётный академик Врунической академии лженаук (ВРАЛ). Свой выбор жюри объяснило тем, что анти-ГМО-движение наносит большой ущерб развитию науки и экономики России. . Хватит тащить всякий бред)))
Марина А.
[2284558479]
#2704
Гость
Сообщение было удалено
Хм, а ничего, что любая картошка, что мы сажаем на дачах, уже не первое десятилетие генномодицированная? Вроде живы, картофелину вместо ребенка никто не родил. Ох уж эти сенсации.
Гость
[503420487]
#2705
Гость
Сообщение было удалено
Ну вот. Везде вранье. Вот и верь всем этим теориям. Я то я уж прям впечатлилась.
На черта женщинам растить чужих детей? Или эта теория сводит их на роль обслуги? Шовинизмом гендерным попахивает
Гость
[1993603022]
#2707
Гость
Сообщение было удалено
На самом деле бред - это лжненаучные исследования о безопасности гмо, которые распространяются США . Поэтому Россия выживет, а США будут возрождаться , может превратятся в мутантов
Марина А.
[2284558479]
#2708
Гость
Сообщение было удалено
Ну вот, а только что говорили, что одна из необходимых для продолжения человечества хромосом исчезнет, и мы все умрем. Передумали, значит? И правильно.
Гость
[1993603022]
#2709
Гость
Сообщение было удалено
Да нет, не вранье , просто ее в качестве исследователя геномов можно рассматривать только с т.з влияния гмо на будщий геном человека .
Гость
[1993603022]
#2710
Марина А.
Сообщение было удалено
Дурища где я писала что мы все умеем? Женские организмы в любом случае не умрут , потому что способны к самовоспроизводству . А вот жизнеспособность мужских организмов под большим вопросом
Гость
[553820024]
#2711
Я бы с удовольствием сидела бы дома, рожала детей, но сейчас такие мужчины пошли (не все конечно) что нет уверенности в завтрашнем дне. Завтра влюбится в соседку и уйдёт, и что делать, как жить дальше, как зарабатывать. Вот и приходиться быть независимой!
Гость
[503420487]
#2712
Ой, перепутала немного. Пишет, что в начале были женщины-гермафродиты. Потом появились бесплодные гермафродитки. Они и стали выполнять "мужскую" работу, остальные рожали и воспитывали детей. Потом бесплодные стали просто мужчинами. Ну а те, что рожали детей, стали просто женщинами. А теперь все пойдет в обратном порядке. Мужчины скоро станут гермафродитами, но размножаться еще какое-то время не смогут. А что будет потом - не написано. Видимо, снова царство гермафродитов. Я в растерянности)
Гость
[503420487]
#2713
Гость
Сообщение было удалено
Как это, так бред. А как Новоселов ваш, так истину глаголит. Теперь вот можете представить, как он выглядит в наших глазах.
Марина А.
[2284558479]
#2714
Гость
Сообщение было удалено
Способны к самовоспроизводству? Пример женщины, которая родила сама от себя, в студию. Ну или хоть кошки. Пример с пчелами не приводить, рабочих пчел не назовешь в полном смысле женскими организмами. И вот как раз этот пример доказывает, что воспроизвести организм с полноценными половыми признаками в одиночку невозможно.
Юлия
[501612668]
#2715
Автор
Сообщение было удалено
Феминизируются не Ж, а М. И такой вот "феминизм" набирает обороты. Нет смысла Ж делать вид, что М мужественные, с ними как за каменной стеной, если без них проще. Вот и всё.
Марина А.
[2284558479]
#2716
Гость
Сообщение было удалено
Учитывая, что генномодицированный продукт благополучно переварится в желудке, влияние , видимо, нулевое. Гену пофиг, каким путем получены жиры, белки и углеводы для выживания и размножения его "танка"- организма.
Уже сегодня банки полны спермы. Так что, если кому надо, воспроизведутся и в одиночку.
Марина А.
[2284558479]
#2718
Гость
Сообщение было удалено
На наш век хватит и мужиков, и родов, и прав,и обязанностей, и привилегий. А дальше, полагаю, сохранение окружающей среды будет куда актуальнее сохранения гендерных ролей. Нам всем придется позаботиться, как бы мутировать во что непотребное, загадив экологию, а не только мужчинам
Марина А.
[2284558479]
#2719
Юлия
Сообщение было удалено
Они ее сами сгенерировали?
Робот
[3388633120]
#2720
Марина А.
Сообщение было удалено
Кто, банки? Я думал, кстати, что банки полны денег, а тут - спермы.... Или это у автора стеклянные банки полны спермы? Надо бы уточнить.
Обиженные мужчинами женщинки запилили целый форум в котором скулят и ноют. А хаха.
Марина А.
[2284558479]
#2732
Гость
Сообщение было удалено
В домашних условиях? И в итоге получается уникальное существо? Ух ты, до чего техника дошла. Значит, и любая бумажка способна к самовоспроизводству. Но боюсь, что, если вы отксерите сто рублей и придёте в магазин, сказав, что у вас денежка самовоспроизвелась, вас неправильно поймут. В любом случае -попробуйте пойти и отклонировать себе дитё. Не надо гадать, что могло бы быть в вашей версии будущего, вы живёте здесь и сейчас. Ну, много детей вы завели с помощью клонирования?
Марина А.
[2284558479]
#2733
Юлия
Сообщение было удалено
Ага, значит, все-таки не сами. А то я уж испугалась, что женщины мутируют. Ну тогда увы и ах, это не самовоспроизводство. А теперь объясните, почему, когда речь заходит обо всем многообразии равных прав, куча народу сразу начинает ударяться в фантастику и рассуждать, как будут рожать без мужиков. Неужели главное право, которое интересует стольких женщин: быть мамой-одиночкой? Ну так это и сейчас не проблема, общество не осудит.
Марина А.
[2284558479]
#2734
Робот
Сообщение было удалено
Ну, это чего кому не хватает.
Марина А.
[2284558479]
#2735
Гость
Сообщение было удалено
От кого они рожали детей, если гермафродиты были бесплодны? Клонировались?
Гостья
[4025040440]
#2737
Алекс
Сообщение было удалено
Анекдот из детства"Воробей сидит на ветке, ворона подлетает испрашивает у воробья: -Ты кто? А воробей отвечает: -Я- орель! Ворона: -А почему такой маленький? Воробей: -Пиль, куриль,болель".
Гость
[2824864917]
#2738
Гостья
Сообщение было удалено
А по моему он ответил, я женат)))))
Гость
[2180091254]
#2739
Из детства не помню, чтобы мужики были больше баб))) обычно баба в три обхвата волокла за шкирку мужика домой. Вот откуда Алени появились
Гость
[503420487]
#2740
Марина А.
Сообщение было удалено
Рожать они не могли. Оплодотворять могли, я так поняла. Но у них уже были мускулы и они больше походили на мужиков. Стали охотницами и воинами поэтому, потом совсем превратились в мужчин. Ну а те гермофродитки, что остались рожать, постепенно превратились в женщин. Забавная теория)
Гость
[503420487]
#2741
Гость
Сообщение было удалено
Зато теперь все наоборот. Мужики решили, будто они такие хорошие, что их должно быть много.
Гость
[503420487]
#2742
Кто-нибудь читал умные книжки, которые профессор, покинувший нас, вчера посоветовал? Мне вот интересно. В том чудесном доисторическом обществе, когда никто никому был ничего не должен, как женщины выживали и их дети? Мужик, понятно: оплодотворил и пошел дальше белок стрелять. А женщина? Ребенок-то человеческий - это не рыбка, которая вылупилась из икринки и поплыла себе, он же беспомощный. Вот родился у нее ребенок. Что она ест, что делает, как выживает вместе с ребенком? И неужели такой у нее был сильный материнский инстинкт, что она на это все сознательно шла много раз? Ведь жизнь-то ее сильно усложнялась с появлением ребенка и выживать становилось значительно сложнее женщине с ребенком. Кто-нибудь знает?
Гость
[503420487]
#2743
А может быть, доисторическая женщина ловила и вялила рыбу, выращивала и запасалась провизией на несколько лет вперед? "Копила на декрет", так сказать?
Справедливая
[1209329181]
#2744
Алекс
Сообщение было удалено
Нифига не драгоценность. На 10 миллионов больше за счет бабушек. А в молодом возрасте примерно поровну. Это молодые женщины - величайшая драгоценность. Да еще китайцы на Дальнем Востоке напирают, им наши молодые девочки очень нужны. А в европейской части уезжают на запад массово. Так что феминизм рулит.
Гость
[2180091254]
#2745
Справедливая
Сообщение было удалено
Лoxи теперь ценность! То есть Алени. Феминизм рулит!)))