Христианство оскорбляет людей

вам нужно повнимательнее ознакомиться с данной темой и больше не писать такую чушь)

Поэтому я атеиска. Поступаю правильно, не надеясь на одобрение Божье (что, по сути, корыстно), а просто потому, что таким образом следую своим моральным убеждениям

Да любая религия оскорбляет чувства неверующих. Но когда она и образ внешнего врага -единственные скрепы, удерживающие общество от разложения, всем нас рать, кроме исполнителей политзаказа, реализующих его через карательные органы..

Оно мозги мои оскорбляет. Как, впрочем, любая другая религия. Столько глупости на один квадратный сантиметр!

Те, кто хорошо ознакомился с темой, давно стали как минимум агностиками)))

Атеиска, а зачем слово "бог" писать с большой буквы, если не быть членом религиозной общины, в которой это принято?

Иисус - Мессия. Он бы не смог нести всему человечеству истину и быть примером, если бы грешил. Религия дает людям знание, а не оскорбляет. Если истину вы воспринимаете как оскорбление, то в ком проблема? В Иисусе?

Ну кому-то проще быть необразованным, чем разобраться что к чему

Моральные убеждэния могут быть разными. Для кого норма людей убивать или дажэ кушать оных

Вы не в курсе, что в русском языке есть устоявшиеся правила и выражения одинаковые для всех?

Ахаха, вот поэтому я теперь всегда пишу слово "бог" с маленькой буквы. Когда-то интересовалась этим вопросом, вычитала на Грамота.ру что по нынешним правилам грамматики надо писать с заглавной... да только потом напоролась пару раз на таких вот, ищущих чем бы ткнуть в нос и использующих чье-то правильное написание как якобы аргумент за непрочность атеистических убеждений.

Рэлигия суть простой, но крайне эффэктивный метод управления чэловэчэским стадом.

Христианство не может оскорблять людей. И ислам. И иудаизм. Только люди могут оскорблять людей.

Любую религию можно понимать извращенно, но при этом теряется высокое мироощущение.

В чем суть, большая или малая буква? Богу я думаю, все равно, буде он сущэствует

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 я 3 Паша перечитала Щяс лопну 😂😂😂😂😂😂😂

Ну, собсна разобраться в вопросе можно как? Собрав свэдения. Но свэдения то эти кто предоставляет? Правильно, люди.
А где гарантии, что эти сведения на 100% верны и непредвзяты?

Так перейди в ислам как и большинство русских, будет официальный повод вас разбомбить.

Ссылку на "правило" в русском языке. Номер орфограммы. "Вкурсанутая"" наша.

иудаизм не оскорбляет людей? хм хм

Я не знаю в чем суть с религиозной точки зрения, но, как видите, некоторые используют это как аргумент. Типа если пишешь с заглавной - значит на самом деле веришь и опасаешься.

По идее, такого быть не должно. Ибо в рэлигиях заявляется что? Что бог суть абсолют знания, понимания, и проч. Т.е суперразум. Так неужэли эдакий суперразум не можэт донести о себэ знание доходчиво?

В чем суть, большая или малая буква? Богу я думаю, все равно, буде он сущэствует

если напишешь с маленькой, то он увидит и покарает))

Религия не оскорбляет. Религия сепарирует людей по признаку отношения к богу, по признаку расы, цвета кожи и проч.

Бомбят тех, кого можно бомбить.
Русских бомбить никак нельзя. Дажэ трампушка это понимает

Это не более чем фарисейство. Кстати, крайне неодобряемое самим Иешуа

если напишешь с маленькой, то он увидит и покарает))Но как я пойму, что он меня покарал, если я в него не верю?

Само выражение "раб божий" уже звучит оскорбительно.

Куприн. Классик. "Анафема": "Началось утверждение православия.
"Кто бог великий, яко бог наш; ты еси бог, творяй чудеса един".
Распев был крюковой, не особенно ясный."
Пушкин. Классик."Подражания Корану":
"За то ль, что бог и умертвит
И воскресит его по воле?
Что с неба дни его хранит"
Гоголь. Классик. "Вечера на хуторе близ Диканьки" :
"Даст бог, увидимся на том свете; а на этом уже не гулять нам вместе. Прощайте, не поминайте лихом! Скажите отцу Кондрату, чтобы сотворил панихиду по моей грешной душе. "
И в радостях и в горькой доле?

А как еще подчинить себе людей, если не навешать им чувство вины или неполноценности?

Бог пишется с прописной, если имеется в виду единое верховное существо в монотеистических религиях. В формах множественного числа, а также в значении одного из множества богов или в переносном значении слово бог пишется со строчной: боги Олимпа, бог Аполлон, бог войны[41].

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Круто, можно писать с маленькой и не бояться, что покарает)))))))

Вы просто не в теме,что подразумевается под понятием непорочное зачатие.Даже дети ,зачатые в пробирке,все равно будут зачаты порочно,потому что им,как и при естественном зачатии передастся общая греховность человечества,идущая от Адама с Евой ,они так же будут склонны больше ко греху,чем к добродетели.Порочность-это не сам акт соития мужчины и женщины,порочность-это поврежденная грехом природа человечества.,которую все мы унаследуем.

А вот у верующих носиться с останками, облизывать их, поливать водой, а потом пить её и все в таком духе. Вот это я понимаю! Жаль нет такой большой психушки чтобы вас всех там запереть)

Автор, поддерживаю.

По идее, такого быть не должно. Ибо в рэлигиях заявляется что? Что бог суть абсолют знания, понимания, и проч. Т.е суперразум. Так неужэли эдакий суперразум не можэт донести о себэ знание доходчиво?
Бог-это не знание,полученное извне,это собственный опыт переживания,Его переживают,каждый лично.Ему не нужна массовка,ему нужен каждый человек лично.

Факт в том, что никаких Адама и Евы не существовало, следовательно, и человечество не может быть порочным и рожденным во грехе.

Бог-это не знание,полученное извне,это собственный опыт переживания,Его переживают,каждый лично.Ему не нужна массовка,ему нужен каждый человек лично.А с чего вы так уверены, что эти личные переживания не обыкновенная галлюцинация?

Бог-это не знание,полученное извне,это собственный опыт переживания,Его переживают,каждый лично.Ему не нужна массовка,ему нужен каждый человек лично.А с чего вы так уверены, что эти личные переживания не обыкновенная галлюцинация?
С того,что это не имеет никакого отношения к зрительным образам'-галлюцианациям,душа чувствует Бога и видит Его.

Факт в том, что никаких Адама и Евы не существовало, следовательно, и человечество не может быть порочным и рожденным во грехе.
Да?Кто это доказал,что их не существовало.Наоборот наукой доказано,что у всех людей была общая мать.И каждый человек свою порочность в себе ощущает,особенно кто пожелает жить по заповедям.

А с чего вы так уверены, что эти личные переживания не обыкновенная галлюцинация?
С того,что это не имеет никакого отношения к зрительным образам'-галлюцианациям,душа чувствует Бога и видит Его.Нейробиология вам в помощь. Все эти ваши переживания не что иное как некие процессы, которые происходят в мозге.

В религиях , на самом деле, ничего плохого нет. Это просто инструмент. Но если этот инструмент попадает в руки жадных и жирных попов, то они могут нанести очень большой вред. Как это случилось с нашей ООО РПЦ. Они просто превратили христианство в машину для личного обогащения. Дело не в религиях, дело в людях. В людях, которые могут извратить любые , самые хорошие , посылы.

Это из серии: не мы такие, жизнь такая. Религия это пережиток.

А с чего вы так уверены, что эти личные переживания не обыкновенная галлюцинация?
С того,что это не имеет никакого отношения к зрительным образам'-галлюцианациям,душа чувствует Бога и видит Его.Нейробиология вам в помощь. Все эти ваши переживания не что иное как некие процессы, которые происходят в мозге.
Нет,это не работа мозга,это жизнь души.Вы просто живете наполовину,не ощутили в себе душу и потому не можете понять.

С того,что это не имеет никакого отношения к зрительным образам'-галлюцианациям,душа чувствует Бога и видит Его.Нейробиология вам в помощь. Все эти ваши переживания не что иное как некие процессы, которые происходят в мозге.
Нет,это не работа мозга,это жизнь души.Вы просто живете наполовину,не ощутили в себе душу и потому не можете понять.Вы меня не знаете, поэтому не надо мне рассказывать о самой себе. Опыт у меня есть, какой вам и не снился, вот только весь этот опыт прекрасно объясняется с научной точки зрения. Вообще, лично для меня наука и научное познание мира намного интереснее, чем все эти примитивные религиозные бредни.

Не было никакой общей матери, была некая особь(кстати, не факт, что она была человеком), от которой ныне живущие люди унаследовали часть митохондриальной ДНК. Сначала почитайте серьезные источники на данную тему, а не тот бред, что растиражировали журналисты.

Ну так в этом суть религии, заставить человека чувствовать вину за своё существование, как управлять?

С того,что это не имеет никакого отношения к зрительным образам'-галлюцианациям,душа чувствует Бога и видит Его.Нейробиология вам в помощь. Все эти ваши переживания не что иное как некие процессы, которые происходят в мозге.
Нет,это не работа мозга,это жизнь души.Вы просто живете наполовину,не ощутили в себе душу и потому не можете понять.Вы меня не знаете, поэтому не надо мне рассказывать о самой себе. Опыт у меня есть, какой вам и не снился, вот только весь этот опыт прекрасно объясняется с научной точки зрения. Вообще, лично для меня наука и научное познание мира намного интереснее, чем все эти примитивные религиозные бредни.[/quote
Вы меня тоже не знаете,но утверждаете о моих якобы галлюцианациях.Опыт духовной жизни может быть лишь у верующего.Наука не занимается душеведением ,это не по ее части.

Не вину,а свою сущность дает узнать религия.Трусы и тщеславные люди просто бояться сами на себя посмотреть.

Тщеславных и трусов и среди верующих огромное количество, так что все это демагогия.

Нейробиология вам в помощь. Все эти ваши переживания не что иное как некие процессы, которые происходят в мозге.
Нет,это не работа мозга,это жизнь души.Вы просто живете наполовину,не ощутили в себе душу и потому не можете понять.Вы меня не знаете, поэтому не надо мне рассказывать о самой себе. Опыт у меня есть, какой вам и не снился, вот только весь этот опыт прекрасно объясняется с научной точки зрения. Вообще, лично для меня наука и научное познание мира намного интереснее, чем все эти примитивные религиозные бредни.Но вы же посчитали уместным сделать выводы обо мне, при чем сделали это первая. Личный опыт на то и личный, и он не доказывает вообще ничего. Зато нейробиология прекрасно описывает все эти процессы и находит им логическое объяснение.