Это вам от Кобеллино правда жизни

Ааааа)))) очередной напыщенный дурррак на вумане..... расходимся)))) не пойдёт его тема далеко, заглохнет, и гордиться ещё и этим у него не получится))))

Нет подвига . Не спас утопающего. Не сделал операцию на мозге и не спас человека от инвалидности пожизненной, не улучшил жизнь людей, не защитил слабого, не сделал прорыв в науке, не помог никому, кроме себя и своей задницы, но гордости полные штаны)))))

Да. Гордится большим членом так же глупо , как купленной не в ипотеку квартирой. Если вам дано от природы чуть больше ума, чем другим, благодаря чему вы поднялись слегка над ипотечниками, вам бы посочувствовать обделённым, или не замечать их, а вы узлы и котомки свои перед ними перетряхиваете тут , вот мол, как много у меня есть))) а зачем? Для чего это вам? Чтобы что?

Хорошая тактика) быстро очень нейтрализует хвастунов)) разговор превращается в "я молодец?!! Ты молодец!! Я молодец?!!! Ты молодец!!" И затухает))) а кобелллино нужна дрррррака!)))

Тоже считаю что соплякос пишет)

Это все верно.... но зачем вы себя сравниваете с теми, кто ждёт смерти родителей, чтобы квартиру наконец заиметь? Вы им ровня? На их фоне вы круче? Вас это радует?? Знаете, есть люди, которым жоппу вытирают до смерти, а вы вот сами справляетесь.... можно ещё этим гордится вполне)

Сосал? Согласно его жизненному опыту, аналом быстрее.....

Согласна)

Самая дешёвая гордость - национальная. Это верно. Гордится конкретному индивиду тут нечем . Годиться можно только своими делами или делами своих предков. Но не российским певцом, занявшим первое место где то там, или футболистом , ставшим первым где то там))

Это просто самая доступная гордость) хочется чем то гордиться? Вот на тебе- достижения нации- гордись на здоровье)

Зато, когда пришел кобелино и пытается втюхать свою правду это нормально. И его очень удивляет, что кому то *** не нужна его правда. Какие то противоречия на противоречиях.

Всегда приятно чувствовать выше всех этих тараканьих бегов и государственной машины, ничего конкретного не делая кроме покупки себе жилья, считая это достижением за которые чел достоин общего «ку»

И почему именно жилья?) Ведь изначально идет то, что человек заработал деньги, какая разница куда он их потратил, то есть, если не на определенный набор, живущий в чьей то голове, как повод для гордости, то это уже стыд и позор?)))

Так честнее.Хотя гордиться тут нечем .Что толку в гордости нацией?
Гордыня вообще грех.Вон в вашем православии Сергей Радонежский считал себя самым грешным на земле и в голову ему не приходило гордиться принадлежностью к нации.

Стань буддистом,не будут волновать крысиные бега.

Нет, это обычное потребление
Не почитать национальные идеи а носиться с зарплатой?

Опять фигня.Слава Банк,что есть те,кто в сто лет себе жоппу вытирают.И я лучше сдохну,чем за мной кто то будет тереть, а я буду страдать деменцией,Паркинсона,Альцгеймера....Вот 55-65 норм.Или кто за кем жоппу трёт?

Так честность или толк?
В любом случае это иррациональное понятие. А стремление к достатку — рациональное. Как можно это сравнивать

А какие национальные идеи? Вы их озвучьте...Вот тут Павку Корчагина вспоминали.Как вам тогдашние идеи,типа положить пачки молодых ,внушив им идеи нужные,чтобы работали бесплатно и дохли скорее...

Он внутри государственной машины живет и производит что -то там тоже внутри неё же на "национальной"- принадлежащей всей нации , русской земле, за охраняемыми поганым государством границами и в его, охраняемой поганым государством, собственности и с правом на жизнь, гарантируемым поганым государством. Вовне государства он лично станет "недееспособным " ) простой пример : ничья земля, на которой его производство и его дом не в ипотеку, никаких границ, законов , пропаганды, и никакой охраны --- долго он и его производство протянет?))) не думаю.... исчезнет быстро и все его добро и он сам.... а вообще люди зажрались конечно)) государство им не то.... ну попробуйте поживите без государства)

Тут вопрос, больше в том, что у каждого есть выбор. Хочет Сергий Радонежский считать себя самым грешным на Земле, да пожалуйста. Зачем это оспаривать и разубеждать? Смысл? Такие вещи, как гордость, стыд, совесть, любовь, грех, все это субъективные ощущения каждого конкретного человека, не более. Человек в принципе создание, которое кроме как в удовлетворении своих естественных потребностей, нуждается в мысли и эмоциях. Поэтому и процветают учения, религии, национальные идеи, чтение Герцена и прочие так называемые духовные потребности.

А как вы сдохнете в 55 если смерть за вами не придёт сама а альцгеймер подкрадётся незаметно?

Я не историк, но вроде бы советская модель отрицания частной собственности успешно провалилась.

Я против) слава богу это в прошлом . Но толпу людей в рамках одной страны надо чем то объединять) чтобы сохранить целостность и идентичность , ради всеобщей безопасности, деньги не объединяют людей) только идеи ... поэтому идея и нужна... и религия поэтому же нужна: сдерживание и управление биомассой.

Совершенно верно. Не хлебом единым. Но мало себе духовное присваивать и осваивать, надо ещё и транслировать, и даже навязывать))) как уважаемый кобелино или крестовые походы))

Сейчас сложно управлять,с развитием Интернета.Даже патриотизм не в моде, сомневаются в его необходимости.

Самому можно.За способом дело встало.Не,ну а кому нужны люди с киселем вместо мозгов? И у процентов 80 там кисель,так почемувдруг я попаду в 20 процентов?
Кроме того, моя мать ходит трясется с Паркинсона, мозгов нет, заедает чужой век, так говорят, у меня был микроинфаркт от нее и ее писхических задвигов,а сестра вообще инсульт и на кладбище Ужас.Мерзкая капризная старуха,как из энциклопедии о старческом слабоумии.
И чо? Мне такой быть не хочется.

Лол

Ахах, далеко не каждый мужик движет прогресс, умных людей вообще мало. Да и вообще пусть тогда каждый что создал тем и пользуется, или что создала его страна. Айфоны и тд выбрось, не твоя разработка, и не твоей страны, и еще на ютуб и в инсту не заходи, тоже не наше

🤦🏼‍♀️

Ну да.) Ведь что такое гордость по определению, это положительно окрашенная эмоция, отражающая положительную самооценку, наличие самоуважения, чувства собственного достоинства, собственной ценности. А тут она у каждого своя. И споры мои ценности лучше, чем твои, они бессмыслены, если на уровне человек, как единица, против такого же человека, как единицы. Но как только это ценности некой общности, тут уже смысл есть и втюхивание своих ценностей совсем другой окрас приобтает.

Даже причинно следственную связь установить многие не в силах, но с радостью отвечают на посты.)
Считают себя великими мыслителями😁

Большая *** сейчас важнее

Да все это по большому счету суета сует. Патриотизмы, квартиры, шубы.) Так занять себя, время скоротать, раз уж попал на определенное количество отведенных лет на планете Земля.)

Причина: надо было мясо для победы в строительстве узкоколейки.Придумали идею, сплотили людей под ней, получились герои.Для нас герои,по сути ужас и жертвы режима.

Ну и великих критиканов,обесценивателей полно,как без них?
Напишите ещё что нибудь.Как кто чувствует,так и пишет .Причина и следствие зачастую это как спор,что первое,яйцо или курица.

У меня такое чувство возникло, что тут ярые защитники кобелька, даже бабушек своих не знали... Приемственность поколений, для них пустой звук.
Они не понимают, что такое семья...её ценность.
Полный разрыв связей.

Все мы гости тут, но один оставит сад цветущий...а другой скверну.

Если не патриотизм, значит другая идея. Должна быть и будет. Вы же видели чем закончился глобализм и всеобщее единение и открытые границы, когда реальная опасность появилась?? Каждый стал защищать свой кусок земли и свою пайку. Свой род . Свою нацию. Поэтому патриотизм и нация в моде будут всегда. Где- то В глубине) а транслировать на поверхность можно все что угодно , но если тебя придут соседи убивать в твоём собмтвеннном доме- потому что он стоит на лучшей, чем у них земле, или выселять силой начнут, убьёшь другого сам, Начнут грабить- не отдашь, начнут гнать тебя с твоей земли - вспомнишь предков, которые эту землю для себя и тебя завоевали когда - то и не отдашь и сейчас, разве нет?)

Вы смешная)) то есть в 55 вы наложите на себя руки? А вдруг альцгеймер только в 70 придёт?

Вот вы лично, что бы предпочли в 17 году...
Концентрационные лагеря англичан, для русских людей или власть большевиков?

Да если бы еще четко знать, что такое сад цветущий, а что скверна. Благими намерениями, сами знаете...) Люди ж они такие, сегодня для них это сад, а завтра ужас ужасный, сегодня на руках носят, а завтра разорвут на площади. Ну или наоборот, сначала разорвут, а потом канонизируют.) Если только в контексте себя говорить или своей семьи. Ну так тут в более широком смысле речь ведем.)

Трансляция ценностей некой общности людей и втюхивание их новому поколению-- Это необходимо для выживания народа в целом. Например ценность человеческой жизни и заповедь " не убий" ... она же не просто так появилась? Или " не укради"... или "сам погибай а ребёнка спаси" -- всему этому есть глубинные основания: возможность продолжать свой вид - человечество- и относительно безопасно жить в цивилизованном обществе. И люди стремились всегда к этому сами) создавали род, племя, народность, государственность.... никто не навязывал ... сами объединялись чтобы было безопаснее и крепче, и чтобы можно было элементарно выжить .... Они и останутся незыблемыми, ибо это истина.... а частные ценности - производить или потреблять, уважать государство или ругать, гордиться диваном дорогим или дедом знаменитым артистом, гордиться заработанной квартирой или большим членом---- всего лишь мелочь ,не стоящая внимания и совершенно не влияющая ни на жизнь других людей ни на жизнь человечества в целом .... )))

Человек разумен, толпа - это дикий зверь...
Скрепы и только они, помогают укоротить зверя.
Кроха сын пришёл к отцу, и спросила кроха: что такое хорошо и что такое плохо?))) - а вот и Скрепы...

Пофиг.

Кто его знает,где сад,а где скверна.
Так,в конечном итоге.
Я кстати уступлю,драться не буду.Лучше перееду .За клочок земли класть в эту землю свой род?

Верно. Только я бы добавила еще выгоду от навязывания ценностей, определенными группами, не имеющими отношения к выживаемости нации, выживаемость капитала и выживаемость определенной политической системы. Ведь, сколько в истории случаев было, когда выживаемости нации в целом, ставилась ниже, чем интересы определенной группы, действия которых приводили к исчезновению или сильному уменьшению численности нации.

Ну это пока кроха, а потом вышло, что "уходил воевать, под проклятья отца и молчание брата.")

"За народнцю власть, со своим же народом.")

Уступили бы наши предки, переехали... И что было бы?
Вот на тех, кто не уступил и держится наш мир! Они нам подарили жизнь...