Антипополамщики(цы) и пополамщики(цы)

Простите, упустила последнее предложение. Почему партнёрские отношения это только гостевые отношения , поясните? Почему они исключают совместное проживание, совместныую недвижимость, совместные проекты, детей и из воспитание? По аналогии в бизнесе - партнёры вкладываются в общий бизнес, взаимодействуют на равных, но при этом каждый отвечает за свою зону ответсвенности?

Ваш пример не экстраполируется на массив популяции и является типичной систематической ошибкой выжившего, он классифицируется как логическая ошибка первого порядка. А в контексте моей апелляции к неизмеримо более обширным выборкам в виде статистических данных этот пример выглядит, мягко говоря, бледно.

Для продолжения дискуссии приведите пожалуйста конкретные статистические данные по гостевым бракам, а так же конкретно кем они были собраны, на основе какой социальной группы и в какой стране и ответьте пожалуйста на мои вопросы в 87 посте.

Ну не совсем так. В пополаме на первое место выходит секс и общий досуг. Если мужчина симпатичный и лёгкий на подьём, найдутся женщины, согласные на пополам.
НО! При пополаме женщина и в сексе и в совместном досуге на первое место поставит собственное удовольствие. И свои интересы будет отстаивать жёстко. Вот потому то отношения между пополамщиками возможны только при полном совпадении вкусов и интересов. А такое бывает не часто.

Согласна с вами полностью, очень небольшая прослойка мужчин сможет поддержать интерес состоявшейся женщины на длительный срок. Секс с годами отходит на второй план и совместные интересы и проекты объединяют людей куда больше, чем физическая близость, особенно, когда не живешь вместе и видишься 1-2 раза в неделю. Значит либо человек должен быть из очень узкого и интересного тебе круга общения, встречи с которым обогащают эмоционально и интеллектуально, либо должен быть какой-то совместный проект, но опять же в проекты вкладываются и объединяют таким образом свои капиталы, что противоречит тому, что предлагает автор.

Напомню, речь в теме о равноценных партнёрских отношениях "пополам". При совместном проживании неизбежно "я делаю больше тебя, поэтому у меня должно быть больше привилегий". Себялюбие порождает перетягивание одеяла, перекос и разрыв. Альтруизм может быть только при независимости, а при совместном проживании рулит эгоизм. С альтруизмом партнёрство возможно, а с эгоизмом нет. Именно по этой причине рушится и парный бизнес: каждый считает свой вклад большим и хочет больших привилегий.

Ну ты то понятно со своим ведром не получаешь удовольствия, не нужно всех ровнять по себе рванина ты

Сосни ***

то есть надежда только на то, что женщина увидит попаламщика на каком-то общем сходняке по поводу общего хобби и влюбиццо в его красивые ноги/глаза/уши? ну провальная же стратегия.

как показывает практика, потенциальные попаламщицы для досуга выбирают турков. и вовсе не за красивые ноги и общие хобби.

Вы - кто? Тyпaя или страшная?

Ну и зачем мужчине эти жалкие 15 т.р., если у него зп раз в пять больше? Что-то у вас не сходится.
Пополам выгоден, когда у женщины доходы не на много меньше, чем у мужчины. Но в этом случае она потребует реальное право голоса в семье. Вообще то женщины с хорошими доходами охотно соглашаются на общий бюджет. Но на этом форуме таких не любят. Хотя в моём окружении все живут общим бюджетом.

засунь член в *опу)))))))))))))))))))))))))) я ору)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Таким неудачникам и высерам ,как ты -любая не по карману.Так что смысл спрашивать??))) Иди дзр о ч н и ))) и сутишься

Как совместное проживание влияет на то, сколько человек делает для другого? Вы думаете, что проживая раздельно и не вкладываясь материально партнеры не вкладываются эмоционально, не вкладывают своё время, не проявляют заботу, не прикладывают усилия в сексе, чтобы доставить удовольствие любимому человеку? Как вы кстати выменяете все эти вклады ровно пополам? Мне ход ваших мыслей не совсем понятен, за что вы выступаете? За ноль вложений в отношениях? Тогда в чем отношения заключаются по вашему? Не возможно взаимодействовать с человеком на уровне дружбы /любви/эмоциональной связи не вкладываясь при этом тем или иным образом. А если вымерять сколько вы вложили и сколько получили в замен, то смысл в таких отношениях? Успех любого партнёрства измеряется удовлетворённостью обеих сторон, а как она достигается не суть важно. Конечно два эгоиста навряд ли что-что стоящие построят, им в любом партнёрстве будет не просто да и не нужно им это. А люди, привыкшие созидать и получающие удовольствие от совместной деятельности и общения, прекрасно живут вместе и создают общие проекты и реализуют совместные планы, вкладываясь финансово, эмоционально, физически по максимуму своих возможностей и живут счастливо в семье, пока из все устраивает. Вы про свой опыт так и не ответили, вы теоретик?

Вот читаю такие темы и дурно становится. Какое счастье, что мы оба с мужем женились с голым задом. Всего вместе достигли и достигаем. Какое пополам, если в нашей жизни по сути нет ничего твоего и моего. Ах, вру. Зубная щётка и трусы. Остальное общее. Наше. Когда я не работала, то была полностью на его обеспечении. Даже не заикнулся, и мысли не было "снять меня с довольствия". Когда он не мог найти приличную работу, тогда все сидели на моей шее. Я что должна была бы полки в холодильнике делить и счета за ком услуги?
Ну и интересно, если уж свела жизнь с таким пополамщиком, то выходя в декрет, сразу надо подавать на алименты? На свое содержание и ребёнка. Вряд ли "муж" добровольно захочет платить жене за услуги няни.

Такие отношения не ущемляют ни одну из сторон.

А зачем человеку состоять в отношениях, где он чувствует себя ущемлённым? Может вы смотря со стороны не понимает просто вклада каждого из партеров в отношениях и обращаете внимание лишь на то, что можно пощупать физически? Вы игнорируете мой вопрос про ваш опыт отношений, какой он?

попаламщик тоже надеется на эмоциональную привязанность, типа когда у него все пойдет по бороде, то попаламщица его будет кормить по безусловной любви и старой дружбе.

да, и по стратегии попаламщика, после выхода из декрета жены, он просто садиться дома на три года (иногда под предлогом "строю новый бизнес", иногда в наглую), требуя жену себя кормить. типа так справедливо.

Ты думай ни о том, что сможешь получить, а о том, что ты можешь дать.
Сморчок гонорейный.

А нафига что-то давать, не получая ничего взамен?

А что ты хочешь получить — денег?:)

Денег у меня достаточно, мне чужие деньги не нужны. Но и свои тратить налево-направо не буду. Нужны деньги - облегчи мою жизнь так, чтобы с тобой мне было легче, чем без

А как вы обьясните, что когда бабу перестают содэржать, то баба перестает давать???

Полезно иметь ввиду, если женщине секс до лампочки, то в нозологии F52
в МКБ10 от ВОЗ https://icd.who.int/browse10/2010/en#/V
это обозначено как разнообразные сексуальные дисфункции из группы F00-99 "Психические расстройства и заболевания".
Кроме того, в этом исследовании https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3919309/ обозначена обратная пропорциональность между уровнем когнитивных способностей женщин и уровнем их сексуальных дисфункций.
Посему весьма опрометчиво и нелепо козырять и оправдываться психосексуальными расстройствами, дисфункциями, отклонениями, патологиями, заболеваниями. Более уместно их лечить. Молча и втайне.
Женщина, не заботящаяся о своём здоровье и трубящая об этом, мягко говоря, выставляет себя не в лучшем свете.

Иди ка сам облегчись, а. Но дэнег так и быть, оставь

Если не просят, так и не давай. Да если и просят, еще нада разобраться зачэм и почэму

Баба даст не всякому, как бы она не хотэла сэкса. Это что, болезнь?
Тогда нада бап лечить!

Дай пысю пощупать лучше

Гостевые отношения - кто первым пришёл в гости, тот и поотношался ...

Можно жэ просто пощупать бабу, это посильно. Даже россиянцу, не говоря уж о 150 тыщниками лондонцами

Ну и нормально.
У тэбя ж нет денег на выкуп 100%.

Че, лондонка сибалась?

А хде кстати пизздища с украины, кторая со стариком джузепой???
Пизздатая волшебница чтоли

Можно жэ на месяц выкупить девку фитуху, она будэт любить тебя

В Краснодаре девку на мес можно за полтос взять, кстати. Обычную.
А повышенной е бабельности за 80 тыщ

Попробуйте абстрагироваться от негодования и осмыслить тему. Там нет ни слова из того, о чём вы негодуете.

Плюс кв за мес, тыщ 20

Если я купил девку на мес, это отношэния ужэ?

Эта манипуляшка не прокатит. Те, кто не тянет, к тем и не подходят.
Те, кто не тянут сидят себе тихо по домам и на свидания их никто не зовет, и всё они про себя знают.
А мужчины подкатывают к тем, кто как раз тянет.

Судите сами, просто тачка условно 3 ляма
Такая жэ со стэйдж1, в обвесе и со спорт подвеской - 3.8 ляма
Вот и у бап также

А мне в общем досуге тогда уж, если за себя все плачу, то лучше с подружками проводить. Веселее. А секс с пополамщиком не представляю. Мерзко. Фу. Как с братом.

зачем ты женщине я никак в толк не возьму?

Кто дома сидит - того не трахнут. Солидно.

А ты хоть вытягивай, хоть не вытягивай, а пипирка как была у тебя малюхонькая, как и зарплата, так и останется малюхонькой

Тюнинг дорого стоит, если он проф.
А если чувак просто поставил распорку и наклеил дешманскый обвес, то что это???
Вот и бап также

А зачем ты мужчине?

Можно зп увеличить, тогда и пипирка станэт ялдой!

Облегчить ее жизнь. Но тока после того как она облэгчит его здоровенные яйца