Законопроект о частичном погашении расходов на сбор детей в школу
Опрос
Поддержите идею помощи от государства родителям школьников?
Свиридова
73 ответа
Последний —
Перейти
Гость
Оооо))))))))))) Чайлдфри налетели))))))))))))))
Слышала про этот закон. 10 000 хотят давать перед сентябрем. А разве плохо? Знаете сколько форма стоит? 3 000 за один сарафан. А их хотя бы 2-3 нужно на год. Я уже не говорю про колготки, водолазки и блузки.
Плюс, учебники часть покупать нужно, канцтовары, спортивную форму, обувь на все сезоны, верхнюю одежду.
10 к - копейки, конечно, но все равно приятно
Слышала про этот закон. 10 000 хотят давать перед сентябрем. А разве плохо? Знаете сколько форма стоит? 3 000 за один сарафан. А их хотя бы 2-3 нужно на год. Я уже не говорю про колготки, водолазки и блузки.
Плюс, учебники часть покупать нужно, канцтовары, спортивную форму, обувь на все сезоны, верхнюю одежду.
10 к - копейки, конечно, но все равно приятно
А раньше вы думали, что дети - это бесплатно и беспроблемно? Я отчего-то не прошу, чтобы мне компенсировали покупку одежды и еды, хотя и я не против на шару пожить
Гость
чойта? также в магазины понесут. причем на акцизный товар-то в основном, а акцизы - это пенсии и зарплата бюджетникам. так что по твоей логике как раз алкашей и надо субсидировать, ибо налоги с водки и сигарет больше, чем в тетрадок.
Во-первых на ты мы не переходили. Во-вторых где вы видели алкашей, которые за купаются исключительно акцизным товаром?) для них это дорого, пьют сивуху всякую. Вы сейчас софистикой занимаетесь. Я диалог с вами продолжать не буду
Гость
Во-первых на ты мы не переходили. Во-вторых где вы видели алкашей, которые за купаются исключительно акцизным товаром?) для них это дорого, пьют сивуху всякую. Вы сейчас софистикой занимаетесь. Я диалог с вами продолжать не буду
Рядом с моим городом есль водочный завод и пивной, за счёт логистики их продукция дешевле остальной и пользуется спросом у известной категории лиц.
Гость
Конечно, пусть депики и платят из своего кармана. Там не только частично, из их зарплат, даже официальных, можно всё население а школу собрать...в Швейцарии.
Сорри - пишу без переводчика
Если они нищие, то зачем заводили детей?
Я против, так как всякие такие подачки от государства пусть и не прямо, но стимулируют рожать маргинальные слои населения, мол "будет зайка, будет и лужайка".
А лужайку как раз и создает правительство своими вечными подачками детным.
И за чей счет банкет? Правильно, налоги. Т.е. человек прилично зарабатывает, платит немаленький налог. А деньги идут не на то, что б отремонтировать дорогу, по которой он ездит.
И не на то, что б дополнительно осветить/озеленить/украсить улицу, по которой он ходит.
И даже не на то, что б установить биотуалеты, лавочки, фонтанчики с питьевой водой в том парке, пляже, сквере, в котором он отдыхает.
А на то, что б условная Маша, которая думала одним местом, когла планировала ребенка, которая даже в школу его собрать не в состоянии, опять таки не напрягалась и получила все на халяву.
Вот пока наголовая система будет работать по принципу "забери у богатого и отдай бедному", люди будут делать все, что б не платить в казну.
Ихмо, я думаю, государству нужно наоборот ввести оплату за обучение в школе.
Что б цена была доступная для человека со средним заработком, но заоблачная для "вечно бедных" слоев населения.
Может тогда условная Маша 100 раз подумает, потянет ли ребенка и не станет рожать на авось.
А нормальные люди перестанут со своих налогов кормить чужие рты.
Я против, так как всякие такие подачки от государства пусть и не прямо, но стимулируют рожать маргинальные слои населения, мол "будет зайка, будет и лужайка".
А лужайку как раз и создает правительство своими вечными подачками детным.
И за чей счет банкет? Правильно, налоги. Т.е. человек прилично зарабатывает, платит немаленький налог. А деньги идут не на то, что б отремонтировать дорогу, по которой он ездит.
И не на то, что б дополнительно осветить/озеленить/украсить улицу, по которой он ходит.
И даже не на то, что б установить биотуалеты, лавочки, фонтанчики с питьевой водой в том парке, пляже, сквере, в котором он отдыхает.
А на то, что б условная Маша, которая думала одним местом, когла планировала ребенка, которая даже в школу его собрать не в состоянии, опять таки не напрягалась и получила все на халяву.
Вот пока наголовая система будет работать по принципу "забери у богатого и отдай бедному", люди будут делать все, что б не платить в казну.
Ихмо, я думаю, государству нужно наоборот ввести оплату за обучение в школе.
Что б цена была доступная для человека со средним заработком, но заоблачная для "вечно бедных" слоев населения.
Может тогда условная Маша 100 раз подумает, потянет ли ребенка и не станет рожать на авось.
А нормальные люди перестанут со своих налогов кормить чужие рты.
Гость
Думаю законопроект надо доработать. Пособие существенно увеличить, а для финансирования этих расходов ввести на бездетных женщин "налог на бездетность" в размере 50% от зарплаты.
Гость
Если они нищие, то зачем заводили детей?
Я против, так как всякие такие подачки от государства пусть и не прямо, но стимулируют рожать маргинальные слои населения, мол "будет зайка, будет и лужайка".
А лужайку как раз и создает правительство своими вечными подачками детным.
И за чей счет банкет? Правильно, налоги. Т.е. человек прилично зарабатывает, платит немаленький налог. А деньги идут не на то, что б отремонтировать дорогу, по которой он ездит.
И не на то, что б дополнительно осветить/озеленить/украсить улицу, по которой он ходит.
И даже не на то, что б установить биотуалеты, лавочки, фонтанчики с питьевой водой в том парке, пляже, сквере, в котором он отдыхает.
А на то, что б условная Маша, которая думала одним местом, когла планировала ребенка, которая даже в школу его собрать не в состоянии, опять таки не напрягалась и получила все на халяву.
Вот пока наголовая система будет работать по принципу "забери у богатого и отдай бедному", люди будут делать все, что б не платить в казну.
Ихмо, я думаю, государству нужно наоборот ввести оплату за обучение в школе.
Что б цена была доступная для человека со средним заработком, но заоблачная для "вечно бедных" слоев населения.
Может тогда условная Маша 100 раз подумает, потянет ли ребенка и не станет рожать на авось.
А нормальные люди перестанут со своих налогов кормить чужие рты.
Я против, так как всякие такие подачки от государства пусть и не прямо, но стимулируют рожать маргинальные слои населения, мол "будет зайка, будет и лужайка".
А лужайку как раз и создает правительство своими вечными подачками детным.
И за чей счет банкет? Правильно, налоги. Т.е. человек прилично зарабатывает, платит немаленький налог. А деньги идут не на то, что б отремонтировать дорогу, по которой он ездит.
И не на то, что б дополнительно осветить/озеленить/украсить улицу, по которой он ходит.
И даже не на то, что б установить биотуалеты, лавочки, фонтанчики с питьевой водой в том парке, пляже, сквере, в котором он отдыхает.
А на то, что б условная Маша, которая думала одним местом, когла планировала ребенка, которая даже в школу его собрать не в состоянии, опять таки не напрягалась и получила все на халяву.
Вот пока наголовая система будет работать по принципу "забери у богатого и отдай бедному", люди будут делать все, что б не платить в казну.
Ихмо, я думаю, государству нужно наоборот ввести оплату за обучение в школе.
Что б цена была доступная для человека со средним заработком, но заоблачная для "вечно бедных" слоев населения.
Может тогда условная Маша 100 раз подумает, потянет ли ребенка и не станет рожать на авось.
А нормальные люди перестанут со своих налогов кормить чужие рты.
Государству нужны рабы и электорат, а не дуиающие люди, поэтому и стимулируют рожать те слои, которые размножаться в принципе не должны. И хоть я с вами и согласна полностью, хочу заметить, что налоги, в большинстве своём идут на содержание чиновников и их семей, на обучение их детей заграницей. А не на то что вы сейчас перечислили. У нас с мужем, например, на две машины налог больше 100 тысяч в год. И в нашем посёлке около 100 семей у каждой по две машины аналогичного класса. А в городе таких машин - тысяч. И каждая платит 50 тысяч в год налога. Это огромные деньги. Однако на качестве дорог это никак не отрожается.
Гость
Государству нужны рабы и электорат, а не дуиающие люди, поэтому и стимулируют рожать те слои, которые размножаться в принципе не должны. И хоть я с вами и согласна полностью, хочу заметить, что налоги, в большинстве своём идут на содержание чиновников и их семей, на обучение их детей заграницей. А не на то что вы сейчас перечислили. У нас с мужем, например, на две машины налог больше 100 тысяч в год. И в нашем посёлке около 100 семей у каждой по две машины аналогичного класса. А в городе таких машин - тысяч. И каждая платит 50 тысяч в год налога. Это огромные деньги. Однако на качестве дорог это никак не отрожается.
Держыте саморазвитую.
12345
Хочу жить в стране в которой работающий человек не нуждался в подачках от государства.
Гость
А такие страны есть? В той же Германии можно работать, быть 100% занятым, и в итоге, после уплаты всех налогов, поборов и необходимых расходов, иметь в сухим остатке хорошо (!) если 500 евро.
А можно не работать, как разное социальное чмoшнoe овно, и иметь бесплатную квартиру, медстраховку и евриков так 400 на жрачку и личные траты.
Все эти компенсации, это поощрение плодячки таких вот отбросов и нищуков. Нуачо, вывалил очередного потомственного лузера, а государство тебе денежек даст.-(
А можно не работать, как разное социальное чмoшнoe овно, и иметь бесплатную квартиру, медстраховку и евриков так 400 на жрачку и личные траты.
Все эти компенсации, это поощрение плодячки таких вот отбросов и нищуков. Нуачо, вывалил очередного потомственного лузера, а государство тебе денежек даст.-(
Гость
Всем подряд - нет! Реально нуждающимся - да! Причём тем нуждающимся, кто не пьёт, не курит, не наркоманит... кто работу потерял, но старается найти, вернуться к прежнему уровню жизни! А тем, кто по пьяни нарожал кучу детей и продолжают бухать и наркотики употреблять на пособия - отказ!
Сорри - пишу без переводчика
Государству нужны рабы и электорат, а не дуиающие люди, поэтому и стимулируют рожать те слои, которые размножаться в принципе не должны. И хоть я с вами и согласна полностью, хочу заметить, что налоги, в большинстве своём идут на содержание чиновников и их семей, на обучение их детей заграницей. А не на то что вы сейчас перечислили. У нас с мужем, например, на две машины налог больше 100 тысяч в год. И в нашем посёлке около 100 семей у каждой по две машины аналогичного класса. А в городе таких машин - тысяч. И каждая платит 50 тысяч в год налога. Это огромные деньги. Однако на качестве дорог это никак не отрожается.
Согласна.
Но воровство чиновников - это отдельная проблема.
Да, государству вроде как выгодно, что б было много тупого населения.
Но! Почему все забывают, что мир уже изменился? Что большинство неквалифицированого труда заменяют технологии.
Компании уже не нужны 10 операторов на гарячей линии. Есть один чат-бот, который отвечает на 85% стандартных вопросов + 1 оператор на остальные 15%.
Компании уже не нужны 5 уборщиц. Есть отличная уборочная машина и один оператор к ней.
Многим уже не нужны вахтеры, так как проще поставить турнекеты на карточках и камеры наблюдения, чем держать сотрудника.
Многим уже не нужны охранники. Проще подключиться к компании по системе безопасности, которая после получения сигнала пришлет бригаду. Это выгодней, чем платить зарплату дяденьке, который и не особо поможет в случае чего.
Уже почти в каждом супермаркете есть кассы самообслуживания, что гораздо выгодней магазину, так как не нужно платить зп кассиру. Скоро таких касс станет по 90% в каждом магазине.
В Америке получили разрешение на доставку товаров дронами. Когда это станет не чем-то Вау, а обычным явлением, спрос на курьеров упадет до минимума.
А какой прогресс нас ожидает через 20-30 лет?
И теперь риторический ворос: а что государство будет делать с прорвой тупых (давайте называть вещи своими именами), безработных людей?
Чувствую, что так же, как и с детьми, будет содержать на наши с вами налоги..
Но воровство чиновников - это отдельная проблема.
Да, государству вроде как выгодно, что б было много тупого населения.
Но! Почему все забывают, что мир уже изменился? Что большинство неквалифицированого труда заменяют технологии.
Компании уже не нужны 10 операторов на гарячей линии. Есть один чат-бот, который отвечает на 85% стандартных вопросов + 1 оператор на остальные 15%.
Компании уже не нужны 5 уборщиц. Есть отличная уборочная машина и один оператор к ней.
Многим уже не нужны вахтеры, так как проще поставить турнекеты на карточках и камеры наблюдения, чем держать сотрудника.
Многим уже не нужны охранники. Проще подключиться к компании по системе безопасности, которая после получения сигнала пришлет бригаду. Это выгодней, чем платить зарплату дяденьке, который и не особо поможет в случае чего.
Уже почти в каждом супермаркете есть кассы самообслуживания, что гораздо выгодней магазину, так как не нужно платить зп кассиру. Скоро таких касс станет по 90% в каждом магазине.
В Америке получили разрешение на доставку товаров дронами. Когда это станет не чем-то Вау, а обычным явлением, спрос на курьеров упадет до минимума.
А какой прогресс нас ожидает через 20-30 лет?
И теперь риторический ворос: а что государство будет делать с прорвой тупых (давайте называть вещи своими именами), безработных людей?
Чувствую, что так же, как и с детьми, будет содержать на наши с вами налоги..
Гость
Нищим нефиг было детей рожать. Почему с моих налогов должны платить горе мамашкам. Я их рожать не просила. Сколько можно уже поблажек делать мамкам и их дитяткам. Складывается такое впечатление, что других категорий населения в стране просто нет.
Гость
Если они нищие, то зачем заводили детей?
Я против, так как всякие такие подачки от государства пусть и не прямо, но стимулируют рожать маргинальные слои населения, мол "будет зайка, будет и лужайка".
А лужайку как раз и создает правительство своими вечными подачками детным.
И за чей счет банкет? Правильно, налоги. Т.е. человек прилично зарабатывает, платит немаленький налог. А деньги идут не на то, что б отремонтировать дорогу, по которой он ездит.
И не на то, что б дополнительно осветить/озеленить/украсить улицу, по которой он ходит.
И даже не на то, что б установить биотуалеты, лавочки, фонтанчики с питьевой водой в том парке, пляже, сквере, в котором он отдыхает.
А на то, что б условная Маша, которая думала одним местом, когла планировала ребенка, которая даже в школу его собрать не в состоянии, опять таки не напрягалась и получила все на халяву.
Вот пока наголовая система будет работать по принципу "забери у богатого и отдай бедному", люди будут делать все, что б не платить в казну.
Ихмо, я думаю, государству нужно наоборот ввести оплату за обучение в школе.
Что б цена была доступная для человека со средним заработком, но заоблачная для "вечно бедных" слоев населения.
Может тогда условная Маша 100 раз подумает, потянет ли ребенка и не станет рожать на авось.
А нормальные люди перестанут со своих налогов кормить чужие рты.
Я против, так как всякие такие подачки от государства пусть и не прямо, но стимулируют рожать маргинальные слои населения, мол "будет зайка, будет и лужайка".
А лужайку как раз и создает правительство своими вечными подачками детным.
И за чей счет банкет? Правильно, налоги. Т.е. человек прилично зарабатывает, платит немаленький налог. А деньги идут не на то, что б отремонтировать дорогу, по которой он ездит.
И не на то, что б дополнительно осветить/озеленить/украсить улицу, по которой он ходит.
И даже не на то, что б установить биотуалеты, лавочки, фонтанчики с питьевой водой в том парке, пляже, сквере, в котором он отдыхает.
А на то, что б условная Маша, которая думала одним местом, когла планировала ребенка, которая даже в школу его собрать не в состоянии, опять таки не напрягалась и получила все на халяву.
Вот пока наголовая система будет работать по принципу "забери у богатого и отдай бедному", люди будут делать все, что б не платить в казну.
Ихмо, я думаю, государству нужно наоборот ввести оплату за обучение в школе.
Что б цена была доступная для человека со средним заработком, но заоблачная для "вечно бедных" слоев населения.
Может тогда условная Маша 100 раз подумает, потянет ли ребенка и не станет рожать на авось.
А нормальные люди перестанут со своих налогов кормить чужие рты.
Принцип уже другой: забери у кого то и отдай нищему. И в упор не видят что уже забирать нечего
Гость
Всем подряд - нет! Реально нуждающимся - да! Причём тем нуждающимся, кто не пьёт, не курит, не наркоманит... кто работу потерял, но старается найти, вернуться к прежнему уровню жизни! А тем, кто по пьяни нарожал кучу детей и продолжают бухать и наркотики употреблять на пособия - отказ!
Как вы предлагаете оценить и найти таких: 1) кто потерял работки старается найти. Все скажут что стараются)))) как доказать что это правда? Как вы будете оценивать Кто не пьёт и не курит? На веру? Чип С анализами вживить, чтоб данные на госуслуги сразу отправлял? А банка пива в месяц-это пьёт или не пьёт? Кто норму знает какая она-норма?
Эксперты Woman.ru
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог197 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог4 801 -
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Гость
они могут сшить одежду школьника - это не сложно. 20000 на маленького ребенка - даже для москвы дорого, ткани уходит мало. кроме того ребенку не нужен пинал, портфель, учебники носить с собой не нужно - а нужно вырывать с собой листы из них потому что учебник - одноразовый, таким образом родители разожрались и хотят что бы их дети ездили на золотом автобусе... можно еще детскую туалетную бумагу сделать для них, и носики пудрить... достаточно одного маленько пакета тетрадки и ручки, даже линейка не нужна. кроме того нужно и перекроить учебники что бы было удобно вырывать упражнение и относить его учителю, а не писать ручкой каждое слово, как *** закорючки рисуешь 10 лет, и потом ничего не знаешь. что бы только вставить букву пропущеную и всё. и будет экология чище - не нужны будут тетради
Форум: Развлечения
Всего: 80 035 тем
Новые темы за все время: 80 035 тем
- Какие добрые фильмы, рассказы вы знаете?7 ответов
- Не могу остановиться и не смотреть "женский форум"2 ответа
- Женский форум3 ответа
- Что вкуснее в холодном виде, чем в горячем?26 ответов
- CS2 помоечая игра2 ответа
- Сериал похожий на твин пикс16 ответов
- Как вы относились к ночным клубам?13 ответов
- Набор начинающего повара. Что купить?16 ответов
- Есть тут такие, кто каждые выходные тусит в клубе?7 ответов
- Где можно прокатиться в паланкине?3 ответа
Популярные темы за все время: 42 017 тем
- Любителям котов и прочих радостей198 330 ответов
- Рro Не балет60 404 ответа
- Возвращение в Россию после 5 лет в США57 675 ответов
- Свободным душой сюда !)))43 608 ответов
- а что вы помните из того, что уже ушло из современной жизни40 702 ответа
- Задержка путинского пособия.31 607 ответов
- Какую вы любите зиму, морозную или помягче?29 065 ответов
- Клуб довольных жизнью.27 108 ответов
- Как выращивать огурцы?18 100 ответов
- Ассоциации (игра)14 845 ответов
Следующая тема
Предыдущая тема
Думаю, причиной такого "чеса" со стороны народных заседателей явились самоизоляция на фоне пандемии и падение доходов населения. Это заставило, наконец, увидеть, насколько сейчас дорого образование в нашей стране в плане сборов.
Как вы относитесь к предложенному депутатами законопроекту?
#Школа #Коронавирус #Самоизоляция