Законопроект о частичном погашении расходов на сбор детей в школу
В этом году на покупку к 1-му сентября школьной формы и канцелярских товаров родители в среднем потратили 20000 рублей на одного ребенка. Поэтому депутаты предложили законопроект, по которому государство должно взять на себя часть расходов на сбор детей в школу. Выплачивать «школьное» пособие будут ежегодно вне зависимости от доходов семьи школьника, имеющего российское гражданство. Также пособие будет индексироваться с учетом уровня инфляции. Обратиться за пособием можно будет в ПФР не ранее июля 2021 года в случае одобрения законопроекта Правительством Российской Федерации. Думаю, причиной такого "чеса" со стороны народных заседателей явились самоизоляция на фоне пандемии и падение доходов населения. Это заставило, наконец, увидеть, насколько сейчас дорого образование в нашей стране в плане сборов. Как вы относитесь к предложенному депутатами законопроекту? #Школа#Коронавирус#Самоизоляция
Опрос
Поддержите идею помощи от государства родителям школьников?
Оооо))))))))))) Чайлдфри налетели)))))))))))))) Слышала про этот закон. 10 000 хотят давать перед сентябрем. А разве плохо? Знаете сколько форма стоит? 3 000 за один сарафан. А их хотя бы 2-3 нужно на год. Я уже не говорю про колготки, водолазки и блузки. Плюс, учебники часть покупать нужно, канцтовары, спортивную форму, обувь на все сезоны, верхнюю одежду. 10 к - копейки, конечно, но все равно приятно
А раньше вы думали, что дети - это бесплатно и беспроблемно? Я отчего-то не прошу, чтобы мне компенсировали покупку одежды и еды, хотя и я не против на шару пожить
Гость
[4127074509]
#52
Гость
чойта? также в магазины понесут. причем на акцизный товар-то в основном, а акцизы - это пенсии и зарплата бюджетникам. так что по твоей логике как раз алкашей и надо субсидировать, ибо налоги с водки и сигарет больше, чем в тетрадок.
Во-первых на ты мы не переходили. Во-вторых где вы видели алкашей, которые за купаются исключительно акцизным товаром?) для них это дорого, пьют сивуху всякую. Вы сейчас софистикой занимаетесь. Я диалог с вами продолжать не буду
Гость
[1902696155]
#53
Гость
Новый повышенный маткапитал, 10ка раз в год, пособия до 7 лет. Уверена, что все эти меры повысят рождаемость. А лет через 10 мы получим толпы агрессивной невоспитанной шпаны на улицах, типа нынешних ауешников. Лучше бы снизили возраст привлечения к уголовной ответственности
Бинго!
Гость
[1062075718]
#54
Гость
Во-первых на ты мы не переходили. Во-вторых где вы видели алкашей, которые за купаются исключительно акцизным товаром?) для них это дорого, пьют сивуху всякую. Вы сейчас софистикой занимаетесь. Я диалог с вами продолжать не буду
Рядом с моим городом есль водочный завод и пивной, за счёт логистики их продукция дешевле остальной и пользуется спросом у известной категории лиц.
Гость
[1978804117]
#55
Гость
Алкота понарожает, а как содержать не знают. Нужно ввести закон - пусть рожают только люди с высокой зарплатой.
И с жильем. И не надо только про баб говорить.Баба притащила мужлана в двушку к отцу и там же понаплодился двумя.Он живёт и ни о чем не думают,у папаши пенсию воруют.
Гость
[2406942098]
#56
Конечно, пусть депики и платят из своего кармана. Там не только частично, из их зарплат, даже официальных, можно всё население а школу собрать...в Швейцарии.
Сорри - пишу без переводчика
[2160111355]
#57
Гость
А нищие уже не люди по-вашему? Или их дети не ходят в школу?
Если они нищие, то зачем заводили детей?
Я против, так как всякие такие подачки от государства пусть и не прямо, но стимулируют рожать маргинальные слои населения, мол "будет зайка, будет и лужайка".
А лужайку как раз и создает правительство своими вечными подачками детным.
И за чей счет банкет? Правильно, налоги. Т.е. человек прилично зарабатывает, платит немаленький налог. А деньги идут не на то, что б отремонтировать дорогу, по которой он ездит.
И не на то, что б дополнительно осветить/озеленить/украсить улицу, по которой он ходит.
И даже не на то, что б установить биотуалеты, лавочки, фонтанчики с питьевой водой в том парке, пляже, сквере, в котором он отдыхает.
А на то, что б условная Маша, которая думала одним местом, когла планировала ребенка, которая даже в школу его собрать не в состоянии, опять таки не напрягалась и получила все на халяву.
Вот пока наголовая система будет работать по принципу "забери у богатого и отдай бедному", люди будут делать все, что б не платить в казну.
Ихмо, я думаю, государству нужно наоборот ввести оплату за обучение в школе.
Что б цена была доступная для человека со средним заработком, но заоблачная для "вечно бедных" слоев населения.
Может тогда условная Маша 100 раз подумает, потянет ли ребенка и не станет рожать на авось.
А нормальные люди перестанут со своих налогов кормить чужие рты.
Думаю законопроект надо доработать. Пособие существенно увеличить, а для финансирования этих расходов ввести на бездетных женщин "налог на бездетность" в размере 50% от зарплаты.
Гость
[4127074509]
#59
Сорри - пишу без переводчика
Если они нищие, то зачем заводили детей?
Я против, так как всякие такие подачки от государства пусть и не прямо, но стимулируют рожать маргинальные слои населения, мол "будет зайка, будет и лужайка".
А лужайку как раз и создает правительство своими вечными подачками детным.
И за чей счет банкет? Правильно, налоги. Т.е. человек прилично зарабатывает, платит немаленький налог. А деньги идут не на то, что б отремонтировать дорогу, по которой он ездит.
И не на то, что б дополнительно осветить/озеленить/украсить улицу, по которой он ходит.
И даже не на то, что б установить биотуалеты, лавочки, фонтанчики с питьевой водой в том парке, пляже, сквере, в котором он отдыхает.
А на то, что б условная Маша, которая думала одним местом, когла планировала ребенка, которая даже в школу его собрать не в состоянии, опять таки не напрягалась и получила все на халяву.
Вот пока наголовая система будет работать по принципу "забери у богатого и отдай бедному", люди будут делать все, что б не платить в казну.
Ихмо, я думаю, государству нужно наоборот ввести оплату за обучение в школе.
Что б цена была доступная для человека со средним заработком, но заоблачная для "вечно бедных" слоев населения.
Может тогда условная Маша 100 раз подумает, потянет ли ребенка и не станет рожать на авось.
А нормальные люди перестанут со своих налогов кормить чужие рты.
Государству нужны рабы и электорат, а не дуиающие люди, поэтому и стимулируют рожать те слои, которые размножаться в принципе не должны. И хоть я с вами и согласна полностью, хочу заметить, что налоги, в большинстве своём идут на содержание чиновников и их семей, на обучение их детей заграницей. А не на то что вы сейчас перечислили. У нас с мужем, например, на две машины налог больше 100 тысяч в год. И в нашем посёлке около 100 семей у каждой по две машины аналогичного класса. А в городе таких машин - тысяч. И каждая платит 50 тысяч в год налога. Это огромные деньги. Однако на качестве дорог это никак не отрожается.
Гость
[1902696155]
#60
Гость
Думаю законопроект надо доработать. Пособие существенно увеличить, а для финансирования этих расходов ввести на бездетных женщин "налог на бездетность" в размере 50% от зарплаты.
И алименты из ОМС исключить да маткапитал отменить.
Гость
[1902696155]
#61
Гость
Государству нужны рабы и электорат, а не дуиающие люди, поэтому и стимулируют рожать те слои, которые размножаться в принципе не должны. И хоть я с вами и согласна полностью, хочу заметить, что налоги, в большинстве своём идут на содержание чиновников и их семей, на обучение их детей заграницей. А не на то что вы сейчас перечислили. У нас с мужем, например, на две машины налог больше 100 тысяч в год. И в нашем посёлке около 100 семей у каждой по две машины аналогичного класса. А в городе таких машин - тысяч. И каждая платит 50 тысяч в год налога. Это огромные деньги. Однако на качестве дорог это никак не отрожается.
Держыте саморазвитую.
Гость
[4127074509]
#62
Гость
Держыте саморазвитую.
Держите поклоницу заек и лужаек
Гость
[1800513152]
#63
Гость
И алименты из ОМС исключить да маткапитал отменить.
какие алименты в ОМС? ты алименты с абортами то не путай... А маткапитал пусть будет.
12345
[3171066880]
#64
Хочу жить в стране в которой работающий человек не нуждался в подачках от государства.
Богатый и успешный
[3792382887]
#65
12345
Хочу жить в стране в которой работающий человек не нуждался в подачках от государства.
приезжай в Россию, язык вроде знаешь. Только придется реально работать, а не протирать штаны, как в совке.
Гость
[1977455462]
#66
12345
Хочу жить в стране в которой работающий человек не нуждался в подачках от государства.
А такие страны есть? В той же Германии можно работать, быть 100% занятым, и в итоге, после уплаты всех налогов, поборов и необходимых расходов, иметь в сухим остатке хорошо (!) если 500 евро. А можно не работать, как разное социальное чмoшнoe овно, и иметь бесплатную квартиру, медстраховку и евриков так 400 на жрачку и личные траты.
Все эти компенсации, это поощрение плодячки таких вот отбросов и нищуков. Нуачо, вывалил очередного потомственного лузера, а государство тебе денежек даст.-(
Гость
[208991084]
#67
Всем подряд - нет! Реально нуждающимся - да! Причём тем нуждающимся, кто не пьёт, не курит, не наркоманит... кто работу потерял, но старается найти, вернуться к прежнему уровню жизни! А тем, кто по пьяни нарожал кучу детей и продолжают бухать и наркотики употреблять на пособия - отказ!
Гость
[1902696155]
#68
Гость
какие алименты в ОМС? ты алименты с абортами то не путай... А маткапитал пусть будет.
Да, аборты. И маткапитал тож нах. Хватит плодить...
Сорри - пишу без переводчика
[2160111355]
#69
Гость
Государству нужны рабы и электорат, а не дуиающие люди, поэтому и стимулируют рожать те слои, которые размножаться в принципе не должны. И хоть я с вами и согласна полностью, хочу заметить, что налоги, в большинстве своём идут на содержание чиновников и их семей, на обучение их детей заграницей. А не на то что вы сейчас перечислили. У нас с мужем, например, на две машины налог больше 100 тысяч в год. И в нашем посёлке около 100 семей у каждой по две машины аналогичного класса. А в городе таких машин - тысяч. И каждая платит 50 тысяч в год налога. Это огромные деньги. Однако на качестве дорог это никак не отрожается.
Согласна. Но воровство чиновников - это отдельная проблема.
Да, государству вроде как выгодно, что б было много тупого населения.
Но! Почему все забывают, что мир уже изменился? Что большинство неквалифицированого труда заменяют технологии.
Компании уже не нужны 10 операторов на гарячей линии. Есть один чат-бот, который отвечает на 85% стандартных вопросов + 1 оператор на остальные 15%.
Компании уже не нужны 5 уборщиц. Есть отличная уборочная машина и один оператор к ней.
Многим уже не нужны вахтеры, так как проще поставить турнекеты на карточках и камеры наблюдения, чем держать сотрудника.
Многим уже не нужны охранники. Проще подключиться к компании по системе безопасности, которая после получения сигнала пришлет бригаду. Это выгодней, чем платить зарплату дяденьке, который и не особо поможет в случае чего.
Уже почти в каждом супермаркете есть кассы самообслуживания, что гораздо выгодней магазину, так как не нужно платить зп кассиру. Скоро таких касс станет по 90% в каждом магазине.
В Америке получили разрешение на доставку товаров дронами. Когда это станет не чем-то Вау, а обычным явлением, спрос на курьеров упадет до минимума.
А какой прогресс нас ожидает через 20-30 лет?
И теперь риторический ворос: а что государство будет делать с прорвой тупых (давайте называть вещи своими именами), безработных людей?
Чувствую, что так же, как и с детьми, будет содержать на наши с вами налоги..
Гость
[1063486930]
#70
Гость
А нищие уже не люди по-вашему? Или их дети не ходят в школу?
Нищим нефиг было детей рожать. Почему с моих налогов должны платить горе мамашкам. Я их рожать не просила. Сколько можно уже поблажек делать мамкам и их дитяткам. Складывается такое впечатление, что других категорий населения в стране просто нет.
Гость
[1484131411]
#71
Сорри - пишу без переводчика
Если они нищие, то зачем заводили детей?
Я против, так как всякие такие подачки от государства пусть и не прямо, но стимулируют рожать маргинальные слои населения, мол "будет зайка, будет и лужайка".
А лужайку как раз и создает правительство своими вечными подачками детным.
И за чей счет банкет? Правильно, налоги. Т.е. человек прилично зарабатывает, платит немаленький налог. А деньги идут не на то, что б отремонтировать дорогу, по которой он ездит.
И не на то, что б дополнительно осветить/озеленить/украсить улицу, по которой он ходит.
И даже не на то, что б установить биотуалеты, лавочки, фонтанчики с питьевой водой в том парке, пляже, сквере, в котором он отдыхает.
А на то, что б условная Маша, которая думала одним местом, когла планировала ребенка, которая даже в школу его собрать не в состоянии, опять таки не напрягалась и получила все на халяву.
Вот пока наголовая система будет работать по принципу "забери у богатого и отдай бедному", люди будут делать все, что б не платить в казну.
Ихмо, я думаю, государству нужно наоборот ввести оплату за обучение в школе.
Что б цена была доступная для человека со средним заработком, но заоблачная для "вечно бедных" слоев населения.
Может тогда условная Маша 100 раз подумает, потянет ли ребенка и не станет рожать на авось.
А нормальные люди перестанут со своих налогов кормить чужие рты.
Принцип уже другой: забери у кого то и отдай нищему. И в упор не видят что уже забирать нечего
Гость
[1484131411]
#72
Гость
Всем подряд - нет! Реально нуждающимся - да! Причём тем нуждающимся, кто не пьёт, не курит, не наркоманит... кто работу потерял, но старается найти, вернуться к прежнему уровню жизни! А тем, кто по пьяни нарожал кучу детей и продолжают бухать и наркотики употреблять на пособия - отказ!
Как вы предлагаете оценить и найти таких: 1) кто потерял работки старается найти. Все скажут что стараются)))) как доказать что это правда? Как вы будете оценивать Кто не пьёт и не курит? На веру? Чип С анализами вживить, чтоб данные на госуслуги сразу отправлял? А банка пива в месяц-это пьёт или не пьёт? Кто норму знает какая она-норма?
они могут сшить одежду школьника - это не сложно. 20000 на маленького ребенка - даже для москвы дорого, ткани уходит мало. кроме того ребенку не нужен пинал, портфель, учебники носить с собой не нужно - а нужно вырывать с собой листы из них потому что учебник - одноразовый, таким образом родители разожрались и хотят что бы их дети ездили на золотом автобусе... можно еще детскую туалетную бумагу сделать для них, и носики пудрить... достаточно одного маленько пакета тетрадки и ручки, даже линейка не нужна. кроме того нужно и перекроить учебники что бы было удобно вырывать упражнение и относить его учителю, а не писать ручкой каждое слово, как *** закорючки рисуешь 10 лет, и потом ничего не знаешь. что бы только вставить букву пропущеную и всё. и будет экология чище - не нужны будут тетради
Думаю, причиной такого "чеса" со стороны народных заседателей явились самоизоляция на фоне пандемии и падение доходов населения. Это заставило, наконец, увидеть, насколько сейчас дорого образование в нашей стране в плане сборов.
Как вы относитесь к предложенному депутатами законопроекту?
#Школа #Коронавирус #Самоизоляция