Почему в ссср люди жили так бедно?
Автор
2 097 ответов
Последний —
Перейти
Ттт
Сейчас я могу поехать в любую страну и жить в любом отеле, а не ночевать на койке с тумбочкой и не бегать в туалет по коридору. Разницу улавливаете?
Ключевое сейчас.
В 1700-е годы вообще не было электричества, как тяжко было в США, к примеру, на тот момент жить, не то что нынче)
Передвижение стало доступным за счет развития транспортной отрасли, все это пришло со временем по всему миру.
В 1700-е годы вообще не было электричества, как тяжко было в США, к примеру, на тот момент жить, не то что нынче)
Передвижение стало доступным за счет развития транспортной отрасли, все это пришло со временем по всему миру.
Ттт
Почему в капиталистических странах это не было нормой, в у нас было? Сравнивать было не с чем. А я была в Италии в конце 70-ых и офигела от изобилия товаров и продуктов в то время, когда мыло, обыкновенное мыло, у нас в Сибири было дефицитом. Колбаса двух видов, а там десятки всяких колбас. Ротому и железный занавес был, чтобы народ не знал, как надо жить на самом деле
Вы все в одну кучу, товар и условия проживания за бюджетный счет для граждан своей страны.
Ттт
Истину глаголите. Совсем не то, что Вы несли мне в теме по поводу выборов, из которой Вы так "внезапно" (под натиском позорных фактов) слиняли: https://www.woman.ru/psycho/medley6/thread/5500128/10/
Темы теряются из списка, когда долго не заходишь.
По поводу расценок, о которых шла речь, то бывают исключения, обычно это единичные случаи, где обычно проблемы с управл.компанией.
А по поводу бардака, то такой же и в других подобных странах.
Торгаши у власти не в только в РФ, а во всем мире))
По поводу расценок, о которых шла речь, то бывают исключения, обычно это единичные случаи, где обычно проблемы с управл.компанией.
А по поводу бардака, то такой же и в других подобных странах.
Торгаши у власти не в только в РФ, а во всем мире))
Гость
Рассвет небывалый. Колхозники еще ходили без паспортов. А сельское хозяйство благодаря совейской власти деградировало до того, что зерно и мясо начали покупать у "загнивающего запада".(тратя на это золотой запас, доставшийся с царских времен). Пару десятилетий спустя, страна впадет в тотальную нищету и позорно развалится.
Гость
Ключевое сейчас.
В 1700-е годы вообще не было электричества, как тяжко было в США, к примеру, на тот момент жить, не то что нынче)
Передвижение стало доступным за счет развития транспортной отрасли, все это пришло со временем по всему миру.
В 1700-е годы вообще не было электричества, как тяжко было в США, к примеру, на тот момент жить, не то что нынче)
Передвижение стало доступным за счет развития транспортной отрасли, все это пришло со временем по всему миру.
Вот это заявление и выдало вас с головой. Кто свободно мог поехать в любую страну в 70-ые года, например?
Ттт
Для всех стало жить лучше. Почитайте темы на форуме. Не хотят молодые ютиться с родителями, и даже рожать в однокомнатную квартиру не хотят
Это понятно.
Но сейчас другое время, сравнение неуместно.
Вы же не предлагаете сравнить 1700-е и 2000-е, потому что с материально-бытовой точки зрения в 2000-х лучше стало жить.
СССР только шла застройка, она и ныне идет, но все равно не всем хватает собственной жилплощади.
Но сейчас другое время, сравнение неуместно.
Вы же не предлагаете сравнить 1700-е и 2000-е, потому что с материально-бытовой точки зрения в 2000-х лучше стало жить.
СССР только шла застройка, она и ныне идет, но все равно не всем хватает собственной жилплощади.
Ттт
Рассвет небывалый. Колхозники еще ходили без паспортов. А сельское хозяйство благодаря совейской власти деградировало до того, что зерно и мясо начали покупать у "загнивающего запада".(тратя на это золотой запас, доставшийся с царских времен). Пару десятилетий спустя, страна впадет в тотальную нищету и позорно развалится.
Период правления Сталина самы продуктивный в СССР, поднятие после войны страны с нуля на тот же и даже выше уровень, чем до войны - по тем меркам очень сильно.
И люди, простые рабочие были довольны.
После его смерти многие начали творить дичь, не спорю.
Тот же Хрущев со своими идеями в виде налога на скот, завоза новых культур в ущерб старым.
И люди, простые рабочие были довольны.
После его смерти многие начали творить дичь, не спорю.
Тот же Хрущев со своими идеями в виде налога на скот, завоза новых культур в ущерб старым.
Эксперты Woman.ru
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов
-
Елизавета ПолетПсихолог4 801
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Гость
Период правления Сталина самы продуктивный в СССР, поднятие после войны страны с нуля на тот же и даже выше уровень, чем до войны - по тем меркам очень сильно.
И люди, простые рабочие были довольны.
После его смерти многие начали творить дичь, не спорю.
Тот же Хрущев со своими идеями в виде налога на скот, завоза новых культур в ущерб старым.
И люди, простые рабочие были довольны.
После его смерти многие начали творить дичь, не спорю.
Тот же Хрущев со своими идеями в виде налога на скот, завоза новых культур в ущерб старым.
Нет. Сталин уничтожил крестьянство. При нем, в стране с мощнейшим аграрным сектором произошли сильнейшие голодоморы в истории страны. Погибли миллионы людей. Сотни ученых с мировым именем усатый полудурок сгнобил в ГУЛАГе.
Непридуманные истории
Ттт
Нет. Сталин уничтожил крестьянство. При нем, в стране с мощнейшим аграрным сектором произошли сильнейшие голодоморы в истории страны. Погибли миллионы людей. Сотни ученых с мировым именем усатый полудурок сгнобил в ГУЛАГе.
Голодомор это следствие махинаций партийцев, их лояльности к США.
Да, Сталин дал добро на обмен зерна, но в отчетах были иные цифры.
Как всегда сверхприбыли/коррупция и как итог пострадало простое население, а условно обвинили главнокомандующего.
Хотя расследование в 1990 показало, что не его вина была, но об этом решили нераспростроняться.
При любом правлении бывают нюансы.
Да, Сталин дал добро на обмен зерна, но в отчетах были иные цифры.
Как всегда сверхприбыли/коррупция и как итог пострадало простое население, а условно обвинили главнокомандующего.
Хотя расследование в 1990 показало, что не его вина была, но об этом решили нераспростроняться.
При любом правлении бывают нюансы.
Ттт
Я не сторонник СССР, но были в данный период положительные моменты.
У Китая же получилось преодолеть кризис, а они именно по примеру СССР выстраивали свою экономику и старались на чужих ошибках учиться.
У Китая же получилось преодолеть кризис, а они именно по примеру СССР выстраивали свою экономику и старались на чужих ошибках учиться.
Гость
Это понятно.
Но сейчас другое время, сравнение неуместно.
Вы же не предлагаете сравнить 1700-е и 2000-е, потому что с материально-бытовой точки зрения в 2000-х лучше стало жить.
СССР только шла застройка, она и ныне идет, но все равно не всем хватает собственной жилплощади.
Но сейчас другое время, сравнение неуместно.
Вы же не предлагаете сравнить 1700-е и 2000-е, потому что с материально-бытовой точки зрения в 2000-х лучше стало жить.
СССР только шла застройка, она и ныне идет, но все равно не всем хватает собственной жилплощади.
Я про это и пишу, что лучше стало жить
Гость
Период правления Сталина самы продуктивный в СССР, поднятие после войны страны с нуля на тот же и даже выше уровень, чем до войны - по тем меркам очень сильно.
И люди, простые рабочие были довольны.
После его смерти многие начали творить дичь, не спорю.
Тот же Хрущев со своими идеями в виде налога на скот, завоза новых культур в ущерб старым.
И люди, простые рабочие были довольны.
После его смерти многие начали творить дичь, не спорю.
Тот же Хрущев со своими идеями в виде налога на скот, завоза новых культур в ущерб старым.
Если про Сталина речь зашла, тогда и про репрессии пишите
Гость
Голодомор это следствие махинаций партийцев, их лояльности к США.
Да, Сталин дал добро на обмен зерна, но в отчетах были иные цифры.
Как всегда сверхприбыли/коррупция и как итог пострадало простое население, а условно обвинили главнокомандующего.
Хотя расследование в 1990 показало, что не его вина была, но об этом решили нераспростроняться.
При любом правлении бывают нюансы.
Да, Сталин дал добро на обмен зерна, но в отчетах были иные цифры.
Как всегда сверхприбыли/коррупция и как итог пострадало простое население, а условно обвинили главнокомандующего.
Хотя расследование в 1990 показало, что не его вина была, но об этом решили нераспростроняться.
При любом правлении бывают нюансы.
Вы нюансами называете отсутсвие жизненно необходимых продуктов и промышленных товаров?
Ттт
Ну так никто не идеален.
Но он смог за кротчайший срок восстановить и даже улучшить экономику страны после полного ее развала.
Идейный правитель, но не учел человеческий фактор: не все преданы своим идеям и ставят их выше собственных потребностей.
А когда глаза открылись было уже поздно, паранойя не спасла ни страну, ни его самого.
Но он смог за кротчайший срок восстановить и даже улучшить экономику страны после полного ее развала.
Идейный правитель, но не учел человеческий фактор: не все преданы своим идеям и ставят их выше собственных потребностей.
А когда глаза открылись было уже поздно, паранойя не спасла ни страну, ни его самого.
Гость
Ну так никто не идеален.
Но он смог за кротчайший срок восстановить и даже улучшить экономику страны после полного ее развала.
Идейный правитель, но не учел человеческий фактор: не все преданы своим идеям и ставят их выше собственных потребностей.
А когда глаза открылись было уже поздно, паранойя не спасла ни страну, ни его самого.
Но он смог за кротчайший срок восстановить и даже улучшить экономику страны после полного ее развала.
Идейный правитель, но не учел человеческий фактор: не все преданы своим идеям и ставят их выше собственных потребностей.
А когда глаза открылись было уже поздно, паранойя не спасла ни страну, ни его самого.
Экономику он как улучшил?
Ттт
И такое могло быть, как и безработица.
Многое зависело от региона, у нас было московское снабжение, родственникам возили дефицитные товары.
Давали бесплатное жилье всем, ибо город только строился, сначала барак, потом общаги, потом хорошие квартиры.
Многое зависело от региона, у нас было московское снабжение, родственникам возили дефицитные товары.
Давали бесплатное жилье всем, ибо город только строился, сначала барак, потом общаги, потом хорошие квартиры.
Гость
Я инженером работала. Самая унизительная специальность. Ничего достать не могла
Гость
И такое могло быть, как и безработица.
Многое зависело от региона, у нас было московское снабжение, родственникам возили дефицитные товары.
Давали бесплатное жилье всем, ибо город только строился, сначала барак, потом общаги, потом хорошие квартиры.
Многое зависело от региона, у нас было московское снабжение, родственникам возили дефицитные товары.
Давали бесплатное жилье всем, ибо город только строился, сначала барак, потом общаги, потом хорошие квартиры.
Ну хоть здесь признались, что снабение было московское. А в Сибири, стало быть, не люди жили
Ттт
Недосмотр со стороны правителя или неверное решение, повлекшее за собой вышеперечисленное.
Главное устранить и сделать вывод на будущее.
В США тоже голод был в этот же период, они нашли у кого забрать.
В одном месте прибыло, значит в другом убыло...
Главное устранить и сделать вывод на будущее.
В США тоже голод был в этот же период, они нашли у кого забрать.
В одном месте прибыло, значит в другом убыло...
Следующая тема
Предыдущая тема
Я не буду вдаваться в частные примеры.
Просто возьму статистику.
В ссср, только 1 из 10 семей владела автомобилем.
Муниципальные нормы жил площади, составляли 8 м2. Представляете, человек живущий в каморке в коммуналке, тогда считался полностью обеспеченным жильем!
Видео магнитофон, был роскошью, поездка на море, тоже...
Зато, в 90-е, которые, считаются не самыми благополучными, у людей быстро появились и квартиры, и автомобили и отдыхать на море, стали гораздо чаще.