За кого голосуете?

Формальными считают выборы те, чьи кандидаты проиграли
А те проголосовавшие, чьи кандидаты победили. считают выборы справедливыми и так оно и есть на самом деле.

А что-либо поумнее ляпнуть в оправдание приведённых нелицеприятных ФАКТОВ не нашлось? Что, правда глаза колет? Добавки не захотелось? То-то же.

Вы совершенно не компетентны в избирательной системе.

Никогда не слышали про вторые туры? Они некогда и у нас проводились, как самая совершенная форма волеизъявления народа, пока не были самоуправно ликвидированы бандой у власти в целях её удержания. Это порождает ответные ухищрения оппозиции - такое, как нынешнее так называемое "Умное голосование". Был бы ВТОРОЙ ТУР, не было бы Умного голосования. Неужели не догоняете? Это НОРМАЛЬНО, когда избиратель имеет возможность из двух зол выбрать меньшее.

И это Ваше утверждение - чистая демагогия.
Честность результатов выборов определяется не хотелками
противоборствующих сторон, а чистой математикой, в частности,
реальными цифрами, исключающими жульничество в подсчёте голосов.

Первый заместитель председателя Банка России Сергей Швецов посоветовал российским пенсионерам не полагаться только на государство.
"Помогать пенсионерам, мое личное мнение, немножко поздно. Помогать надо гражданину выйти на пенсию с хорошим пенсионным пакетом, который должен быть сформирован самим гражданином. Когда человек вышел на пенсию, полагаясь полностью на государство, это называется социализм", — заявил экономист на заседании комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам.
По словам Швецова, необходимо стремиться к отходу от подобной системы при помощи корректировки пенсионных институтов и поощрению собственных накоплений граждан. Также он посоветовал приобретать недвижимость, чтобы в дальнейшем сдавать ее в аренду.

Он всё в глаза и говорит. *** вам, а не пенсия. Противно уже от этой грязи

Набиуллина почти сразу на данный опус категорически против высказалась.

Если бы она была против реально, то выгнала бы этого удода

Автор комментария может писать о какой угодно стране, поэтому что-либо опровергать не имеет смысла, пока неизвестно о каком государстве речь.

Значит, молчанию предпочли блеснуть скудоумием?
Объясняю.
В цитате Вашего сообщении данной ветки НАШЕГО диалога (#410) мною прямо в первых строках однозначно указано название страны, фашистские порядки в которой обсуждаются. С какого перепуга название страны в следующей реплике полемики должно стать иным?

Кстати, а Вы забыли, на форуме какой страны находитесь
и вопрос выборов какой страны обсуждается в данной теме?

-------------
По существу.
Опровергнуть приведённых фактов бардака в нашей стране (# 440)
такими выкрутасами Вы не сможете. Зря пыжитесь - только позоритесь.

1. В нашинской стране, аж в самой столице.

2. А вот и есть - у пенсионеров, не имеющих права на индексацию пенсий.
Привожу конкретный московский пример:
Пенсия 10,3 тр., зарплата 9,0 тр, кварплата 11,5 тр., субсидия 3,1 тр.

3. Да хотя бы дискриминации пенсионеров по праву индексации и надбавок. А самый вопиющий произвол царит в сфере ЖКХ для всего народа.

4. Все ГРАЖДАНЕ дискриминируются (любые) антиконституционными нормотворческими актами, принимаемыми едроссными чинушами.

5. Несправедливости ПОЛНО. Например, граждане абсурдно лишаются конституционного права на жилищный норматив. То есть, при расчётах любых платежей и выплат, где норматив площади жилья имеет значение, для части граждан он РАВЕН НУЛЮ, то есть жилья им как бы вообще не положено. Или при расчёте оплаты по нормативам потребления услуг ЖКХ с ОДНОГО потребителя допускается взимание платежей как за НЕСКОЛЬКИХ лиц, а также их начисление при фактическом отсутствии жильцов (как и отсутствии прописанных) в жилом объекте. В качестве обоснования такого правового произвола едросы "жилым помещением" считают все неполноценные объекты вплоть доли в три кв. метра, несмотря на противоречие этого мар-азма ст. 15 ЖК РФ.

Достаточно примеров бардака в нашем обществе или ещё добавить?

1. В нашинской стране, аж в самой столице.

2. А вот и есть - у пенсионеров, не имеющих права на индексацию пенсий.
Привожу конкретный московский пример:
Пенсия 10,3 тр., зарплата 9,0 тр, кварплата 11,5 тр., субсидия 3,1 тр.

3. Да хотя бы дискриминации пенсионеров по праву индексации и надбавок. А самый вопиющий произвол царит в сфере ЖКХ для всего народа.

4. Все ГРАЖДАНЕ дискриминируются (любые) антиконституционными нормотворческими актами, принимаемыми едроссными чинушами.

5. Несправедливости ПОЛНО. Например, граждане абсурдно лишаются конституционного права на жилищный норматив. То есть, при расчётах любых платежей и выплат, где норматив площади жилья имеет значение, для части граждан он РАВЕН НУЛЮ, то есть жилья им как бы вообще не положено. Или при расчёте оплаты по нормативам потребления услуг ЖКХ с ОДНОГО потребителя допускается взимание платежей как за НЕСКОЛЬКИХ лиц, а также их начисление при фактическом отсутствии жильцов (как и отсутствии прописанных) в жилом объекте. В качестве обоснования такого правового произвола едросы "жилым помещением" считают все неполноценные объекты вплоть доли в три кв. метра, несмотря на противоречие этого мар-азма ст. 15 ЖК РФ.

Достаточно примеров бардака в нашем обществе или ещё добавить?

//Пенсия 10,3 тр., зарплата 9,0 тр, кварплата 11,5 тр., субсидия 3,1 тр.//
Это что за пример такой мифический?

Это вы не догоняете, что если на самом деле большинство населения против власти, то это было бы видно не только по голосованию, но и по поведению онного.
Зачем тратить средства на проведение дополнительного тура, если все и так прозрачно.
А те "митинги и протесты" меньшинства, даже не так, кучки экстремалов, лишь показатель зажравшейся людей молодого возраста.

Так это таких как вы все время не устраивает математический подход и вы голословно утверждаете о фальсификации, несмотря на голоса избирателей.

А вы может из Единой России сами? Это там не в курсе как правило, что вообще происходит в стране. Я лично знаю людей с пенсией в 10 тысяч, что вы тут доказать пытаетесь и кому?

Я принципиально не могу "не догонять", поскольку являюсь опытным профессионалом в избирательной деятельности. А вот судя по Вашим ущербным суждениям, Вы являетесь не просто дилетантом, а демагогом.

Ваш довод о полной ясности чужого мнения без его выяснения - эталон скудоумия. А что касается затрат на проведение выборов, то в настоящее время они в 3-4 раза превышают свою себестоимость. Избирательные средства банально "отмываются". Проведение давно назревшей реформы в системе проведения выборов позволит проводить полноценные выборы, как раньше, не только без дополнительных трат, но в три раза дешевле.
Есть готовые конкретные обоснованные решения, но нет политической воли стоящих у власти дремучих дилетантов, таких как Панфилова.

Ваш тезис насчёт митингующей малочисленной кучки, да ещё зажравшейся, не выдерживает никакой критики, как противоречащий фактам, да и вообще здравому смыслу.

Вы сами-то поняли, какую ахинею сморозили?
Математика и фальсификации – антагонистические понятия.
Вы так заврались с фабрикацией липовых едросовских голосов электронного голосования, что допустили чудовищную ошибку -
100-кратное превышение норматива испорченных бюллетеней.
"Бог шельму метит", как говорится. А ещё Он всё видит. Трепещите. Аминь.

Зачем опровергать то, чего нет?)
В РФ, сравнительно с другими странами ЕС и США, порядок и самый лучший режим для населения, ибо оно из года в год стабильно выбирает ту же власть =)
Как бы вы не пытались доказать иное.

//Пенсия 10,3 тр., зарплата 9,0 тр, кварплата 11,5 тр., субсидия 3,1 тр.//
Это что за пример такой мифический?

//Да хотя бы дискриминации пенсионеров по праву индексации и надбавок. А самый вопиющий произвол царит в сфере ЖКХ для всего народа.

4. Все ГРАЖДАНЕ дискриминируются (любые) антиконституционными нормотворческими актами, принимаемыми едроссными чинушами.

5. Несправедливости ПОЛНО. Например, граждане абсурдно лишаются конституционного права на жилищный норматив. То есть, при расчётах любых платежей и выплат, где норматив площади жилья имеет значение, для части граждан он РАВЕН НУЛЮ, то есть жилья им как бы вообще не положено. //

Это что за набор букв?))
Откуда это бред?
Коротко и ясно и по существу излагать пробовали?

//являюсь опытным профессионалом в избирательной деятельности//
Этим все сказано) Самомнение и попытка публично возвыситься?)
На личности с самого начала переходите для чего?
Пропаганду нести вы будете бесконечно, хая власть по чем зря из-за угла?

Откуда такая информация?

В этом году голосовала за КПРФ, в следующий раз пойду голосовать за Яблоко.

Голосую за единую Россию конечно

Сиди дома лучше!