Ад и рай

Не знаю Коран,но христианство точно чтоб развить ОКР разработано.И ещё в библии есть такое-чем больше познаний тем больше скорби.НЕПРАВДА несчастья у тех кто мало знает.Чем больше человек имеет знаний тем лучше жизнь.

Хорошая религия саентология.Человек должен учиться.А стертую память восстановить.

Память стирается,чтобы прошлые воспоминания не мешали этой реальности.Если вы заранее будете знать ответ на свой вопрос,то это как на экзамене воспользоваться шпаргалкой,результат будет не тот.

Жизненный опыт а не шпаргалка.

Шпаргалки полезны.Это метод обучения

А стирание памяти делает ж знь бессмысленной.

Стирание памяти ошибка природы

Результат который тот по вашему какой?Чтобы люди страдали?

И на экзаменах много ненужного.То что не пригодится

Никакого ада там нет.В 5 лет я это помнила потому приложила на плиту религиозную бабушку.Больше она не открывала свой рот насчёт адского огня да ещё и навечно

Нет,память стирается для полноты ощущений.Вам книгу интересно читать,если вы уже знаете сюжет?Вряд ли,так и с жизнью.Скучно будет,если вы наперёд будете знать с кем вам нужно встретиться для прохождения уроков и всю жизнь наперёд.

Это вы уже о будущем

Вообще-то там сказано,что во многих знаниях много печали.Печаль и качество жизни совсем разные вещи.

Скука это хорошая жизнь.Лучше чем горе,страх.Скука положительная эмоция

Интересно читать книгу зная сюжет.Находишь новое все равно

Эмоции все равно будет не те.Представьте вам дарят коробочку с подарком,вы открываете и восторженно ахаете от неожиданности или вы открываете,зная что там.Есть разница?

Если бы память не стиралась то бы и смерти не было.Дети знали бы где они раньше жили и могли бы позвонить родным.

Не было бы эмоций отрицательных

Так они нужны.Плюс и минус,одно без другого никак)

Не нужны Все отрицательные эмоции разрушительны.Посмотрите шкалу тонов.Все что ниже тона 2-у человека плохо работает голова

Так что религии старые в основном за то чтоб человеку было плохо.Зародились они когда люди жили в бедности болезнях и войнах и предложить кроме как страдать религия ничего не могла

Смысл в равновесии.Например,вы едите мороженое,вам хорошо,вкусно,но если вы съедите 10 штук,то хорошее станет плохим,поэтому важно сохранять баланс.

Авраам был богатым, Исаак, Иаков, Соломон , т.е. Бог их благословил.

Все богатые имели рабов когда не было техники

Стёрта я память ведёт к нехорошим ощущениям.Опыт стерт-ничего хорошего.Опыт спасает от ошибок.

И бог не всем подаёт.Возможно кому то с неба все сыпется и везёт.Мало ли кому везёт.А другим надо самим всего добиваться и надеяться на бога нельзя

После смерти он возвращается,ваш опыт,а так словно в банке лежит до поры до времени.Новая жизнь=новый опыт.

Лучше если опыт прошлой жизни сохранен.Вот учится человек на музыканта.Добивается уровня.Смена тела и снова все начинать с первого класса.А если память прошлой жизни не закрыта человек уже достигнет вершины.Хотя предела у вершины нет.Также программист переселившись в новое тело не будет заново учиться в школе а продолжит свою работу на высоком уровне.

Вот эта банка-подсознание плохо влияет на судьбу,на принятие решений.Люди пытаются ее взломать.

Судьба посылает подсказки,маячки,чтобы не сбиться с пути и вы их считываете на уровне подсознания.

Опыт прошлых воплощений для души бесполезен, он может только помочь вам для материальных благ, но материальные блага отводят от души и приносят ей вред, поэтому во-благо лучше памяти не иметь

Ни памяти ни ума не иметь лучше и бомжевать

Деградацию проповедываете

Откажитесь от компьютера.Это материальное благо!

Про ум я ничего не говорю, ум - это другое, а память из прошлых воплощений - это груз на горбу, мешать очень может

Вы не знаете что такое деградация, здесь у каждого человека есть зависимости, это и есть деградация, даже зависимость от других людей

Компьютер - это необходимость сейчас. Материальные блага в необходимых количествах надо, но если человеку все по-жизни легко достаётся, то он душой расслабляет я, закалки души нет, ведь сокровища настоящие надо искать на небесах, здесь в этом внешнем мире все временное.

Память из этого воплощения если она плохая тоже мешать может

Нет если все трудно достается или ничего не достается это выматывает

Отсутствие памяти о прошлых воплощения не влияет на память в этом воплощении, на её качество, просто эта память находится как - бы на другом диске. Вот вы, если - бы не помнили в детстве опыт прошлого, то смогли бы изменить черты характера, по-настоящему переродиться, стать добрее, милосерднее, смиреннее, но вы, помня прошлое, мало что меняете в себе, наступаете на одни и те же грабли, в итоге можете дольше усваивать уроки, так как знания ограничивают( если вы думаете, что точно что-то знаете) , лишь усомнившись в чем - то вы открываете себе новые горизонты и новые черты характера.

Традиции деградации британских элит

Вся британская культура – литература, фильмы, стереотипы – пытается убедить нас, будто на Острове живёт некая особая элита, прирождённые управленцы. Типа они и генетически отобраны для этого, и проходят обучение в лучших профильных ВУЗах мира (правда, эти рейтинги они сами себе присваивают, сильно сомневаюсь в их объективности).

Они пишут сборники «знаний об управлении», PMBOK, раздают MBA, вводят множество различных (зачастую откровенно идиотских) критериев оценки эффективности, включая тот самый KPI, «создают кейсы», собирают «бест практисес» и так далее.

А теперь давайте на практике посмотрим, как обстоят дела с хвалёным британским менеджментом.

Для начала небольшой (чуть больше столетия) и предельно краткий экскурс в историю. На примере военных действий, потому что в этом случае организация должна быть максимально эффективна, ибо от неё зависят тысячи человеческих жизней и, в конце концов, победа. Буквально тезисно.

Англо-бурская война. Вернее, даже две (первую Британия позорно проиграла). Во второй небольшую кучку бурского ополчения, вооружённую разношёрстным стрелковым оружием, давила британская «военная машина» (если это убожество можно было так назвать).
Бурское ополчение насчитывало 24 тысячи человек, к концу войны против них британцы развернули армию численностью в 450 тысяч человек (с пулемётами, кавалерией и артиллерией). Чтобы победить недисциплинированных фермеров, Британии понадобилось почти двадцатикратное численное превосходство. И большинство погибших в войне буров были гражданские, включая женщин и детей, которых уморили в концлагерях.

Цитата: Находившиеся в Англии войска являлись или запасными частями, или очередной сменой для колониальных гарнизонов; заботы о поднятии их подготовки на европейский уровень встречали массу преград: нельзя было устраивать маневров, так как перегороженная местность Англии крайне затрудняет их производство и так как нельзя было требовать больших усилий в мирное время от английского солдата, что отрицательно сказалось бы на успехе вербовки. Лагерные поля были тесны, пехота и артиллерия были вынуждены в мирное время вести свои занятия порознь, к совместной боевой работе они почти не подготовлялись.

Высшим пехотным соединением являлся батальон, так как батальоны одного и того же полка посменно пребывали то в Англии, то в колониях; английская бригада, сводимая из четырех батальонов, соответствовала континентальному полку, но без его традиций и сплоченности. Для быстрой поддержки колониальных гарнизонов предназначался корпус трехдивизионного состава (24 батальона, 18 батарей, 9 эскадронов, с корпусными и дивизионным тылами), в состав которого входили части, имевшие в данный момент наибольшую мобилизационную готовность; таким образом, корпус не представлял постоянного целого.

Первая мировая. После бурской войны особого улучшения ситуации с организацией британской армии не произошло. Армия привыкла воевать против плохо вооружённых и недисциплинированных туземцев, зачастую просто бежавших в атаку с холодным оружием (это тоже цитата). И когда она столкнулась с обученной и прекрасно вооружённой германской армией, то поля Франции британцы просто завалили трупами (а потом это о нас рассказывают).

Дюнкерк. Редкостный позор. Огромная армия, вооружённая и не испытывающая недостатка в боеприпасах и снабжении, просто коллективно струсила и сбежала, бросив массу вооружений. «Прекрасная организация» отступления заключалась в том, что перевозить массу деморализованных британских солдат отправили всё, что могло плавать. Немецкий флот был ощутимо слабее, не рискнул вступать в полномасштабную конфронтацию и просто решил не мешать этому процессу. При этом британцы бросили своих союзников и фактически открыли нацистам дорогу на Париж (немцы в своих мемуарах писали, что они просто не верили в такую трусость британцев и медлили, ожидая подвоха).

Высадка в Нормандии. Опять же, ужасная организация. Огромные потери, бросили пехоту на укреплённые позиции, трупами завалили. Потери были бы ещё больше, если бы чешские части, охранявшие побережье и не горевшие желанием умирать за Гитлера, через несколько часов не отступили. После чего бравые англосаксы занимали уже пустующие укрепления.

Война за Фолкленды. Это когда аргентинцы на допотопных этажерках бомбили и, что характерно, топили новенькие британские корабли не менее допотопными бомбами времён второй мировой. Итого минус два фрегата, два эсминца и два десантных корабля. В отместку британцы героически утопили четыре гражданских транспорта и рыболовное судно.

Злоключения новейшего флагмана британского флота. Который то горит, то течёт, в результате чего уже дважды чуть не утонул. И это он ещё из порта не выходил, а что будет в открытом море…

Теперь о современности и делах гражданских – экономике и госуправлении.

«Железная леди» Маргарет Тэтчер, она же «Ведьма», в своё время добилась уничтожения угольной отрасли Великобритании. В результате целая отрасль пошла под нож, а примерно четверть миллиона человек остались без работы. Это почему-то всегда подавалось пропагандой, как достижение. Никогда не мог понять, почему (примерно как Дюнкерк, да).

Потом британцы двадцать лет вписывались во все военные авантюры США. Экономической выгоды от этого им не было никакой, просто «чтобы крутиться рядом с крутыми пацанами» и раздувать щёки от собственной мнимой важности.

Британские евроскептики решили провести референдум о выходе из ЕС. И, внезапно для всех, выиграли. Это привело к экономическим потерям, оцениваемым минимум в 77 миллиардов евро.
Плюс «брекзит» породил такие смешные штуки, когда теперь французы и британцы спорят о местах вылова рыбы с помощью манёвров боевых кораблей.

При этом британцы массово (сотнями тысяч) выгнали из страны польских и других европейских мигрантов. Потом, тоже внезапно, оказалось, что подавляющее большинство водителей дальнобойщиков в стране были поляками. И в наличии свыше ста тысяч вакансий таких водителей, которых попросту некем заполнить. Странно, в компьютерных играх обычно человечки просто садятся и едут, а тут почему-то не получается. Армия смогла мобилизировать всего около 2 тысяч водителей.

Отсутствие водителей, вообще неожиданно, вызвало проблемы с логистикой, которые уже вылились в пустые полки супермаркетов. Продукты и всё остальное просто некому завозить.

Кроме того, возникли проблемы с бензином на заправках. Оказывается, его тоже нужно завозить в подземные хранилища, а не он там образуется волшебным образом. Вот где Гарри Поттер, когда он нужен?!

Плюс озабоченное «зелёной повесткой» британское правительство понаставило в море ветряков, а традиционную генерацию урезало. А тут, внезапно-внезапно (никогда такого не было, вот просто никогда!) несколько недель стоит штиль. И ко всем бедам ещё и добавился дефицит электричества.

Возросшие потребности в электричестве с материка заставили гнать его из Франции в усиленном режиме, в результате чего сгорел энергомост с материка. Да, единственный. Да, никто не озаботился дублирующей цепью и/или хотя бы запчастями. А починят теперь, это официально, «не раньше мая».

А в это время на материке цены на газ превысили уже сумасшедшую цифру в 1200 долларов за тысячу кубометров. И даже не думают останавливаться.

Кстати, последний металлургический комбинат в Британии готовится к банкротству.

Тут бы начать жечь уголь, чтобы согреться и заместить возникший дефицит электричества, но см. пункт 1 – угольную отрасль угробила ещё «великая» Тэтчер.

Ничего не пропустил? Одно непонятно: в каком месте начинать восхищаться выдающимися управленческими талантами британских элит? Это же «best practice» и «story of success», не?

Зачем вы это запостили сюда?

Автор,вы головой в детстве сильно ударились?