Для любителей чтения идеальный супруг, кто будет покупать все твои литературные хотелки

Никогда не просила - надо и купила, у меня ещё по художке постоянно расходы. Архивные экземпляры не покупаю, если вы об этом, иначе, мне не понятно, почему муж не купит книги.

Она может быть успешной женщиной.

Мисс Шмaрe неважно, лишь бы трахнyли

Удивительно, что в наш век, когда вся классическая литература есть бесплатно в интернете, находятся люди, умудряющиеся платить за книги.

Мне с читалки не так удобно, как книгу читать, даже учебники покупаю, мне нужно одномоментно смотреть допустим несколько страниц, с книгой это удобнее. И бесплатно есть не прям всё.

Это отдельный кайф— держать книгу в руках и перелистывать страницы. А так— я еще и за электронные книги подписку плачу.)

Вы просто ретроград. Да, есть такие) Однако, век бумажных изделий прошёл. Интересно, вы застали советских любителей литературы? Так вот, у них все квартиры были заставлены книгами....

А я не удивляюсь.
И с удовольствием плачу за книги, хотя у меня и без того прекрасная библиотека.
Интернет - это, конечно, хорошо, но электронная книга - ничто по сравнению с её печатным вариантом.
Это как фастфуд - и качественное домашнее блюдо, как оригинал картины - и репродукция, как реальное путешествие - и видеоролик о нём.

Это уже фетишизм.
Мне вот много раз рекламщики пытались навязать электронные подписки... Всё равно, читаю бесплатно всем назло)

Вот, большего бреда никогда не читал. Значит, обложка вам важнее содержания. Увы, вы не понимаете, что такое книга(

Наверно. Если я от этого получаю удовольствие, почему бы и «да». Я еще слушаю часто аудиокниги. Когда убираюсь/готовлю/гуляю. Аудио прям на пиратских сайтах больше мороки добывать и слушать. Ни все причем могу, что попроще. Классическое— Достоевский, Бронте, Драйзер, Фолкнер— только глазами читаю. А детективчики, или просто написанную современку— классику можно и в аудио.

А можно и просто перелистывать страницы не читая. Зачем, если именно это нравится?

У меня у самой книжный завал, а раньше родители и деды покупали, много всегда литературы было.

Чего???? Ну ок. Как хотите.

А у меня в телефоне почти вся мировая классика и научная литература.

Я в читалке Шолохова перечитывала, а то у меня старые издания с мелким шрифтом. Иногда грешу, не без этого)))

Приятно встретить читающих людей, независимо от формата книги.

У меня есть Война и мир дореволюционного издания. Нечитабельно. С «Ъ» бесконечными еще. Раритет).

Да-да, я не понимаю.
А вы прямо спец.😁
Я вот тоже большего бреда не читала.
И мне так странно слышать от подобных недоразумений, как вы, перлы о понимании, что такое книга.

Для меня она в любом виде нечитабельна))) В школе, только в кратком изложении освоила, хотя, классику люблю.

Что тут понимать? Для таких как вы чтение — это просто кич.

Мне понравилось в сознательном возрасте). В школе тоже читала в кратком изложении краткого пересказа. И дуб тот весьма скромен. Вот «Отверженные»— там Гюго разошелся и про арго воровское и про канализацию на 150 страниц….А вот в «Анне Карениной» от Левина прям подгорало. Да и «Госпожа Бовари» мне кажется интересней. «Тихий Дон» вот тоже люблю.

А Тургенев заходит?

Не очень. Прям не с таким удовольствием. Да и читала/перечитывала в сознательном возрасте пока только рассказы. Достоевского вот очень люблю. Многим заметила «Бесы» меньше всего нравятся, а я меня они пока любимые. (Но я «Идиота» еще не читала из Пятикнижия). Английскую классику очень люблю, американцев (но попроще, тот же Фолкнер— сложно).

Согласга с вами.)
Пока дочитаешь до конца предложения - забудешь, о чём шла речь вначале.
Тем не менее мужественно осилила все четыре тома, и никто меня не убедит, что это - лучший роман "всех аремён и народов" по одной из многочисленных версий.
Данунафиг...чем дальше - тем сложнее будет людям его воспринять.

Вы сами-то поняли, что написали?

150 страниц об устройстве канализации «Отверженных», или какой нибудь постмодернизм тут поспорят).

Я много чего люблю, то оттуда, то оттуда. Тургенева обожаю, Золя, Ремарка, Толкина, Глуховского... Документалку первой половины 20 в.

Сейчас в школах фильмы смотрят на уроках, все равно не то пальто - дети, как не любили, так и не любят. Не понимаю величество этого романа.

Золя, Ремарк, Толкин— любовная любовь. Желязны, Асприн и Муркок еще из детства любови— юности. И Перумов. («Хоббиты, а что вы такие странные(увешанные оружием)?— Мы Перумовские). И Барраяр со Стальной крысой(во взрослом возрасте не пошла(). Фантастика мне не очень заходит к сожалению. Фентези люблю из современных(и относительно): Пехова, Камшу, Джордана, Хобб, Сапковского.. Игру престолов пока не читала, только смотрела.

мне брат однажды купил на день рождение подписку на книжный сайт...радовалась как слон. Очень было приятно. Если бы муж купил аналогично

Вы даже это не поймёте)

Это особое удовольствие -переворачивать страницы. Даже сейчас, когда читаю электронную версию книги, иногда ловлю себя на том , что провожу пальцем внизу планшета пытаясь "перевернуть страницу". Пускай это даже просто"память тела". И когда стоишь на книжном базаре, выбираешь книгу , а вокруг такие же фанаты... в этом тоже что-то есть... Что- то ,чего не хочется лишаться.

Когда училась в школе, я ненавидела Достоевского, совершенно его не понимала,считала скучным. Где-то лет в 30 , однажды поехала в командировку. Кто-то забыл в отеле книгу, "Идиот" . Начала читать от скуки... Потом купила себе двенадцатитомник. Всему своё время.

Это фетишизм. А книга есть и была источником знаний. Это ее прямое назначение.