Никита Михалков-наше все в плане кино.

его ранние фильмы хороши )

что-то мне подсказывает, что УС-2 это явный провал, (пока не смотрела), бюджет в 70 миллионов долларов ....

Последний его фильм - просто улёт:) Столько недочетов и откровенно глупых сцен - кошмар! :(

Враг (Михалков) хочет убедить вас, товарищи, что нашу великую страну населяют сплошные стукачи, трусы и умственно неполноценные граждане и военные, для которых перестрелять друг друга, взорвать мост с собственным мирным населением, написать кляузу на лучшую подругу, оставить в беде несчастную девушку, попытаться остановить танк штыком и спровоцировать никого не трогающего немца ≈ дела привычные и находящиеся в порядке вещей. Со всей уверенностью заявляем, что это историческая неправда, товарищи, и что попытка выдать частные случаи за норму может заслуживать лишь искреннего осуждения.

Пытаясь дезориентировать и морально сломить наши доблестные зрительские войска, агрессор забрасывает их листовками с описанием историй комдива Котова, его дочери Нади и Арсентьева, ничуть не заботясь о связности повествования и балансе действия с бездействием. Стиснув зубы, зрители вынуждены следить за Котовым, который, сделав себе перчатку на манер Фредди Крюгера и обвинив в этом бесчеловечные пытки в ЧК, стремится угробить себя в штрафбатах, ведущих затяжные и незрелищные бои с бомбящими ложками и немцами на танках и велосипедах.

зазналсы слишком( в каком-то фильме был прикол (по сценарию, не про Михалкова):

автор пьесы - Иванов

режиссер - Иванов

художник декораций - Иванов

в главной роли - Иванов

художник декораций - Иванов

автор музыки - Иванов

)) всмысле, что один и тот же чел.

Я тож демаю, что 2-я часть явный провал, хотя пока не смотрела

Терпеть его не могу -вот прямо до ненависти. воображает себя барином, а нас, все остальное человечество, наверно крепостными)))). Жеманство у него мерзкое какое то, подлый он, неприятный, придворный жополиз, такой же как покойный папаша.

Пнуть Михалкова - святое).

http://www.novayagazeta.ru/data/2010/042/19.html - глазами Д.Быкова.

Не перевариваю. За что его уважать-то?

6. Ларнака | 23.04.2010, 22:58:42 [3372801276]

Терпеть его не могу -вот прямо до ненависти. воображает себя барином, а нас, все остальное человечество, наверно крепостными)))). Жеманство у него мерзкое какое то, подлый он, неприятный, придворный жополиз, такой же как покойный папаша.

Подпишусь под каждым словом. Еще добавлю - страшный лицемер. Но при этом, талантливый, сволочь. Только талант свой продал.

В плане режиссуры - профи.

Как человек - унылое гуано, о чем не дает забыть, подкрепляя сие звание поступками. Аристократ ишка...

Беспорно талантлив. До сих в восторге от его "12". Правда есть у него несколько "мальчишеских" закидонов, которые проявляются во всех его картинах и слегка портят впечатление...

Мне не нравится. Честно пыталась смотреть его фильмы, ни один не досмотрела до конца. Все не знала, как их назвать, а сейчас случайно поняла - все это сплошная показуха.

Брррррр).

Очень люблю "Неоконченное пьесу для механического пианино", "Рабу любви", "Родню", "Пять вечеров" - уже хотя бы за это все низкий ему поклон и безусловное уважение. Великолепный режиссер и отличный актер, а как человек....не знаю - не имела удовольствия или неудовольствия с ним общаться или вести какие-либо дела.

А вы посмотрите его старые фильмы, я за них все нынешние "фильмы" ему могу простить))) Вот Коко выше их перечислила, добавлю еще "Свой среди чужих...", "Без свидетеле"...

Я тоже была в восторе пока не посмотрела фильм "12 разгневанных мужчин" с которого индюк Михалков всё содрал. Михалковская пародия даже близко с ним не стоит, несмотря на то что фильм 50х годов

не люблю его, высокомерный, наглый, зазнавшийся, мерзкий человек.

я его как актера воспринимаю только в отрицательных ролях - вокзал для двоих (проводник, которому морду басилашвили бьет))) и в фильме по островскому, когда он разорившегося барина играет.

Главное семейная атмосфера. Меня приучали к труду с детства. У нас так было заведено ≈ я все завязки на тортах должен был развязывать ручками. Никаких ножей и ножниц. Помню, стою семилетний, мне восемь пирожных в коробке продавщица завязывает. Языком ла-ла-ла, ла-ла-ла, а сама машинально узлы накручивает один за другим. Харя расплавшаяся, сиськи во. Нагуляла мясищи служанка. Я думаю ≈ что ж ты, дрянь неумытая, делаешь.

Он уже давно кончился. Ценю только старые фильмы. Все остальное-фарс, лубок и пошлятина, включая всеми любимого Цирюльника.

. Коко | 23.04.2010, 23:24:28 [4177934668]

Гость

Очень уважаю его.А вы?

Очень люблю "Неоконченное пьесу для механического пианино", "Рабу любви", "Родню", "Пять вечеров"

Согласна. Это шедевры. Начиная с "Урги" он для меня кончился.

Да, как же забыла "Без свидетелей" - изумительная вещь...Самое интересное, что я только в прошлом году, как ни странно, его посмотрела, просто очень долго под впечатлением была - редко какой фильм меня может в такое состояние привести)

А "Урга" разве не Кончаловского? Или я путаю? Вот, неуверенна что-то..

http://tema.livejournal.com/602247.html

Нет-нет, "Урга", это Михалкова.

Я люблю такое кино, где никаких событий и действий, декораций ноль, а одна болтовня, но слово за слово и всё складывается в картину с судьбами, характерами, жизнями))

да, верно, проверила по яндексу. Я и не смотрела - верно мимо прошло:)

верно, но как все закрученно, как он героев может (заставляет) вывернуть (ся) наизнанку это что-то..

Ага. Всем советую почитать http://www.fontanka.ru/2010/04/18/038/#comments статью и комментарии, ржать будете, гарантирую.

"Мистер Бин путешествует". Там режиссер сам себя снял в своем фильме, а потом в Каннах его показывать привез.

Еще раньше про это типа частушка была:

Я недавно фильм задумал,

Сам сценарий написал,

Сам поставил, сам играл,

А теперь самим собою

заполняю кинозал.

буду кратка - не могу смотреть на его рожу))

А раньше его фильмы мне очень нравились: "Незаконченная пьеса для механического пианино", "Несколько дней из жизни И. И. Обломова", "Свой среди чужих, чужой среди своих". "Очи черные", которые на итальянском и русском - тоже классные, но надо в оригинале смотреть и слушать. "12" даже понрвился, хотя и передрал он его с западного фильма. Короче, пора ему уже отдыхать. Чтобы не позориться.

У него хорошо фильмы получались "из жизни барина", и понятно почему. А в тему войны он зря полез. Так и вспоминается "Страшно далеки они от народа".

Мнение Ксении Лариной о последнем михалковском фильме. Классно написано. Теперь даже не знаю, иди или не идти. http://xlarina.livejournal.com/153687.html

А, помимо Ксении много "высказавшихся". И почти везде "говнo" - как ощущение от фильма).

Ну если только свериться с пульсом планеты - а верно ли я понимаю суть гoвна? Может, чё-та неверное с моим пониманием творится? Может, я с катушек съезжаю?

Глянуть фильм, убедиться в том - что говнo - гoвно и есть. Выдохнуть с облегчением - порядок со мной. Рано волноваться. Ещё поживу, погуляю на свободе. И домой в успокоенном виде почесать.

Или зазырить из любви к гoвну). Тоже похвально.

Он здорово отредактировал 12 разгневанных, мало что оставив от Люмета. Первая претензия - сценарные несостыковки, настолько значительные, что картинка сыпется: почти вся история с чеченским пареньком, включая историю с аферистами и тётенькой, которая "привязалась" к приёмному отцу. Предложил обойти несостыковки вниманием, подчеркнув, что картинка снята "для тех, кто понимает"...)

Ну понятно: представьте себе, что это конфетка), и, обещаю - я разгляжу в вас воспитанного зрителя и понимающего заценщика конфет).

Ну да. Но, вообще-то "12" Михалкова смотрела типа как детектив Агаты Кристи "10 негритят", когда каждый герой дает линию происходящего. Интересно наблюдать, как можно интерпретировать одни и те же факты. Это как адвокат в суде - обвиняемый маньяк вдруг становится белой невинной овечкой, а свидетель - коварным очернителем с целью выгоды. Такие вот игры.. Лишний раз понимаешь, что все точки зрения субъективны.

Интересно, короче. А в войнушку он зря полез. Получилось как комикс какой-то с суперменами. После наших старых фильмов о войне остаешься в недоумении: "чЁй-та было"??

А в войнушку он зря полез. - А в войнушку играть он зря полез.

И не только папаша. Вся семя показательная.

Талантливый режиссер,отличный актёр.А симпатии к нему почему-то нет.Редко такое случается.А фильм даже смотреть не пойду.Обидно,столько государственных денег влупили на один-единственный шедевр к юбилею Победы,пусть даже и маститого кинематографиста.Зачем?Лучше бы поддержали молодых и неимущих,у кого есть свои идеи,взгляды.Дали бы им шанс,а Михалков и сам как-нибудь бы выкрутился на свои нетленные творения.

Самовлюбленность убивает талант.

Уже есть информация, что в школах начали с детей собирать деньги на групповое посещение шедевра - Утомленные Солнцем-2. Родители! Обращаю ваше внимание на то, что этот фильм детям до 16 лет категорически нельзя показывать из-за обилия смертей, кровищи и мяса.

УС-2 вызвал в ходе просмотра лишь омерзение. Ушат зловонных помоев на свою страну и людей, которые сражались и умирали за родину.

К слову, тут можно почитать про фильм:

http://oper.ru/news/read.php?t=1051606225

Не нравится. Совершенно. Категорически. И фильмы его тоже.

Разве что Родня... Случайно, наверное, получился.

+100000000000

старые фильмы были очень неплохи.

Теперь же я сначала помню что он и кто он, а потом уже думаю о фильме.

И смотря фильм всю дорогу помню о неуважении к автору, какое уж тут восприятие?

Никита Михалков - это все... трындец всему...

А я что-то не помню фильм "без свидетелей". Это о чем?

Мне фильмы Михалкова нравятся. Последний пока не видела, судить не могу.

[quote="Гость"]Очень уважаю его.А вы?[/quo

Ненавижу! За огромные, бюджетные деньги снимает отстойные фильмы. "Сибирский цирюльник" еле до конца досмотрела, такая же "мура" УС - 1. А вторую часть даже не буду смотреть, хватило фрагментов этой мерзости. Зато насмеялась от души ,посмотрев фотожабы к его "Великому кину".