Да вроде ничего так эта новая Анжелика. По фото не поймешь, надо кино смотреть. Я вообще к этому фильму без особого восторга отношусь, скучный он до невозможности, и Анжелика почему-то все время спит и все время какой-то мужик на нее во сне нападает. А если не нападет, то она сама на него прыгает. Буквально, шла по улице, увидела стог сена, упала, заснула. Проснулась, рядом уже какой-то дядька валяется. И тут же любовь до гроба моментально вспыхивает. Причем мужики все на одно лицо, слащавые брУнеты, и явно с голубым оттенком.
Тряпки и интерьеры там красивые, это да.
лишила девственности Вассермана
[3874808912]
#2
видела актрису.Красотка.Не то что эта размалеванная и в парике как йети Мишель.
гость
[3902520898]
#3
актриса красивая.глаз не отвести. смотрела из за нее фильм. хотя сам скучный
лишила девственности Вассермана
[3874808912]
#4
4.у вас нет вкуса,
Гость
[2882268331]
#5
Вроде ничего, но не такая красивая как Мишель. Что бы ни говорили про парик и тонну макияжа, без таких идеальных черт лица как у Мерсье это не смотрелось бы. Чтобы создать такую красоту всякими ухищрениями всё равно нужна "база", а она редко у кого есть.
Kozma
[2699775484]
#6
Анжелика, может, и красотка, но почему Пейрака играет 62-летний актер- не понятно.
Ни разу не Анжелика. Лицо современной красотки, ничего от тех времен.
Гость
[3221902783]
#8
Мне Мишель не очень нравилась в этой роли - красивая, породистая, но холодная и худовата относительно идеалов того времени. Авторы книги, кстати, тоже не видели в ней Анжелику. А Пейрак так вообще абсолютно не похож на литературный персонаж - красавчик, да и только. По книге эта самая Анжелика сначала бегала от великого лангедокского хромого как черт отладана, уж слишком он был уродлив. Но самое главное, в старой версии ужасно извратили историю - по задумке режиссера дворяне там без париков, а некоторые даже без завивки!! Ну кто в приличном обществе тогда мог появиться без парика?? его носили даже буржуа. Вот в фильме Ватель в этом плане все на своих местах.
От новой версии жду чего-то большего. А то, что Пейрак там староват и страшноват - так он таким и должен быть. По книге, кажется, был ее страше лет на 20. Анжелика, увидев будущего мужа, чуть заикаться не начала. Думаю, красавчик Робер Оссейн (из картины 60-х гг) уж точно не привел бы ее в ужас.
Гость
[3221902783]
#9
А хотя нет, посмотрела - реально староват!! По книге ему все-таки было чуть за тридцать, а здесь как будто за 50! И актриса жуть как похожа на одну особу, к внешности которой я всегда ревновала... черт, пожалуй, не буду из-за этого смотреть.
О нет, позвольте с вами не согласиться! Взгляните хотя бы на портреты реальной графини де Монтеспан - очень красивая женщина, даже для нашего времени. Была очень стройной, с осиной талией, и только с возрастом начала полнеть.
Гость
[3221902783]
#11
"Зейтун изменил возраст Жоффрея де Пейрака:в фильме ему √ около 60."
А... этот режиссер заодно с Дибровым, Градским и иже с ними! Ладно еще за 40... Но ОКОЛО 60:)!!! Это капеееецц...
Позволю себе не согласиться. Я знаю эти портреты (интересовалась в свое время), и мадам на них во всех смыслах округлая) - на поздних - круглее, вполне в духе того времени, даже подбородочек у нее второй, просто затянута жестко в корсет, а телеса-то вполне себе соблазнительные. На портретах даже юная Лавальер не отличается худобой - уж за что ее прозвали "мощи" - ума не приложу. Или художник польстил)
Почетный гость вумана
[3996183877]
#14
Гость
Сообщение было удалено
Что интересно, Робер Оссейн на самом деле Хусейнов, родители его выходцы из Российской империи. Отец полу-азербайджанец, полу-таджик, но обрусевший, семья имела даже успешный бизнес в москве, мать - киевская еврейка. Но Робер уже родился во Франции. Хорошо знает русский язык. Был женат на Марине Влади, у них двое сыновей. А я, темная, и не знала об этом (
Гость
[3221902783]
#15
Мерсье имхо не хватало трех китов женской красоты того времени - хорошо развитых плеч, груди, бедер. Идеально подошел бы кто-нибудь с формами Кейт Уинслетт (какой она была в картине "Перо маркиза де Сада, например". "Нежная как куропатка - такой комплемент отвесил кто-то там Анжелике.
Конечно, нет ничего страшного, что режиссеры вольно обходятся с первоисточником, но все-таки все эти опущенные мелкие детали работали бы на атмосферу.
А пейрак около 60 - явный перебор, хотя и в этом возрасте некоторые выглядят замечательно.
Гость
[3221902783]
#16
Почетный гость вумана
Сообщение было удалено
Наш русский Пейрак)). А Влади, кстати, пробовалась на Анжелику вместе с Мерсье.
ужастик
[3008160959]
#17
Может, у меня тоже вкуса нет, но Нора мне не нравится. Никакой соблазнительности, одна выхолощенная красота.
А вот Влади бы смотрелась... нное количество лет назад
Гость
[2787872041]
#18
Ходячая Катастрофа
Сообщение было удалено
Да, верно. Рафинированная и без изюмины. 99% моделей с подиума так выглядят
Почетный гость вумана
[3996183877]
#19
ужастик
Сообщение было удалено
Что-то я сейчас начиталась про нее, давно не слышала ничего. У нее оказывается, была трагедия, уже после Высоцкого. Сын и две внучки попали в автокатастрофу. Сын долго был в коме, но выжил, а внучки погибли. Живет одна, последний ее муж умер несколько лет назад. Очень переживала из-за этого. Пишут, что сейчас она тоже пьет. Старость не радость в общем (
ужастик
[3008160959]
#20
Почетный гость вумана
Сообщение было удалено
Пойду тоже почитаю...
Гость
[2882268331]
#21
Почетный гость вумана
Сообщение было удалено
)) Видимо такова участь красивых женщин, тем более в то время...
Гость
[2097157173]
#22
Гость
Сообщение было удалено
Согласна на все 100, и про Монтеспан, и про Лавальер.
нет, никогда не была стройной. очень толстая женщина, но по канонам красоты тех времен она считалась безумно красивой.
Маргарита
[2349769909]
#25
А мне мишель кажется гораздо красивее. А портреты- женщины на них реально странные. Как инопланетяне.
Люда
[3458403128]
#27
Мишель, Нора - обе красотки. Мишель блестяще справилась с ролью. Но ее роль по задумке режессера - сексуальная сердцеедка, а не благородная дама. Нора - правильные, классические черты лица, но нет актерского таланта, сексуальности и яркости. Ещё легко затмит даже менее симпатичная девушка. По поводу возраста Жоффрея - он на 12 лет старше Анжелике, согласно книге "Анжелика - маркиза ангелов" (новое издание). Когда Анжелика вышла замуж, ей было 17, следовательно Жоффрею было всего 29-30 лет.
Наверно ты бы подошла на эту роль🤔 какие там Мерсье…
Гость
[3213990155]
#29
Люда
Мишель, Нора - обе красотки. Мишель блестяще справилась с ролью. Но ее роль по задумке режессера - сексуальная сердцеедка, а не благородная дама. Нора - правильные, классические черты лица, но нет актерского таланта, сексуальности и яркости. Ещё легко затмит даже менее симпатичная девушка. По поводу возраста Жоффрея - он на 12 лет старше Анжелике, согласно книге "Анжелика - маркиза ангелов" (новое издание). Когда Анжелика вышла замуж, ей было 17, следовательно Жоффрею было всего 29-30 лет.
По-моему, новая Анжелика страшная или лучше скажу- ну совсем некрасивая. Глаза отталкивающие. Как можно было её выбрать на роль Анжелики!