Как теперь слушать песни Майкла Джексона?

То была опись видео- и фотоматериалов, кстати, неполная. А теперь ВЫДЕРЖКИ ИЗ ПРОТОКОЛА, составленного полицией по итогу осмотра. 1.Найдены книги порнографического содержания (взрослые, подростки, дети обоих полов). 2.Лекарства для лечения сексуальной зависимости, выписанные разными врачами на имя Джексона, разные седативные препараты. 3. Фотографии детей под пытками и истекающие кровью, бондаж и мазохизм. 4.Игровая комната, как в знаменитой книге "50 оттенков", в комнате восковая копия убитой девочки-знаменитости с петлей вокруг шеи.

Либо зайдите на mjfacts.com и забейте в поиск "the full list of porn erotica found in michael jacksons home". Выйдут те самые материалы

Фото детские манекенов в человеческий рост, как минимум два - в неоднозначных позах. Сайт trinixy.ru Забиваете / и 131693-v-set-popali-foto-obyska-v-dome-maykla-dzheksona-11-foto.html.

Скрин протокола обыска. Сайт spletnik.ru Забиваете / и 1blogs/pro_zvezd/131787_chto-imenno-nashli-u-dzheksona-pri-obyske-ne-dlya-slabonervnykh

Короче, наслаждайтесь. Все указывает, что он был педофилом, и только безумные фанаты не хотят этого замечать.

Но несмотря на вот это все, МД - гениальный музыкант, и в этом ему не отказать. Был чертовски хорош на сцене, засранец! Не заходит после него современная попса

Летопись лихих 90-х Странные предметы, найденные сыщиками на ранчо Майкла Джексона.. забейти

да он гениальный педофил надо же столько лет растлил и не одного ребёнка и ушёл от наказания.

Не могу с этим не согласиться! Факт. Причем прискорбный

Расскажите это ФБР, LAPD, SBPD, нет, напишите им всем БАЛЬШОЕ письмо со ссылками и источниками, который вам позволил сделать такие выводы.

А вообще, конечно, все указывает на то, что мы имеем дело с хейтером, одна штука. Сидеть на педофильских сайтах, смаковать несуществующие "улики" - это дно...

A фильм - поделка - подделка, и это уже официально. НВО убрала его из сетки,

Это не расследования фанатов, там все первоисточники, судебные документы, которые свободно ищутся в интернете, все перевпроверяется и подтверждается.

Хейтеры, конечно, же намного объективнее, бугага.

2 больших жюри отказались предъявлять обвинения в 1993, а в 2004 суд присяжных полностью оправдал по всем 14 пунктам обвинения.

Так что кто-то живет в альтернативной реальности

Факты - упорная вещь, они и в Африке факты, против них не попрешь. Есть независимые расследования журналистов, в том числе специализирующихся на освещение судебных процессов.

Cудебные документы, петиции, протоколы допросов, перекрестных допросов - все в открытом доступе. Даты туров, концертов, выступлений, премий, участия в благотворительных мероприятиях - все есть в интернете.

Т.е. например, смотрите или читаете какой-то материал в защиту, и идите перепроверяете по источникам, если засомневались.

Например, в последнем фильмеце насчитано более 40 откровенных фальсификаций - хотите опровергнуть? С чего хотите начать, объективные вы мои?

Фанаты и просто журналисты и биографы, раскопавшие всю подноготную зайчиков, самые объективные люди. Они доказывают свою правоту, предоставляя доки, как например, разрешение на строительство, выданное властями 3 сентября 1993 года, и планы, фото августа 1993 (без станции) и статьи из местных газет тех лет.

Противоположная сторона - кликушествует, называя попытку разобраться в обстоятельствах дела виктим блеймингом, типичная манипуляция путем подмена понятий. А разницу в целых 6 лет (!) Карл! и это во временный промежуток, отделяющий детсво от юности- на огрехи памяти, типа, какая разница, четверг или пятница...

Церемония Грэмми в 1989 прошла в Лос-Анжделесе, Джексон не принимал участия.

Фаны и просто порядочные люди не прячут голову в песок, разбираются все заявления и обвинения, дается контекст, ссылки на источники. Это просто расследование, и если бы жили в нормальном мире, все эта информация была бы на первых страницах газет.

Но эта история подтверждает, что Майкл остается самой большой звездой и мишенью и через 10 лет после смерти.

Выучите для начала английский, или хотя бы пользоваться гугл транслейт

Вы понимаете значение слова "первоисточник"? В этом случае это будет опись найденного на ранчо на сайте суда или прокуратуры или ФБР, при этом держим у уме, что все, представляющее мало-мальский интерес для стороны обвинения, было представлено в суде, 2 раза в 1993 в Санта Барбаре и Санта Марии, и в 2005 году. Результаты известны.

Перепечатки, да еще искаженные, одним таблоидом материалов другого, или истории, высосанные из пальца, доказательствами чего-либо не считаются.

Основная претензия всех "жертв" то, что Майкл им переставал звонить или бросил их... Эван Чандлер и Гэвин ранее. Джой и Уэйд Робсон, Дмимми и Стефани Сейфчак не стесняясь говорят это в фильме, и эмоции их искренни, в кои-то веки.

Запись была представлена в суде, как-то, вообщем-то, понятно из самого клипа.

Специально для представителей секты яйцеголовых.

Elly, или кто либо дайте ссылку на интервью Робсона и Сейфчака с Опорой Уинфри с переводом на русский язык.

Мне вот эта девушка гадала! Помогла мужа вернуть!!!! Берет или 500 рублей, или вообще сколько дам, столько и берет! Очень точно все сказала, и на картах и по фото гадает, очень давно к ней обращаюсь. И все сбывается!
Вот её страничка вк
vk.com/id531602997

Майкл Джексон оправдан судом, присяжными, расследован ФБР.
Альбина Пронина
2 недели назад
Организация WикиЛеакс присоединилась к всеобщему обсуждению фильма "Леавинг Неверланд". Вчера они опубликовали сразу два твитта на эту тему:

"Является ли продвигаемый везде фильм о Майкле Джексоне, "Леавинг Неверланд", правдивым? Цовременные высокобюджетные технологии способны убедить аудиторию в чём угодно, в независимости от того правда это или нет."

Несколько часов спустя последовал еще один твитт, в котором они опубликовали ссылку на обнародованный архив файлов ФБР по Майклу Джексону, что очень расстроило тех, кто спекулирует на тему "не было никакого расследования ФБР".

Когда Дэну Риду написали, что WикиЛеакс присоединились к тем, кто скептически оценивает фильм, он написал в своём твиттере "Серьёзно?".

Да, мистер Рид, серьёзно. к сожалению нельзя тут прикрепить скриншоты, есть твиттр, кто не верит, ищите эти два поста))

На вас никто никогда не наговаривал? Пустить грязные слухи о вас проще простого.

Я словам без фактов не верю. Знаю, что нет никаких доказательств против МД. Он любил детей без сексуального намека, потому что сам был в душе ребенком.

Давайте любого родителя, который спит с ребенком, будем считать педофилом?

какие тебе нужны факты?????????))) Он делал с ними это все нехорошее с детства когда они в силу своего возраста они дети не могут оценить происходящее.. манипулировал ими... и они считали что так и должно быть что это и есть любоффьь. факты ей нужны-ХЕРАКТЫ

ФАКТ НА ЕГО ДВЕРИ ВЕДУЩЕЮ В ИВО СПАЛЬНИЮ ДВЕРНОЙ МОЛОТОЧЕК С целующимися малчиками..(найденное и сфотографированное сыщиками на его фазенде).. И не только пожизненное но и посмертные обвинения в педофилии. А тебе видите ли факты нужны .. что ты хочешь от маленьких детей которых с 7 до 14 лет совращали c 82-90 гг того века. ФАКТЫ ЕЙ ВИДИТЕ ЛИ НУЖНЫ....

Он спал в постели с чужими детьми, а не своими. Для большинства людей это ненорамально и шокирует их, еще раз пишу, он не был недоразвитым в уемственном плане и должен был понимать как это выглядит со стороны. Не представляю, чтобы я даже со своим отцом спала в одной постели в 13 лет уже, не говоря уже о каком-то чужом дяде. Вы бы пустили своего сына или дочь в постель к чужому мужику? Я не исключаю, что действительно ничего не было, но он как взрослый человек должен был избегать таких ситуаций. Да, он говорил тому же Баширу, что иногда спал на полу, но иногда и в постели вместе с детьми. Это неправильно.

Если в 93 г. и 2003 г. еще можно было что-то доказать, когда его впервые обвиняли, но что могут доказать спустя столько лет Робсон и Сейфчак и каким образом они бы это доказали? Да и МД уже 10 лет нет как вживых.

Очень просто все можно доказать, если не врать. Не врали бы они через слово им бы больше верили. И не надо тут про детскую память говорить и прочее, детская память это максимум *я забыл*, а не напридумывал не понятно чего. Столько, сколько они там напутали и шизик не напутает. Отсюда очевидный вывод, они врут, а когда их начинают тыкать носом в их вранье начинают прикрываться детской забывчивостью. И ладно пару раз что-то напутать, но они с этой *детской памятью* конкретно переиграли..

Да и МД уже 10 лет нет как вживых. [/quote]

ага нет , НО живы те кого он растлил. И им как то с этим жить дальше.

[quote=" Гость" message_id="68388902"]Очень просто все можно доказать, если не врать.

К а к ???? Вот например тебя маленькую растлили трогали твои интимные места например скажем с 5-до твоих 11 лет. При этом постоянно говорили тебе это нормально это "массаж" и тот кто трогал при этом сам удовлетворялся ...и ещё при этом тебя запугивал, что если кому расскажешь, то ты попадёшь в тюрьму. Повзрослев лет через 10 ты поняла что тот дядя который с тобой это делал нехороший...а лет через 5 лет захочешь рассказать об этом не на весь мир, а скажем своей маме, а она тибе не верю докажи!) Как ты что докажишь ...?? Дурында!

Легко и просто это докажешь. В случае с джексоном, этим мальчикам было не 5 лет, посмотрите даты. Джордан Чандлер родился в 1980 году, а познакомился в 1992, предпологаемое растление произошло в возрасте 12-13 лет! А формирование детских ложных воспоминаний происходит до 5-ти! То есть то, что он списывал на детскую забывчивость с точки зрения психологии полный бред. Он не забыл, он именно врал. И то, что в 12-13 лет он якобы не осознавал ситуации тоже бред. В этом возрасте уже есть половая самоиндефикация, тем более в США уроки полового воспитания существуют чуть ли не с 70-тых годов. Арвизо было 12 лет, и интересный факт, в 1998 году все его семейство было задержано полицией в магазине за кражу! И мать этого мальчика в в 2001 году обвинила отца в том, что он приставал к собственной дочери! Робсон и Сейфчак сначала пытались отсудить деньги с наследства МД и потом уже сняли этот фильм. И главное, они все врут. Зачем врать, если ты уверен в своей правоте? Биографы уже более 40 таких очевидных обманов в этом фильме нашли. По факту, все можно было бы доказать, если бы было правдой.

Насчет как доказать, подробностей прошлых судов не знаю, но ведь могли бы брать анализы с трусов, плюс свидетельские показания, свидетели, которые могут врать. Сейчас у МД уже нечего обыскивать, так что правду мы навряд ли когда-то узнаем. Вспомните в фильме Ворошиловский стрелок, девушка после изнасилования приняла душ, а потом пошла в милицию заявление писать, ей там сказали, что материалы взять на анализ уже не могут, а и раз она к ним пошла, знала зачем шла, нечего теперь жароваться. Типично выставить жертву виноватой.

Опра заявила, что она все равно верит в обвинения, но ее понять можно, это коснулось ее лично, она сама пережила нечто подобное в детстве, и всю жизнь с этим живет.

И почему Джеймс Сейфчак тянул аж до 36-ти лет? И начал обвинять МД когда его карьера упала на дно? Это больше похоже на кризис среднего возраста и желание хоть как-то поймать звезду.

Педофил - вот его наследие которое он оставил после себя...
послушайте на ютубе подкаст бывшего фбр-щика джима клементе по-моему. jim clemente, он на днях написал что много чего было найдено в 93 году, ранчо было настоящим раем педофила. детская эротика, фото, сперма 3-х разных мужчин на матрасе, кровати и количество дверей и замков чтобы попасть в его спальню. все офицеры обыскивающие дом в 93 не сомневались что он педофил.

Когда ему было 20 с небольшим, ему попросту могло быть стыдно признать нечто подобное, а теперь, когда он уже сам отец при мысли, что такое могут проделывать с его ребенком, ему становится тошно. Многие жертвы как раз проговорились в возрасте после 30, около 40, до этого работали и с психологами, но даже от психолога скрывали правду, т.к. им попросту было стыдно. Хотя признаю, выглядит подозрительно, что у его прозрение совпало с его финансовыми проблемами. Они же не просто подают в суд и не просто сняли этот фильм, чтобы открыть людям правду о МД и том, что может происходить с детьми, но и хотят денежную компенсацию от эстейта Майкла.

нет ничего подозрительного в денежной компенсации, это совершенно нормальная практика в америке. тем более они заслужили каждый цент из его денег.

В этом вы, конечно, правы, если МД на самом деле все это с ними проделывал. Это не как у нас, хоть 100 раз докажи, ничего не получишь.

Майкл умер уже, а вот Хиллари ещё жива. Но никто про неё фильмы не снимает. А тоже большая любительница детишек.

ПРАВИЛЬНО ТЫ сказала что Джорди было 12 13 лет Так он его и обвинил в педофилии.

И это считается, что против него нет доказательств? Ну в 93 он просто откупился, тоже странно, зачем, если невиновен? Нужно было отстаивать свою правоту до конца.

WAT??

Я смотрю, он на серийных маньяках специализировался.. Ищу канал, интересно посмотреть

О каких твитах речь? В официальном Твиттере WikiLeaks с 13 марта ни одного упоминания ни Майкла Джексона, ни "Покидая Неверленд". Ни в виде твитов, ни в виде ретвитов.

1.Викиликс говорят только о том, что нельзя доказать слова Робсона и Сейфчака, а не утверждают, что МД невиновен. Они оценивают фильм только с точки зрения имеющейся доказательной базы. Да, нет детских трусов с материалом МД. Но их и не могло было быть, т.к. контакт был оральный. 2.Ничего нового они не сообщили. Об участии ФБР в деле Майкла Джексона известно давно. Как и о материалах , которые они опубликовали.

Аргументы Джима Клементе в пользу виновности Майкла Джексона: 1.Присяжные не должным образом рассматривали доказательства, фактически аннулировав их. 2.МД был по рождению чернокожим, а в толерантной Америке это веский аргумент в пользу защиты . 3.Обвинители Джорди Чендлер и Гевин Арвизо никогда не встречались друг с другом и не видели показаний друг друга. Тем не менее их свидетельства о процессе груминга и склонении к сексуальному контакту максимально схожи.... И вишенка на торте. Джим Клементе отмечает, что Майкл Джексон, вероятно, был в них влюблен. Интересно, это было бы смягчающим обстоятельством, если бы МД признали виновным?

Ролик Michael Jackson The Truth About Molestation with Criminal Minds' Jim Clemente на Ютубе

Нет никаких доказательств того, что этот человек связан с ФБР. Официально ФБР никаких заявлений по МД не делало. И не признавало факта, что этот человек работал у них. Это обычный вброс антифанатов МД. Такой же как вбор фанатов о ябкобы признании Джордана в клевете в адрес Майкла. Хотя тут спорно, я где-то видела аудиофайл с этим признанием несколько лет назад.

Вот и я о том же, викиликс так же молчит, как и официальные представители ФБР.

Оба этих персонажа 100 раз путались в своих показаниях. Так, что сверять их можно весьма условно. И потом у нетрадиционных отношений в принципе разнообразия не много. Люди не знакомые с темой *** вряд ли бы придумумали принципиально разные обвинения.

А где на викиликс инфа о МД, дайте ссыль интересно посмотреть.

О признании Чендлера я прочитала в группе МД вк, адекватные фанаты писали, что никакого признания не было, по крайней мере нигде нет официальной подтвержденной информации насчет этого признания. И что это кто-то из фанатов пустил такой слух и все подхватили. Как говорил сам Майкл: "Кто-то выдумал и вес мир поверил".
А о Чендлере я где-то прочитала, что о нем уже много лет ничего не известно, и что он вообще имя сменил.