Гость
Статьи
Что за помешательство …

Что за помешательство на кружках для дошкольников?

Почему, начиная с годика, ребенка суют во всякие развивашки? И уже до школы нагружают всевозможными кружками? И дико смотрят, если ребенок в 3 года не посещает кружков.. Что за современный всеобщий психоз? Не вырастит развитой личности, если ДОшкольник не будет посещать кружков?

Автор
37 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1

Да психоз современных овулей. В 2 года учат детей математике, в 4 английскому, толком русский не зная, а в 12 они начинают половую жизнь и в 14 прыгают из окон.

Гость
#2

Согласна с первым комментарием

Маша
#3

Проблема в том, что у многих родителей нет времени, терпения или желания заниматься со своими детьми. Детей подсовывают бабушкам, сажают возле телевизора-компьютера по полдня или шатаются с детьми по торговым центрам. Поэтому кружки предпочтительнее , чем такого рода мероприятия.

мона
#4
Автор

Почему, начиная с годика, ребенка суют во всякие развивашки? И уже до школы нагружают всевозможными кружками? И дико смотрят, если ребенок в 3 года не посещает кружков.. Что за современный всеобщий психоз? Не вырастит развитой личности, если ДОшкольник не будет посещать кружков?

Просто эти мамы мечтают вырастить гениев и компенсируют какие-то собственные комплексы. Кроме того, стадное чувство

Автор
#5
мона

Просто эти мамы мечтают вырастить гениев и компенсируют какие-то собственные комплексы. Кроме того, стадное чувство

А насколько нужны все эти кружки дошкольнику (до 7 лет)?

мона
#6

Лично я считаю, что не нужны, или если нужны, то очень дозированно и только то, к чему ребенок САМ проявляет интерес. Например, ребенок хорошо рисует, ему нравится это- может стоит подумать отдать его в худ.школу.Или девочка любит танцевать- на танцы. Но все это (ИМХО) не раньше 5, а то и 6 лет

Гость
#7

Есть такие детки непоседы, надо куда энергию девать, пусть лучше в кружки ходят, чем дома куролесят. Согласна с постом 3

Гость
#8

А потом ещё грудь колесом и начинают звиздеть эти мамаши друг перед другом и нахваливать свою дитачку!

Птица
#9
мона

Лично я считаю, что не нужны, или если нужны, то очень дозированно и только то, к чему ребенок САМ проявляет интерес. Например, ребенок хорошо рисует, ему нравится это- может стоит подумать отдать его в худ.школу.Или девочка любит танцевать- на танцы. Но все это (ИМХО) не раньше 5, а то и 6 лет

Я читала, если рано нагружать ребенка - чтение и т.д., то задействуются определенные зоны в мозге, развитие которых в раннем возрасте может нанести вред. Ребенок не компьютер и не кусок мяса, тут все гораздо сложнее, важно все.

Гость
#10

Согласна про то, что это касается родителей у кого нет времени и желания заниматься с ребёнком. Тк дать краски или пластилин и уйти сидеть на вумене не получится, нужно следить, показывать, учить. А то приводишь и чужая тётя за деньги делает твои обязанности. Надеюсь никто не будет спорить, что учить ребенка рисовать кружочки любой дурак может? Кому то так проще. У меня 2 знакомые открывали свой центр. Ох знали бы вы их)))) не доверили бы им своих детей. Обе в институте половину погуляли с 2 на 3 перебивались. Зато есть деньги на старт.

Гость
#11

Гля, че все неадекватные мамаши пошли деток баюкать? Никто не орёт с пеной у рта, что благодаря развивашкам их сына лучший в яслях. ... тьфу не интересно

мона
#12
Птица

Я читала, если рано нагружать ребенка - чтение и т.д., то задействуются определенные зоны в мозге, развитие которых в раннем возрасте может нанести вред. Ребенок не компьютер и не кусок мяса, тут все гораздо сложнее, важно все.

Конечно! Кстати, ужа подрастают детки вот таких двух знакомых мамаш, которые карточками над двухмесячным малышом трясли и у которых дети с трех лет читали, с четырех на скрипку и английский, с пяти еще на какой кружок. Печальное зрелище: закомплексованные затурканные дети и, что самое интересное, еле-еле тянут школу

Гость
#13

Развивашки для 3-леток это баловство, конечно, ну может как альтернатива детскому садику. А вот если серьёзно спортом заниматься, то в 7 лет уже поздно отдавать. В 4-5 лет отдают в большой спорт. А кружки это так - время убить и ребёнка развлечь

Гость
#14
Гость

Развивашки для 3-леток это баловство, конечно, ну может как альтернатива детскому садику. А вот если серьёзно спортом заниматься, то в 7 лет уже поздно отдавать. В 4-5 лет отдают в большой спорт. А кружки это так - время убить и ребёнка развлечь

Согласна, спорт с 4 лет, ну с 5, и это прекрасно, у девочек не будет лишнего веса и на всю жизнь закалка и дисциплина, не разопрет в переходном возрасте и тд-до 3 лет-это баловство, но хуже не будет, есть воемя и средства-пожалуйста, у нас вся семья занимается ребенком-фигурное катание с 4 лет ( хореография, офп туда же, 3-5 р в нед по полтора часа, бассейн -1-2 р в нед, англ яз 3 р в нед плбс подг к школе, я и мои родители на подхвате -свободный график и свое дело, но времени уйма-утром до сада и вечером после сада-ребенок активный и с удовольствием занимаеися, в этом году в школу-дальше больше, без фанатизма все-никаких чемпионов не растим,

K.S.
#15

Всем, что преподают 2-3-4-летним детям на таких "развивашках" мама/папа/бабушка при наличии времени, сил и желания, способны "преподавать" и сами. Это, конечно, не относится к занятиям, например, с логопедом или к плаванию в бассейне, лфк. Танцы и некоторые виды спорта можно уже и с 4-х лет, особенно для детей, которые не ходят в садик - элементарно тратить энергию, эмоции выплескивать.
Что до языков - при отсутствии языковой среды учить тот же английский в 4 года - зачем? постоянной практики и даже необходимости пользоваться языком нет. грамматический строй родного языка освоен не полностью, куда уж тут иностранный. можно заучить слова и фразы, но зачем? (в 8 лет ребенок за неделю выучит то что в 4 будут мучить 1,5 месяца, ну правда же). и ставить фонетику ребенку до 5-ти лет вообще та еще проблема. не у всех до 5 лет она в родном языке без огрехов.

Ольга
#16
Гость

Да психоз современных овулей. В 2 года учат детей математике, в 4 английскому, толком русский не зная, а в 12 они начинают половую жизнь и в 14 прыгают из окон.

Русский в 3 года уже хорошо знают большинство детей. Я с репетитором занималась англ. с 7 лет. Запоминала хорошо, но через силу, без удовольствия. А дети в таком возрасте могут изучать в игровой форме. Если заниматься дома и недолго, то это оптимально. Не по 40 мин, конечно, это для взрослых.

Ольга
#17
Птица

Я читала, если рано нагружать ребенка - чтение и т.д., то задействуются определенные зоны в мозге, развитие которых в раннем возрасте может нанести вред. Ребенок не компьютер и не кусок мяса, тут все гораздо сложнее, важно все.

Я читала, что шрифт должен быть очень крупный. Я такую книгу находила, правда, с большим трудом.

Ольга
#18
K.S.

Всем, что преподают 2-3-4-летним детям на таких "развивашках" мама/папа/бабушка при наличии времени, сил и желания, способны "преподавать" и сами. Это, конечно, не относится к занятиям, например, с логопедом или к плаванию в бассейне, лфк. Танцы и некоторые виды спорта можно уже и с 4-х лет, особенно для детей, которые не ходят в садик - элементарно тратить энергию, эмоции выплескивать.
Что до языков - при отсутствии языковой среды учить тот же английский в 4 года - зачем? постоянной практики и даже необходимости пользоваться языком нет. грамматический строй родного языка освоен не полностью, куда уж тут иностранный. можно заучить слова и фразы, но зачем? (в 8 лет ребенок за неделю выучит то что в 4 будут мучить 1,5 месяца, ну правда же). и ставить фонетику ребенку до 5-ти лет вообще та еще проблема. не у всех до 5 лет она в родном языке без огрехов.

Произношение согласна, на русском еще хромает в этом возрасте. А насчет запоминания нет. Ребенок в 3-4 года за 1,5 месяца выучит 100-150 слов. За неделю в 8 лет не каждый столько выучит. Хотя что касается грамматики, то ребенку старше легче все объяснить. И нужно не только слова учить, но и книги читать. Это занимает много времени. Только курсов недостаточно.

Ольга
#19
мона

Конечно! Кстати, ужа подрастают детки вот таких двух знакомых мамаш, которые карточками над двухмесячным малышом трясли и у которых дети с трех лет читали, с четырех на скрипку и английский, с пяти еще на какой кружок. Печальное зрелище: закомплексованные затурканные дети и, что самое интересное, еле-еле тянут школу

Почему затурканные непонятно. Ребенок в 3-4 года не будет заниматься тем, что неинтересно. У них еще нет чувства долга. Для них все как игра.

Ольга
#20
Маша

Проблема в том, что у многих родителей нет времени, терпения или желания заниматься со своими детьми. Детей подсовывают бабушкам, сажают возле телевизора-компьютера по полдня или шатаются с детьми по торговым центрам. Поэтому кружки предпочтительнее , чем такого рода мероприятия.

Согласна, что сидеть у ТВ часами ребенку точно не полезнее. Не все дети играют в игрушки долго. Есть непоседы. И тогда лучше занять их чем-то ненадолго.

Куку
#21

Я начала ходить в худож. Школу в 10 лет, младше не брали тогда, смысла особого нет. В 11 пошла еще на танцы. Но это было в 89-90 годы, у мамы не было времени меня возить, поэтому начала заниматься, когда сама ездить начала. Для большого спорта это конечно поздно, а для общего развития в самый раз я считаю

Гость
#22
Автор

А насколько нужны все эти кружки дошкольнику (до 7 лет)?

ну во-первых, в некоторые виды спорта берут детей лет с 3-4 (гимнастика ,фигурное катание и т.д), после 7 туда уже поздно. такая же тема и с балетом и музыкальной школой. во-вторых, не все дети ходят в детский сад, поэтому все эти занятия как альтернатива. в-третьих, для некоторых методик развития нужно много места и много материалов, в обычную квартиру это все не впихнуть ,поэтому проще заплатить тыщу в месяц и заниматься на развивалках, в-четвертых, в субботу взрослые работают часто, а сад - нет, развивалки в данном случае как субботний сад. в-пятых, развивалки для выявления и коррекции проблем в развитии - самое то, дома сдвгшника или какие-то проблемы по логопедии можно и проглядеть ,а в саду всем пофиг. в-шестых, ребенок сам хочет. моей младшей 4, просится на гимнастику, в-седьмых, на развивалках доступно то, чего нет в саду, например, бассейн ,экскурсии, более длительные прогулки, какая-то дополнительная безопасность ,если требуется, и даже просто возможность получить мужское воспитание для детей без отца, в саду мужиков-то нет.

Гость
#23

Да это просто общее развитие. Не для того чтобы ребёнок стал спортсменом, музыкантом, художником, а просто чтобы во-первых был в социуме - общался со сверстниками в первую очередь и с преподавателями (чужими людьми), и занимался тем, что нравится, ни один ребёнок в 3 года не будет делать то, что ему не нравится.
На счёт языков, опять понятно, что по большому счёту это ничего не даст, но просто развитие, просто интерес опять же. Если сверхспособностей нет, то естественно просто будет изучать основные азы, а если есть, то это только плюс.

Гость
#24

Я негативно отношусь к музыкальным и художественным школам, это надо выбирать только в тому случае, если ребёнок потом будет всю жизнь связан с этим и станет музыкантом или художником. Нагрузка там огромная, куча лишнего, как и в обычной школе, ещё и дома каждый день вместо свободного времени играй/рисуй... вот просто учителя нанять или на курсы походить, просто для ребёнка, чтобы азам научили, чтобы играть/рисовать то, что ребёнку хочется, а не занудные этюды разучивать и скучные пейзажи рисовать.

Гость
#25

В возрасте до 3ех лет это нужно прежде всего маме, как общение, взаимодействие с людьми и получение новых навыков по воспитанию и обучению собственного ребёнка. А после уже ребёнку нужна адаптация с разными детишками, умение учиться у взрослых. И конечно все соответственно возрасту.
Чему-то вы можете дома научить, но я таких мам не вижу массово, это исключение.
И это однозначно лучше, чем скидывать ребёнка на бабушек/ телевизор.

Гость
#26
Гость

Да это просто общее развитие. Не для того чтобы ребёнок стал спортсменом, музыкантом, художником, а просто чтобы во-первых был в социуме - общался со сверстниками в первую очередь и с преподавателями (чужими людьми), и занимался тем, что нравится, ни один ребёнок в 3 года не будет делать то, что ему не нравится.
На счёт языков, опять понятно, что по большому счёту это ничего не даст, но просто развитие, просто интерес опять же. Если сверхспособностей нет, то естественно просто будет изучать основные азы, а если есть, то это только плюс.

соглашусь. Мы с детства учим плавать, кататься на коньках, рисовать. И не планируем получить спортсмена или художника. Это просто передача азов, чтобы ребёнок получил качественные навыки и плавал, например, с правильной техникой, а не барахтался в воде.

Гость
#27
Ольга

Почему затурканные непонятно. Ребенок в 3-4 года не будет заниматься тем, что неинтересно. У них еще нет чувства долга. Для них все как игра.

некоторые дети будут, чтобы заслужить Любовь мамы. Это определённый тип невроза плюс воспитание.

Гость
#28
Гость

Согласна про то, что это касается родителей у кого нет времени и желания заниматься с ребёнком. Тк дать краски или пластилин и уйти сидеть на вумене не получится, нужно следить, показывать, учить. А то приводишь и чужая тётя за деньги делает твои обязанности. Надеюсь никто не будет спорить, что учить ребенка рисовать кружочки любой дурак может? Кому то так проще. У меня 2 знакомые открывали свой центр. Ох знали бы вы их)))) не доверили бы им своих детей. Обе в институте половину погуляли с 2 на 3 перебивались. Зато есть деньги на старт.

Не у каждой мамы есть силы на это. Когда 24 часа в сутки одна с ребёнком

Гость
#29

Все эти кружки для дошкольников - сплошная развлекуха. А сейчас принято детей развлекать

#30
Автор

Почему, начиная с годика, ребенка суют во всякие развивашки? И уже до школы нагружают всевозможными кружками? И дико смотрят, если ребенок в 3 года не посещает кружков.. Что за современный всеобщий психоз? Не вырастит развитой личности, если ДОшкольник не будет посещать кружков?

я считаю, что до школы нужно не знания давать, а развивать ребенка творчески. ребенок конечно должен к знаниям тянуться, но не заставлять его. ведь, например, методика раннего развития Монтессори была разработана для слаборазвитых детей. мой старший сын в 3 года знал уже все планеты. технику и т.д. но я для этого ничего не делала. он задавал недетские вопросы и приходилось искать ответ. сейчас в 8 знает историю средневековой Европы, на его уровне. сам читает на сайтах . даже в садик не ходил, не то что в кружки. младшая уже не такая ранняя, не интересуется особо ничем. вот игры на планшете играет, развивалки http://www.fynsy.ru/tag/fynsy. там одежду подбирает кукла, прически. иногда лабиринты проходит. рисует, лепит, танцует. пусть все идет своим чередом.

Гость
#31

личинку дрессируют с надеждой на то что она им откроет двери в шикарную жизнь, своими вдруг надрессированными навыками, которую они сами не смогли открыть ввиду того что с подросткового возраста трахались и пили пивко в подъездах, и оттого стали рано размножаться, и развиваться им уже не было времени на себя и потому пришлось идти пахать на дядю.

Гость
#32
Гость

личинку дрессируют с надеждой на то что она им откроет двери в шикарную жизнь, своими вдруг надрессированными навыками, которую они сами не смогли открыть ввиду того что с подросткового возраста трахались и пили пивко в подъездах, и оттого стали рано размножаться, и развиваться им уже не было времени на себя и потому пришлось идти пахать на дядю.

Те, кто пили пивко в основном не занимаются развитием детей.

Гость
#33

Спорт с 6 лет, все остальное не нужно.

Гость
#34
Гость

Да психоз современных овулей. В 2 года учат детей математике, в 4 английскому, толком русский не зная, а в 12 они начинают половую жизнь и в 14 прыгают из окон.

Как правило эти развитые мамаши вислосиси. Кормят выменем до 2 лет, иногда публично. Знаю одну которая прямо в развивашке вываливает дойки, пока старшая там занимается.

Гость
#35
Гость

Согласна, спорт с 4 лет, ну с 5, и это прекрасно, у девочек не будет лишнего веса и на всю жизнь закалка и дисциплина, не разопрет в переходном возрасте и тд-до 3 лет-это баловство, но хуже не будет, есть воемя и средства-пожалуйста, у нас вся семья занимается ребенком-фигурное катание с 4 лет ( хореография, офп туда же, 3-5 р в нед по полтора часа, бассейн -1-2 р в нед, англ яз 3 р в нед плбс подг к школе, я и мои родители на подхвате -свободный график и свое дело, но времени уйма-утром до сада и вечером после сада-ребенок активный и с удовольствием занимаеися, в этом году в школу-дальше больше, без фанатизма все-никаких чемпионов не растим,

Закалка терпилы,покладистой проститутки. примитивной жлобихи. Хоть одну спортсменку умную или красивую назовите? Утяшева, кабаева-примеры для подражания?

Гость
#36
Гость

Согласна, спорт с 4 лет, ну с 5, и это прекрасно, у девочек не будет лишнего веса и на всю жизнь закалка и дисциплина, не разопрет в переходном возрасте и тд-до 3 лет-это баловство, но хуже не будет, есть воемя и средства-пожалуйста, у нас вся семья занимается ребенком-фигурное катание с 4 лет ( хореография, офп туда же, 3-5 р в нед по полтора часа, бассейн -1-2 р в нед, англ яз 3 р в нед плбс подг к школе, я и мои родители на подхвате -свободный график и свое дело, но времени уйма-утром до сада и вечером после сада-ребенок активный и с удовольствием занимаеися, в этом году в школу-дальше больше, без фанатизма все-никаких чемпионов не растим,

И плохое здоровье конечно же. К 25 годам профессиональным спортсменам требуется замена суставов. Утяшева рассказывала, что ей приходилось воровать корм у собаки, так как морила голодом тренер

Гость
#37
Ольга

Почему затурканные непонятно. Ребенок в 3-4 года не будет заниматься тем, что неинтересно. У них еще нет чувства долга. Для них все как игра.

Какая же дура. Чем меньше ребёнок, тем он ведомее, зависемее от желания родителей

Форум: Дети
Всего: 47 922 темы
Новые темы за месяц: 829 тем
Популярные темы за месяц: 21 102 темы
Следующая тема