1) 50% по работе правильно!
2) 50% в декрете, как вы себе это мыслите, можете описать? Первые 3 года сидит она, он работает и обеспечивает её и ребёнка, а следующие 3 года она работает и обеспечивает его и ребёнка? Или другие сроки, варианты? Расскажите пожалуйста ваши мысли.
3) Каким образом покрыть репродуктивный труд своей женщины? Тем, что она в это время не работает, а он её содержит? Или вам ещё денег надо за это заплатить?
Нормально отношусь, если подписан договор и равномерно распределяются быт, уход за детьми и присутствует понимание ответственности. Если он готов с 8 месяцев уйти в декрет, брать на себя больничные и заниматься на равных домом и нормальным питанием то только за.
1) 50% по работе правильно!
2) 50% в декрете, как вы себе это мыслите, можете описать? Первые 3 года сидит она, он работает и обеспечивает её и ребёнка, а следующие 3 года она работает и обеспечивает его и ребёнка? Или другие сроки, варианты? Расскажите пожалуйста ваши мысли.
3) Каким образом покрыть репродуктивный труд своей женщины? Тем, что она в это время не работает, а он её содержит? Или вам ещё денег надо за это заплатить?
Ну то есть ты считаешь, что мужчина должен стать "должником и содержателем" всего лишь за тухлую яичницу + редкий секс сомнительного качества????? Нет уж. На фиг на фиг!!! Я вам освежу память за что в 19-м веке в патриархате мужчины содержали баб:
1) Быть девственницею.
2) Считать мужчину ХОЗЯИНом.
3) Исходя из пункта 2) она не имеет право вякать на ХОЗЯИНа.
4) Обязана давать секс ХОЗЯИНу в любое время суток.
5) Обязана вкусно кормить детей и ХОЗЯИНа.
6) Обязана исправно следить за домом.
7) После развода дети остаются с ХОЗЯИНом.
Вот на таких условиях я готов вернуться в "патриархат" и содержать жену. А за 2 полупункта пусть содержат глупые алени. Благо их осталось очень, очень мало!! Скоро и их не будет.
Получать секс бесплатно он сможет и с резиновой куклою. А коли сегодня обычную бабу-шкуру сложно отличить от резиновой Зины, то зачем переплачивать????? Смысла нет!
Ну то есть ты считаешь, что мужчина должен стать "должником и содержателем" всего лишь за тухлую яичницу + редкий секс сомнительного качества????? Нет уж. На фиг на фиг!!! Я вам освежу память за что в 19-м веке в патриархате мужчины содержали баб:
1) Быть девственницею.
2) Считать мужчину ХОЗЯИНом.
3) Исходя из пункта 2) она не имеет право вякать на ХОЗЯИНа.
4) Обязана давать секс ХОЗЯИНу в любое время суток.
5) Обязана вкусно кормить детей и ХОЗЯИНа.
6) Обязана исправно следить за домом.
7) После развода дети остаются с ХОЗЯИНом.
Вот на таких условиях я готов вернуться в "патриархат" и содержать жену. А за 2 полупункта пусть содержат глупые алени. Благо их осталось очень, очень мало!! Скоро и их не будет.
Ты немного спутал причинно-следственные связи. Патриархат держался на том, что женщина не могла выжить без мужчины. Поэтому она на всё это шла. Сейчас женщина может себя содержать сама.
А тебе, как и мужчине в 19 веке, для счастья всё еще нужна женщина. Разницу понимаешь?
не, это иллюзия. от женщины ты можешь получить только демку. и таки да, бывают демки длиной в 20-30 лет. но это надо заслужить, став для женщины необходимым. самый легкий способ стать для любой женщины тем, без которого не жизнь - это ее финансовая зависимость от тебя. более сложный вариант - эмоциональная зависимость, но это надо еще уметь обеспечить женщину эмоциями на всю жизнь, чтобы она тебя центром вселенной назначила.
1) 50% по работе правильно!
2) 50% в декрете, как вы себе это мыслите, можете описать? Первые 3 года сидит она, он работает и обеспечивает её и ребёнка, а следующие 3 года она работает и обеспечивает его и ребёнка? Или другие сроки, варианты? Расскажите пожалуйста ваши мысли.
3) Каким образом покрыть репродуктивный труд своей женщины? Тем, что она в это время не работает, а он её содержит? Или вам ещё денег надо за это заплатить?
Ну то есть ты считаешь, что мужчина должен стать "должником и содержателем" всего лишь за тухлую яичницу + редкий секс сомнительного качества????? Нет уж. На фиг на фиг!!! Я вам освежу память за что в 19-м веке в патриархате мужчины содержали баб:
1) Быть девственницею.
2) Считать мужчину ХОЗЯИНом.
3) Исходя из пункта 2) она не имеет право вякать на ХОЗЯИНа.
4) Обязана давать секс ХОЗЯИНу в любое время суток.
5) Обязана вкусно кормить детей и ХОЗЯИНа.
6) Обязана исправно следить за домом.
7) После развода дети остаются с ХОЗЯИНом.
Вот на таких условиях я готов вернуться в "патриархат" и содержать жену. А за 2 полупункта пусть содержат глупые алени. Благо их осталось очень, очень мало!! Скоро и их не будет.
Да не надо их удерживать, не держится пусть валит. Женщину надо увлекать некой общей целью, тогда она считается. Типа вот мы стремимся туда, сейчас напряжемся годик вместе, купим дачу. И заставлять ее тоже проявлять активность в этих направлениях.
В браке сложно четко соблюдать такой паритет типа твоё—твоё, мое—мое. Обязательно вылезут у кого-то какие-то проблемы, которые нужно закрыть и отморозиться не выйдет. Это ж брак
Брак в таких условиях не нужен. Можно просто встречаться время от времени
еще как надо. долгие отношения только там, где женщина боится мужика потерять. а с попаламщиком женщина боится потерять свое время и деньги.
тебе не нужно ничего.
ты - бездетный жирный бегемот.
46 лет. живешь с усатой старой мамкой
сдоххнешь от диабета.
как зачем? чтобы секс был бесплатный, платного же не хочется, да и денег нет. чтобы помогала, чтобы мамке внуков родила, чтобы не стыдно перед пацанами было, чтобы хоть кто-то заботился, чтобы поддерживала и всячески обслуживала психологически, чтобы было с кем на отдых съездить, чтобы денег было больше и пр.
если бабу ничего не держит, то она себе сожителей обновлять будет каждые полгода.
Писала не я, но в целом придерживаюсь схожей позиции. В моем понимании женщина отсиживает декрет в период беременности + до момента прикорма/годовалого возраста. От года и выше в декрет уходит отец. По поводу покрытия репродуктивных затрат- обеспечение качественного мед. обслуживания в момент беременности и родов, обеспечение времени и финансирование на необходимое восстановление после родов. Конечно, в каждой паре все индивидуально, и если разрыв большой в бюджетах супругов то все должно обговариваться, но если мамонта они способны в дом притащить одинакового то как-то так
Как в декрете? Ровно пополам. И не так, чтобы ей первые, самые тяжелые и бессонные 1,5 года мать. А меняться каждые 3-6 месяцев. Конечно, мать должна работать.
Да, репродуктивный труд по среднерыночной цене равноценной суррогатной матери. Женщина тратит свое здоровье, ресурсы, силы на это. Это должнь быть компенстровано. Цены гуглите в своей стране.
+100. Содержать есть смысл только лично преданную и покладистую женщину. Только так. Да и вообще - тратиться можно только на такую женщину
Все должно быть сугубо индивидуально, но в моем случае да, как иначе. У нас схожие профессии и одинаковый доход, почему я должна выпадать из карьеры и терять свои проф. навыки за время декрета? Соответственно он топает в декрет а я восстанавливаюсь на работе и беру до садика обеспечение на себя.
А что такого в том, чтобы работать?
Это наоборот привилегия. Спросите любую декретницу, они мечтают бросить адский труд мамки 24*7, и выйти в офис 8*5
Эту фразу первым придумал Вантала. Хорошая фраза, действенная, но скажу, что была рабочей до января 2020-го года, до принятия антисемейного, антимужского закона о "дополнительных семейных алиментах". А после этого закона уже нет смысла не только идти в проклятый загс, но и вообще стало опасно делать детей, чтобы не остаться без жилья и вообще не сесть в тюрьму. С такими законами скоро мужчины будут обходить женщину за километр.
Я не обычная баба. У меня всегда блестящие глаза и горячо между ног. А так же я могу в нужный момент царапнуть ногтем. Я умею чувствовать. Резина такими физико-механическими свойствами не обладает. Конечно, если для тебя дело только в механическом контакте с дыркой, то пожалуйста. Но другим людям нужна близость телесная и чувственная. К тебе никто не лезет в твою резиновую постель, и ты ни к кому не лезь.
Ты немного спутал причинно-следственные связи. Патриархат держался на том, что женщина не могла выжить без мужчины. Поэтому она на всё это шла. Сейчас женщина может себя содержать сама.
А тебе, как и мужчине в 19 веке, для счастья всё еще нужна женщина. Разницу понимаешь?
Я не скрою, что мне приятна физическая близость с живой женщиною, но при условии, если она нормальная, честная, адекватная. Секс с вонючей шкурою мне лично удовольствия не доставляет и платить за это я точно не собираюсь!
а ты хочешь большой и чистой безусловной женской любви до гроба?
так такой не бывает. во всяком случае к мужикам.
Так, а ваше мнение по поводу таких умных и сообразительных мужчин?
Так же вопрос к женщинам как вы относитесь к Равноправия, когда его деньги это его деньги, а её деньги это её деньги. (И в целом паритет)