Гость
Статьи
Зачем вам семья?

Зачем вам семья?

Дамы! Расскажите мне такую вещь.
А вот если не по любви, то зачем вам нужна семья?
Если люди полюбили друг друга, то понятно, что они хотят быть вместе. Я была уверена, что в современном мире ничего другого давно и нет, ибо кому оно сдалось - выходить замуж не по любви? Но на этом форуме я читаю что-то совсем другое.
Вы на полном серьёзе хотите эту унылую бытовуху, да ещё и с нелюбимым человеком? Зачем?? #брак
Опрос
Нужен ли брак без любви?
232 ответа
Последний — Перейти
Страница 4
Гость
#151
Гость
Зарплата, низкая да же, это тоже ресурс. Когда он исчерпывается женщина разрушает семью. Ну а потом в 30+ выходят хоть за кого. Да же за водителя автобуса
В 30+ требования выше, это в 20 могут водителя подобрать
Гость
#152
Софья Алексеевна
только в ваших фантазиях, в мексике как показательно, если спустя столько лет брака такая реакция то ли на измену то ли на флирт, значит до этого подозрений не было
Не понятно. Троцкий изменил что ли?
Скептик
#153
Шушера
Мужчины ещё как способны. Просто у них сексуальность другая, и, соответственно, психология. Эгоизм и измены НЕ означают отсутствия любви. Они так устроены, это шутеечки эволюции.
Женщины любят иначе. Совсем.
Я понимаю, что они «по другому устроены», видимо, поэтому и не способны. В принципе отсутствует этот механизм. А наличие похоти и желание удовлетворить физиологическую потребность о бабу я не отрицаю.
Гость
#154
Гость
В 30+ требования выше, это в 20 могут водителя подобрать
Ну вот в 30+ они и сидят кукуют. И так всех мужиков разобрали да у них ещё требования выросли
#155
Софья Алексеевна
в принципе так и есть , нифмы для любви ручки не утруждают или на работе наряды демонстрируют
Это вечная дилемма: любовь романтична, брак уныл. Но человек в принципе состоит из противоречий, и по итогу работает только связка "любовь и секс - желание быть вместе - желание иметь детей именно с этим человеком - семья".
А взаимные обязанности вытекают из этого. В первую очередь из этой самой любви, когда люди сами хотят сделать хорошее друг другу и своим детям. А не считают это "эксплуатацией" или "угнетением".
Те, кто придумал эту уродскую идеологию, являются разновидностями сторонниц браков по расчёту "шоб было́". То есть всё верно, они и есть "жертвы патриархата", с оговоркой: "патриархат" только у них в башке. Больше нигде.
Колхоз во всей красе.
Гость
#156
Гость
В 30+ требования выше, это в 20 могут водителя подобрать
В 20 лет по любви замуж выходят, а в 30 по расчету, потому как эмоциональная составляющая уже отсутствует
Скептик
#157
Шушера
Рекс естественно тролль, но вы писали ровно то же самое: пусть наймет домработницу, домом после работы занимается только баба-конь, вот это всё. Причём писали серьёзно.
Если я говорю, что она не должна заниматься бытом ПОСЛЕ работы, в каком месте вы увидели, что она НЕ работает и не занимается бытом?
#160
Скептик
Ну так пиззздеть - не мешки ворочить.
Да, вся реальность "выдумана" - для тех, кто придумал себе свою реальность, с блэкджеком и ш-хами.
#161
Скептик
Занятно, что на примерно такой же комментарий мужчины вы никак не отреагировали. А по его мнению вы на любовь уже давно не способны.
Видимо, согласны.
Во-первых, я с ним уже тскть побеседовала, вы не заметили. Во-вторых, насчет наступления возраста бо́льшей рассудительности в 30 я согласна. Не обязательно расчётливости, нет. Именно некоторой прошаренности или разочарования в жизни.
#162
Скептик
Я понимаю, что они «по другому устроены», видимо, поэтому и не способны. В принципе отсутствует этот механизм. А наличие похоти и желание удовлетворить физиологическую потребность о бабу я не отрицаю.
Ну да, стихи-то и вообще вся литература и кинематограф не ими сделаны. Чет женщин там до сих пор не видать, через сто лет после обретения прав.
Ах да, им патриархат мешает (то бишь яйца. Чужие причем.)
Гость
#163
Гость
В 20 лет по любви замуж выходят, а в 30 по расчету, потому как эмоциональная составляющая уже отсутствует
Не по любви, а по глупости это называется. Хоть какая любовь девушка с мозгами водителя автобуса не подберет ни в 20, ни в 80.
Эмоциональная составляющая отсутствует только у проституток, а для жизни берут человека чтоб нравился
Гость
#164
Шушера
Ну с этим никто не спорит. Прям на всю жизнь мало и редко. Но на 10-15 лет легко.
Те кому сейчас 60-65 прожили в браках 35 лет и более
#165
Скептик
Если я говорю, что она не должна заниматься бытом ПОСЛЕ работы, в каком месте вы увидели, что она НЕ работает и не занимается бытом?
Это следовало из контекста обсуждения, как и из всех трансляций фемок. Речь шла о ненапряжной работе и зарабатывающем муже. Это были условия задачи.
Тезисы фемок всегда были стандартные:
1 Мнеабязаны
2 Яничегонедолжна
Гость
#166
Гость
Ну вот в 30+ они и сидят кукуют. И так всех мужиков разобрали да у них ещё требования выросли
Не разобрали и не кукуют, в 30+ легче выйти, чем в 20. Когда или деда 30+ брать или ни о чемного ровесника.
#167
Гость
Те кому сейчас 60-65 прожили в браках 35 лет и более
Так и они поразводились. Им тоже не везло.
Софья Алексеевна
#168
Шушера
Это вечная дилемма: любовь романтична, брак уныл. Но человек в принципе состоит из противоречий, и по итогу работает только связка "любовь и секс - желание быть вместе - желание иметь детей именно с этим человеком - семья".
А взаимные обязанности вытекают из этого. В первую очередь из этой самой любви, когда люди сами хотят сделать хорошее друг другу и своим детям. А не считают это "эксплуатацией" или "угнетением".
Те, кто придумал эту уродскую идеологию, являются разновидностями сторонниц браков по расчёту "шоб было́". То есть всё верно, они и есть "жертвы патриархата", с оговоркой: "патриархат" только у них в башке. Больше нигде.
Колхоз во всей красе.
хотят друг другу? значит швабру должны из рук вырывать
Гость
#169
Шушера
Так и они поразводились. Им тоже не везло.
Нет, там обычно муж помер, у кого не помер - так и живут.
А вообще с чего вы взяли что прям 30-60 лет с кем-то жить это такое уж везение, благо? В новостях недавно писали, как 87летний дед жену табуреткой поколотил после 60 лет брака
Софья Алексеевна
#170
Шушера
Это следовало из контекста обсуждения, как и из всех трансляций фемок. Речь шла о ненапряжной работе и зарабатывающем муже. Это были условия задачи.
Тезисы фемок всегда были стандартные:
1 Мнеабязаны
2 Яничегонедолжна
а что должна?
Алексей
#171
Жениться/выходить замуж нужно по любви. Мужчина должен не только хотеть женщину в сексуальном плане (на это способны почти все мужчины), но и любить женщину всем сердцем.
Скептик
#172
Шушера
Да, вся реальность "выдумана" - для тех, кто придумал себе свою реальность, с блэкджеком и ш-хами.
Это не реальность выдумана, любовь в произведениях выдумана, что хотят люди и на что не самом деле не способны.

Истинная любовь похожа на привидение: все о ней говорят, но в жизни мало кто видел. Ларошфуко
Скептик
#173
Шушера
Во-первых, я с ним уже тскть побеседовала, вы не заметили. Во-вторых, насчет наступления возраста бо́льшей рассудительности в 30 я согласна. Не обязательно расчётливости, нет. Именно некоторой прошаренности или разочарования в жизни.
Не надо лицемерия. Там не про рассудительность основа. Я его в принципе процитировала, только поменяла ж на м и убрала возраст, как это и есть у м на самом деле.
Скептик
#174
Шушера
Ну да, стихи-то и вообще вся литература и кинематограф не ими сделаны. Чет женщин там до сих пор не видать, через сто лет после обретения прав.
Ах да, им патриархат мешает (то бишь яйца. Чужие причем.)
Вас куда уже понесло. Типа, баба стишки мужику о любви не пишет, это тем самым доказывает что? Типа, любить не умеет? В чем смысл вашего выплеска? Мы о количестве произведений об эфемерной мужской любви судачим?

Могу еще повторить, если до вас не доходит с первого раза: пизздеть - не мешки ворочать.

М/ф Я дарю тебе звезду режиссера Ф.Хитрука очень едко продергивает этот момент.
Скептик
#175
Шушера
Это следовало из контекста обсуждения, как и из всех трансляций фемок. Речь шла о ненапряжной работе и зарабатывающем муже. Это были условия задачи.
Тезисы фемок всегда были стандартные:
1 Мнеабязаны
2 Яничегонедолжна
Вот так и пишите, я, бабоконь и мизогиня Шушера, считаю, что женщина должна обслуживать мужчину в быту, потому что считаю, что у нее легкая и ненапряженная работа, а не передергиваете свои домыслы на других и не заявляйте, что феминистки считают, что женщина не должна вообще ничего не делать.
Если она работает, то обслуживать мужчин у она не обязана. Все.
Если она ведет быт за двоих, значит, он работает за двоих. Если у нее малооплачиваемая и неприбыльная работа, можно сменить работу на ведение хозяйства. Если она не хочет, значит, он ведет быт за себя сам. Или нанимает персонал для своей части быта.
Скептик
#176
Софья Алексеевна
хотят друг другу? значит швабру должны из рук вырывать
Да вы что, это только бабоконь должна хотеть вырвать швабру из рук мужа! Только такая любовь бывает.
Гость
#177
Судя по опросу, большинство в брак по любви пойдет, но разводов то под сотку)), что-то не так, наверное это все не любофф всё-таки)
Скептик
#178
Гость
Судя по опросу, большинство в брак по любви пойдет, но разводов то под сотку)), что-то не так, наверное это все не любофф всё-таки)
Влюбленность.
Думают, что это любовь.
Безусловная любовь чревата. Поэтому если видно, что один любит, а другой пользуется, лучше развестись.
Ну или признать, что брак по любви туфта, а нужно выходить не по любви.
#179
Софья Алексеевна
хотят друг другу? значит швабру должны из рук вырывать
Зачем? Гендерные роли кто-то сумел отменить? Нет.
#180
Скептик
Это не реальность выдумана, любовь в произведениях выдумана, что хотят люди и на что не самом деле не способны.

Истинная любовь похожа на привидение: все о ней говорят, но в жизни мало кто видел. Ларошфуко
Да ну? Почему я её видела, и прекраснее на свете ничего нет? Почему все кого я знаю, её видели?
Гость
#181
Гость
Вот сразу видно это женщина пишет. Все женщины помешаны на сексе.
Ты уж определись - на деньгах иди на сексе помешаны.
#182
Скептик
Не надо лицемерия. Там не про рассудительность основа. Я его в принципе процитировала, только поменяла ж на м и убрала возраст, как это и есть у м на самом деле.
Так вы читали, что я отвечала этому товарищу, не?
Процитировали?! "Мужчина в любом возрасте лишён эмпатии и не способен любить" - это, вы считаете, аналог заявления "женщина после 30 неспособна влюбиться?"
Фейспалм.
Ваша фраза - идейное мужененавистничество.
Его фраза - пусть троллинговая и глупая, но попытка увязать возраст с психологией.
Да уж, аналог.
Гость
#183
Шушера
Мневасжаль.
Да. Ты глупа.
#184
Скептик
Вас куда уже понесло. Типа, баба стишки мужику о любви не пишет, это тем самым доказывает что? Типа, любить не умеет? В чем смысл вашего выплеска? Мы о количестве произведений об эфемерной мужской любви судачим?

Могу еще повторить, если до вас не доходит с первого раза: пизздеть - не мешки ворочать.

М/ф Я дарю тебе звезду режиссера Ф.Хитрука очень едко продергивает этот момент.
Баба вообще довольно редко пишет. Это не стезя бабы, что мы на этом форуме и наблюдаем. ОСОБЕННО в лице феминисток. Вот уж тупее баб не сыскать.
Нормальные женщины делают многое, но амбициозность им присуща куда в меньшей степени, чем мужчинам. Это особенности полового поведения (ах да, прастити, гендЫрного). Активность, амбициозность, стремление к познанию, к творчеству, склонность к анализу, выраженное абстрактное мышление - это МУЖСКИЕ качества. Биологически привязанные к полу.
У меня их много, так уж получилось. Поэтому я знаю, о чем говорю.
#185
Скептик
Вот так и пишите, я, бабоконь и мизогиня Шушера, считаю, что женщина должна обслуживать мужчину в быту, потому что считаю, что у нее легкая и ненапряженная работа, а не передергиваете свои домыслы на других и не заявляйте, что феминистки считают, что женщина не должна вообще ничего не делать.
Если она работает, то обслуживать мужчин у она не обязана. Все.
Если она ведет быт за двоих, значит, он работает за двоих. Если у нее малооплачиваемая и неприбыльная работа, можно сменить работу на ведение хозяйства. Если она не хочет, значит, он ведет быт за себя сам. Или нанимает персонал для своей части быта.
Х. егиня.
Стандартная песня тупых фемок: если ты ненавидишь тупость, ты ненавидишь женщин. 😂
Женщина должна быть тупой, бесполезной и ни на что не способной тушкой. Должна!
Ты против? Да ты мужик!
😂😂
#186
Гость
Судя по опросу, большинство в брак по любви пойдет, но разводов то под сотку)), что-то не так, наверное это все не любофф всё-таки)
Это отсутствие ответственности. Воспитание.
#187
Гость
Судя по опросу, большинство в брак по любви пойдет, но разводов то под сотку)), что-то не так, наверное это все не любофф всё-таки)
Да, 70% не считают возможным брак без любви, как минимум для себя, 60% вообще.
Я рада.
В общем, соотносится с той третью, которая "терпит секс с мужем".
Если учесть, что такие как я вообще на подобных форумах не сидят, ситуация вполне здоровая в обществе.
Гость
#188
Шушера
Баба вообще довольно редко пишет. Это не стезя бабы, что мы на этом форуме и наблюдаем. ОСОБЕННО в лице феминисток. Вот уж тупее баб не сыскать.
Нормальные женщины делают многое, но амбициозность им присуща куда в меньшей степени, чем мужчинам. Это особенности полового поведения (ах да, прастити, гендЫрного). Активность, амбициозность, стремление к познанию, к творчеству, склонность к анализу, выраженное абстрактное мышление - это МУЖСКИЕ качества. Биологически привязанные к полу.
У меня их много, так уж получилось. Поэтому я знаю, о чем говорю.
Бред. Она - жертва навязанной ей социальной роли. Все. Станет от нее свободной - автоматом и амбиции, и честолюбие, и прочее попрет. И трахаться будет свободно, не скрывая количество половых партнеров. И многое прочее.
Хорошо живя одной, рассуждать и всякой химере)). Пришлось бы не высыпаться и жрать варить - вся любовь испарилась бы за один день.
#190
Гость
Бред. Она - жертва навязанной ей социальной роли. Все. Станет от нее свободной - автоматом и амбиции, и честолюбие, и прочее попрет. И трахаться будет свободно, не скрывая количество половых партнеров. И многое прочее.
Хорошо живя одной, рассуждать и всякой химере)). Пришлось бы не высыпаться и жрать варить - вся любовь испарилась бы за один день.
О, да, инопланетяне навязали соцыяльные роли! 😂🤦
Ничего, что всё социальное - это и есть биологическое? Воплощение биологии в культуре? Вы ж сами по себе сияющее тому доказательство.
Прекрасно я 9 лет стирала и готовила. И даже при незарегистрированном браке. И с удовольствием!
У нас вообще никто не считал, что кто делает. Кстати, на работе было ровно так же. ЧЯДНТ?
Скептик
#191
Шушера
Да ну? Почему я её видела, и прекраснее на свете ничего нет? Почему все кого я знаю, её видели?
Без понятия, что вам там чудится.
Скептик
#192
Шушера
Так вы читали, что я отвечала этому товарищу, не?
Процитировали?! "Мужчина в любом возрасте лишён эмпатии и не способен любить" - это, вы считаете, аналог заявления "женщина после 30 неспособна влюбиться?"
Фейспалм.
Ваша фраза - идейное мужененавистничество.
Его фраза - пусть троллинговая и глупая, но попытка увязать возраст с психологией.
Да уж, аналог.
😏 у меня мужененавистничество, у него - любовь к женщинам. Вы оголтелая мизогиня
Скептик
#193
Шушера
Баба вообще довольно редко пишет. Это не стезя бабы, что мы на этом форуме и наблюдаем. ОСОБЕННО в лице феминисток. Вот уж тупее баб не сыскать.
Нормальные женщины делают многое, но амбициозность им присуща куда в меньшей степени, чем мужчинам. Это особенности полового поведения (ах да, прастити, гендЫрного). Активность, амбициозность, стремление к познанию, к творчеству, склонность к анализу, выраженное абстрактное мышление - это МУЖСКИЕ качества. Биологически привязанные к полу.
У меня их много, так уж получилось. Поэтому я знаю, о чем говорю.
Да? Но вы же не феминистка?
Скептик
#194
Шушера
Х. егиня.
Стандартная песня тупых фемок: если ты ненавидишь тупость, ты ненавидишь женщин. 😂
Женщина должна быть тупой, бесполезной и ни на что не способной тушкой. Должна!
Ты против? Да ты мужик!
😂😂
Стандартная песня тупых бабоконей. Если женщина не согласна быть бабоконем, то она тупа.

Я склонна согласиться с нелестной характеристикой ваших умственных способностей от ваших оппонентов.
Сью
#195
Не знаю, не была замужем.
Но семья подразумевает любовь, без любви это не семья уже, наверное бизнес проект получается. Типо создать более богатую благополучную жизнь себе и ребенку- типо того
#196
Скептик
😏 у меня мужененавистничество, у него - любовь к женщинам. Вы оголтелая мизогиня
В каком месте у него "любовь к женщинам"? Вы в себе?
#197
Скептик
Да? Но вы же не феминистка?
Ещё не хватало, я умная женщина, а не тупая баба. 😄
Не зря феминистки постоянно пишут, что я мужик. Они ж абсолютно уверены, что умные вещи может написать только мужик, а баба должна повторять за ними ту ипанину, которую они несут.
Гость
#198
Гость
Судя по опросу, большинство в брак по любви пойдет, но разводов то под сотку)), что-то не так, наверное это все не любофф всё-таки)
А любовь по вашему только до гроба бывает?
Гость
#199
Не у всех, я по молодости пыталась построить отношения и безуспешно, либо я нравилась, либо мне, а взаимности не было.
Гость
#200
Гость
Не у всех, я по молодости пыталась построить отношения и безуспешно, либо я нравилась, либо мне, а взаимности не было.
Это к первому комментарию
Гость
#201
Гость
Замуж только за недвижимость
на юююуууххх бы видеть и вертеть такую блестящую перспективу
Скептик
#202
Шушера
Ещё не хватало, я умная женщина, а не тупая баба. 😄
Не зря феминистки постоянно пишут, что я мужик. Они ж абсолютно уверены, что умные вещи может написать только мужик, а баба должна повторять за ними ту ипанину, которую они несут.
С чего вы решили, что вы пишите умные вещи и по этой причине некие феминистки решили, что вы мужчина? Очень даже может ровно наоборот. У вас неверная посылка, отсюда неверный вывод.
Скептик
#203
Скептик
С чего вы решили, что вы пишите умные вещи и по этой причине некие феминистки решили, что вы мужчина? Очень даже может ровно наоборот. У вас неверная посылка, отсюда неверный вывод.
*пишете