Прививки не работают

Хватит писать антинаучную ложь! За это вас нужно привлечь к уголовной ответственности за распространение опасной для людей информации!

Они работают, но слабо.
Смертность среди привитых всего в 4 раза ниже, чем среди непривитых

Причем тут "антинаучная""? Автор вам что, химический состав вакцины приводит, что ли?
Вы и до прививки были дурочка, или это вакцина вам осложнение на голову дала?

Прививки может и работают, но на более-менее здоровых людях, а у кого есть хронические болезни или слабое здоровье, то наверное, сначала нужно обследоваться, вылечиться, а потом делать прививку.

Не пиши бред, не позорься.

Ну, ты-то всяко больше меня опозорилась)))

Работает. Привитых в морг ковидария попадает на пару порядков меньше, чем непривитых. Но если кто-то, как Гаркалин, целенаправленно гонит себя в гроб, то ему никакая вакцина не поможет.

С телевизора говорят наоборот, у кого хрон заболевания первые должны бежать на прививкум

С телевизора .. с вами ясно.
Своё мнение есть?

Све есть, я факт констатирую

Факт того, что у вас есть телевизор
Мы поняли.

А откуда человек, не имеющий специального образования в данной теме, должен получать информацию, по Вашему? От ботов на анонимных форумах, или из официальных источников?

Поразительный факт: при 100 процентной вауцинации , не привитые вообще болеть не будут, а будут заражаться и умирать только вакцинированные. Вопрос только в количестве умерших.

А вы самообразовываетесь на ютубе?)))

А вы кроме ютуба знаете ещё тик-ток? Поняла вас.

Телевидение - это правительственный рупор.
Много ли правительство говорит того, что полезно простому человеку?
Оно вещает исключительно ради своей выгоды.

А в чем выгода правительства по Вашему?

Внести в общество раздор. Разделяй и властвуй.
Сплочённое общество может пойти и против власти. А пока оно разобщено, власть может спать спокойно.

Сократить население.

Для каких целей?

Тогда власти выгодно ввести вакцинацию для избранных. Ну чтобы противопоставить их другой части общества. А так получается, что именно автор этой темы работает на реализацию этой задачи правительства.

"Тогда власти выгодно ввести вакцинацию для избранных".

Это прямой путь к революции.
А так... вы там сами деритесь, ваксеры и антиваксеры, наше дело сторона. Объявили панацеей непроверенную вакцину - и умылись. Вся ответственность лежит на самих гражданах, в чём они и расписываются.

А граждане хотят жить совсем не неся никакой ответственности? Как звери в зоопарке?

А вот как вообще нужно поступить правительству? Провести многолетниее исследование вакцины? Где взять ту реальность, в которой пандемию можно поставить на паузу, до завершения исследований?

вакцинация должна быть добровольной, тогда и правительству будут верить. А у нас все как всегда. Из под палки гонят то на выборы, то на вакцинацию.

В добровольной вакцинации нет никакого смысла. Всегда будут те, кто против, а без 100 процентного охвата, вакцинация абсолютно ничего не даст.

Власть собственно для того и власть, чтобы принуждать несогласных. Если бы все аспекты жизни регулировались принципом добровольности, то власть не нужна, как институт.

Если власть снимает с себя всю ответственность, то обывателю, в таком случае, сам бог велел поступать по собственному разумению.
За зверей в зоопарке, кстати, ответственность несёт администрация зоопарка.

Ну если я не вакцинируюсь я в полной мере осознаю, что могу и заболеть и умереть. Но это мой выбор. С xepа ли государство пытается меня насильно сделать здоровой? При этом я уже полгода не могу достать талончик к окулисту и эндокринологу . Это нормально?

Да, многолетнее.
А до тех пор строжайшим образом требовать соблюдение мер безопасности. Приучить людей менять маски каждые 2-3 часа, тогда и будет от них толк, а не носить их на подбородке или в карманах грязных, доставая только если требуют. Единицы не относятся к маске как к фикции. Дезинфицировать всё по максимуму. Где это всё?
Вот так надо поступать правительству, раз спрашиваете.

Сейчас слегка снизили смертность этими прививками, а через поколение все передохнут от вызванных ими генетических мутаций. Докажите, что этого не произойдёт.

Теория заговора и невежество.

Я именно поэтому и привёл зоопарк, как пример. Либо Вы отказываетесь от ответственности, но одновременно и от свободы волеизъявления. Либо разделяете ответственность, пропорционально имеющимся свободам.

Складывается впечатление, что Вы рассматриваете государство, как родителя, обязанного опекать ребенка. Так Вы не ребёнок, а государство не родитель. Это институт призванный привести к балансу потребности и обязанности членов общества.

Вас никто не собирается делать здоровой. Единственная цель вакцинации сделать Вас безопасной для общества.

А дезинфекция всего по максимуму не приведёт к генетическим мутациям? Можете это доказать?

Кстати не стоит так уж бояться мутаций. Мутагенез - естественный механизм эволюции. Негативные мутации будут отброшены, в результате отбора. Но возможно получение и генетических преимуществ)))

А с чего вы взяли, что я хочу всего и сразу? По себе судите?
Я человек не наглый, и если уж делаю выбор в пользу чего-то одного, то понимаю, что это несёт за собой отказ от альтернативы.
Не вакцинируюсь и не рвусь туда, куда не таких не пускают.

Дезинфекция - старый зверь, в отличие от вакцины.
А если ни то, ни другое ничего не гарантирует, так зачем новые испытания на ***? Достаточно старых. Логика - сила.

Ключевое - ВОЗМОЖНО.

Именно, к балансу.
Оно требует от меня стать подопытным кроликом, я отказываюсь. Баланс соблюдён.

Вакцинированные так же заражаются и так же передают вирус, а нам талдыкают что прививка лишь снижает последствия болезни

И вакцинация и дезинфекция появились одновременно, во времена Пастера. А это, заметьте, 19 век...

Повторюсь, гарантии в этой жизни может дать только страховой полис. И то, только в пределах оговоренного страхового случая.

Вы только и делаете, что доказываете наше с вами равенство в спорном вопросе)).
А если всё-таки в выигрыше окажетесь вы, то я только порадуюсь за вас, но нисколько не пожалею о своём личном выборе. Я вообще в жизни ни о чём не жалею.
Всего вам доброго и не болейте.

Я за безопасную прививку, но её мне кажется нет. А Гаркалин разве привитым был?

Нет, не соблюден. Отказавшись вакцинироваться, Вы представляете собой угрозу для общества. Для восстановления баланса Вас нужно либо обезопасить, либо изолировать.

Хреновая тогда у вас вакцинация.

Ваше сообщение не имеет смысла, ибо начинается с вранья и манипуляций. Не так же заражаются и не так же передают.

Это фашистские рассуждения.

Государство - это сервис.