Телегония (первый сексуальный партнёр женщины закладывает генофонд для её потомства)

247 --- тебе дурбецало сколько раз написать ???

=первое зачатие=

=первое зачатие=

=первое зачатие=

=первое зачатие=

=первое зачатие=

---что-бы тебе дошло !!!!!!!!!!

и покажи мне хоть одного учённого мужа

который сослался-бы на основании проведенных опытов

а не просто прогнал пургу -- потому что ему так захотелось

или пришла разнарядка свыше

...как я уже писал

350 --- нашы пляти нас спасут !!!!!!!!!!

УРА!!!товарищи !!!!!!!!!!

нобелевскую в студию !!!---Хыхе!!!!!!!

Ааа..это мужчина. Тогда понятно. Я-то думаю, че это тетка разнервничалась, мы как-то к этому вопросу спокойней относимся :)

353 - я сочувствую что вы никому не нужны, и ваши проблемы так сильно пустили корни в вашей голове, рождают нездоровые фантазии и что мешают вам жить. Печально, мне очень вас жаль ( Узко мыслящее ограниченное существо...

Да вообще смысла спорить нет =) У меня из окружения достаточно много знакомых семей, где дети от разных браков. Второй ребенок - копия своего отца, ни о каком первом муже и прочей хрени речи не идет =) Это факт, не поспоришь, Ф-А-К-Т.

354 --- вот и я о том-же

-- вам плятям всё-равно что рожать

-- а мне за мужское население переживаю

что как лохи беруж в жёны разодранных тёток

и воспитывают неизвестно что

Попытки воспроизвести результат Мортона в опытах селекционеров Кассара Юарта (1889), а также И. И. Иванова в заповеднике Аскания-Нова не подтвердили существования телегонии[2]. Наглядным примером отсутствия влияния материнского организма на генетически детерминированную окраску потомства служат многочисленные эксперименты по трансплантации чистопородных зародышей от самок одной породы в другую.

По современным представлениям, большинство фактов, ╚демонстрирующих явление телегонии╩ ≈ это появление у потомства признаков, отсутствующих у непосредственных родителей, но имевшихся у более далёких предков. Хрестоматийный пример ≈ выявление скрытых (рецессивных) признаков в результате расщепления при определённых сочетаниях родительских генотипов, а также атавизмы, спонтанные вторичные мутации, восстанавливающие генетическую информацию, изменённую первичной мутацией (такие, как появление хвоста у человеческого ребёнка)[2]

356-- тебе деревяшка ещё раз скопирую

__________________________________

258 11.01.2009 21:13:47 | ага [3976648129]

255

БАБА -- СУЩЕСТВО ИМПУЛЬСИВНОЕ

СООТВЕТСТВЕННО НЕ ЛОГИЧНОЕ

...и будет тупо сравнивать сходство лица

напрочь забыв например о почках , печени ,

предрасположенности к заболеваниям ,

чертам характера и его наклонностям

356-- тебе деревяшка ещё раз скопирую

__________________________________

258 11.01.2009 21:13:47 | ага [3976648129]

255

БАБА -- СУЩЕСТВО ИМПУЛЬСИВНОЕ

СООТВЕТСТВЕННО НЕ ЛОГИЧНОЕ

...и будет тупо сравнивать сходство лица

напрочь забыв например о почках , печени ,

предрасположенности к заболеваниям ,

чертам характера и его наклонностям

356-- тебе деревяшка ещё раз скопирую

__________________________________

258 11.01.2009 21:13:47 | ага [3976648129]

255

БАБА -- СУЩЕСТВО ИМПУЛЬСИВНОЕ

СООТВЕТСТВЕННО НЕ ЛОГИЧНОЕ

...и будет тупо сравнивать сходство лица

напрочь забыв например о почках , печени ,

предрасположенности к заболеваниям ,

чертам характера и его наклонностям

Попытки воспроизвести результат Мортона в опытах селекционеров Кассара Юарта (1889), а также И. И. Иванова в заповеднике Аскания-Нова не подтвердили существования телегонии[2]. Наглядным примером отсутствия влияния материнского организма на генетически детерминированную окраску потомства служат многочисленные эксперименты по трансплантации чистопородных зародышей от самок одной породы в другую.

По современным представлениям, большинство фактов, ?демонстрирующих явление телегонии? ? это появление у потомства признаков, отсутствующих у непосредственных родителей, но имевшихся у более далёких предков. Хрестоматийный пример ? выявление скрытых (рецессивных) признаков в результате расщепления при определённых сочетаниях родительских генотипов, а также атавизмы, спонтанные вторичные мутации, восстанавливающие генетическую информацию, изменённую первичной мутацией (такие, как появление хвоста у человеческого ребёнка)[2]

Попытки воспроизвести результат Мортона в опытах селекционеров Кассара Юарта (1889), а также И. И. Иванова в заповеднике Аскания-Нова не подтвердили существования телегонии[2]. Наглядным примером отсутствия влияния материнского организма на генетически детерминированную окраску потомства служат многочисленные эксперименты по трансплантации чистопородных зародышей от самок одной породы в другую.

По современным представлениям, большинство фактов, ?демонстрирующих явление телегонии? ? это появление у потомства признаков, отсутствующих у непосредственных родителей, но имевшихся у более далёких предков. Хрестоматийный пример ? выявление скрытых (рецессивных) признаков в результате расщепления при определённых сочетаниях родительских генотипов, а также атавизмы, спонтанные вторичные мутации, восстанавливающие генетическую информацию, изменённую первичной мутацией (такие, как появление хвоста у человеческого ребёнка)[2]

357: "Плятями" баб своих называй, а нас не трогай. Нашлось тут хамло нервное.

читаем, вникаем, незнакомые слова смотрим в словаре :DDD уверена, их будет много ))

364 - вот почему он такой истеричный - пытается объяснить свою ограниченность и несостоятельность чужими генами в себе )))))))))))

366--старо

и уже написано в ваш адрес

_______________________

86 10.01.2009 19:47:52 | ага [2209663175]

...во генофондовая выбраковка раздухарилась !!!

--обидно , да ???

--ну конечно

--кто-же признает , что оно нечто --- и нечто воспроизвело

ну если ага пишет про первое зачатие, то какая связь с "разодранными"? ведь если учесть современные методы предохранения, то зачавшие и "разодранные" и близко не стоят!

Кстати, не вижу причины для истерики даже для человека, который верит в этот бред про энергетику глубокого контакта (или как там). Вполне возможно, что эта "энергетика" первого папашки будет получше пятого, зачем негатив сразу искать? Чувство собственности? Мол, "нехай лучше у дитя будут мои лопухи, кривые зубы и склонность к алкоголизму, чем голливудская лыба и способность к пиликанью на скрипке как у первого хахаля"?
Все равно в нас столько намешано, скоро вообще "Все будут личиками приятно-смуглявые, и все одинаковые" как у Шолохова :)

что значит в нас столько намешано ? Можно подумать в какой то определённый момент были абсолютно чистые предки, свисток, и понеслось смешиваться :-)) Во всех и всегда было столько намешано!

это просто уточнение

271 11.01.2009 22:07:30 | ага [3827065881]

--- а чё мне доказывать умолишённым

--- пусть плодятся как кролики для поддержания уровня населения

для гос.политики это выгодно

пиплу нравится

епитесь хоть с ишаками

--и xpeн на вас!!!!!!!!

просто смешение происходило в ограниченных кругах, но с развитием транспорта круги расширились и смешиваться стало возможно не только с земляками, из своей деревни или города, но и с антиподами.

ну вот, впорос решен посредством разбития вялых выдумок товарища Ага об опыты замечательных ученых :D

всем удачи, здоровых детей, а приверженцам столь дурацкой теории, пожелаем стать гомосексуалистом - и вопрос отпадет сам-собой ))))

370: Ну по библейской версии вначале только Адам и Ева были (правда, фигня это все, иначе потом пришлось бы для дальнейшего размножения брату с сестрой или с матерью сношаться, но там этот вопрос обошли), поэтому, по идее, ничего не было намешано (особенно, если учесть тот факт, что Ева по сути одинаковый генотип с Адамом должна иметь, только писька другая - ну "слепил из ребра" и т.д.) :)
Абсолютной "чистоты" конечно же нет. Я даже не понимаю, что это за чистота такая.

Кстати, в некоторых областях наоборот поощряются контакты с чужеземцами - генофонд обновляют, иначе куча болезней будет из-за близкородственного скрещивания.

ну недавно прошло в новостях, что при браках двоюродных - риск болезней намного ниже , чем при браках злоупотребляющих. Про родных братьев-сестёр - наверное гораздо выше риск. А про библию и Адама согласен с вами. от одной род человеческий не получился бы. Но это тема отдельного разговора.

Я вам больше скажу. Для выживания и развития вида необходимо определенное количество особей, двое не выживут никак.
А про двоюродных. Ну вполне возможно. Главное, чтобы потом их дети не сделали того же - риск развития болезней, определяемых рецессивными генами, увеличится во много раз.

О влиянии на эмбрион: http://www.astrol.ru/index.php?page=77&PHPSESSID=bc0c23a8185a2730eb491224d73fe3fc
"б) в 1980 году хабаровский исследователь Цзян Каньчжэнь демонстрировал, в т.ч. по союзному телевидению, итоги своих экспериментов воздействия волнами на эмбрионы (без понимания кем бы то ни было сути происходящего): цыплят с перепончатыми утиными лапами; новорожденных зайчат с козлиными рогами, правда росшими изо рта; цыплят покрытых вместо перьев жесткими черными волосами;
в) к 2000 году в лаборатории биофака МГУ А. Бурлаков довел повторяемость аналогичных предыдущим экспериментов до стадии ⌠лабораторных работ студентов■. В частности здесь по отработанной схеме могут получить, воздействуя на икринки рыбки-вьюнка волнами определенной длины, эмбрионы с шестью головами; или вообще без головы, но с двумя хвостами; или одну развивающуюся голову без туловища, т.е. без сердца, печени и т.д. (⌠Российская газета■ 22.09.00г. стр.27);"

379, Лилия, это все, конечно, замечательно, но какое отношение волны (какие, между прочим, радио?) разной длины имеют к сексу? Или вы считаете, что член тоже излучает волны, причем такие, которые могут существовать в течение многих лет после полового акта? Или, может, думаете, что сперма живет много-много лет после эякуляции и тоже что-то излучает? Забавно.

Хе..ну надо ж было что-то вставить. Тут народ слова умные про биополя кидает, вот тоже захотелось, наверно. Вполне возможно, что такие пороки развития будут при воздействии радиоволнами на эмбрионы. Мобилы тоже вредны, это давно известно.

Щас договоримся до того, что член можно использовать как антенну в сотовом телефоне. Или вместо спутниковой тарелки...

одни генетики опровергают, а другие ишхут и откривают новое в генетике. Научная ф антастика или ненаучная,но сколько там откритий чудних...

380, Пустынный еж, я к тому, что если какие-то волны могут воздействовать на эмбрион, то почему нельзя допустить, это "энергетический выброс" не может воздействовать на яйцеклетки женщины? Ведь известно, что яйцеклетки закладываются еще во внутриутробном развитии самой женщины и в течение ее жизни на них негативное воздействие оказывают, например, лекарства, радиация, перенесенные заболевания и т.п. Так и волны, несущие информацию о половом партнере (если допустить, что они существуют), так же могут оказать свое влияние.

эээ....про полосатых жеребят тут уже говорили?))))) не майтесь дурью, лучше б в школе уроки биологии не прогуливали....тогда бы знали про материальные основы наследственности. говорю как дипломированный биолог со специализацией цитогенетика. смешно читать про эти волны....право слово. все работы гаряева опровергнуты уже много раз, но нет же...находятся люди, которые продолжают верить.

Тогда возникает вопрос. Если первый мужчина не порвал плеву, то он не считается первым и не закладывает генофонд будущего поколения женщины?

Мое мнение телегония есть! Просто в мире очень мноого вещей, которые не поддаются разуму-^науке. А человек это вселенная,космос, который наука,кстати, еще не до конца изучила))

Тема очень интересная важная, а главное утверждает мораль и целостность чистоту и непорочность, а это просто потрясающе!

как то в школе нас повели на курс какойто нам рассказывали о первом сексе и опасностях!!и как раз там была таже тема!!докторша которая давала нам лекцию рассказала нам тоже самое о первом акте!ребёнок будет чемто похож на первого в вашей жизни парня!!!хотя может это и сказка для маленьких девочек а может и правда

а интересно,если партнеры всегда пользуются презиками,какая телегония может быть?а если ж никогда не беременела от первого,но они были без резинок-телегония может быть в этом случае?

не по наслышке с таким встречался... у меня усть друг.. с виду араб а родители нормальные бледнолиции... ни чем он не похож на их!!! ... так мама его в молодости ездила в турцию отдыхать... выводы вам делать... я не настаиваю что это 100% работает... но по моему иногда это сказывается...

... ну.. я еще не похож на родителей))) ни на маму ни на папу но точно их!))) и вышел красавцем... но что то мне не хочется у мамы спрашивать про ее бывших)))

а я не против-первый был ну очень красив и по характеру-настоящий мужчина:-))))

Естественно, если мужчина женится на недевственнице, то он должен понимать все весьма вероятно печальные для него последствия этого поступка.

Также вполне возможна не телегония как таковая, а эффект консервации спермы на длительный период - от года до десятилетий - иначе куда же деваются те стаканы, литры, ведра спермы которыми накачивал её прежний партнер(ы) за время их совместной жизни. При таком рассмотрении вопроса достаточно даже одному сперматозоиду затеряться "где-то там внутри" и ожидать своего часа как мина замедленного действия - пусть даже при этом он и потеряет подвижность, но затем легко может въехать прямо в яйцеклетку что называется "на плечах" новой армии от уже законного супруга.

Так что не всё так просто как хотелось бы простофилям от генетики и иже с ними.

Эко вас расколбасило с утра пораньше, генетика от сохи

хех - у меня то еще вечер - так что если кого и колбасит с утра пораньше то явно не меня =)

согласен - генетика действительно от сохи наука

я не только много слышала об этом,но и видела на свои глаза когда у беленьких родителей рождается чорнокожый ребенок причом мама никогда не изменяла папе ребенка.

Ой что за чушь вы порете БЕЗ+умцы?!!!(извините за грубость - накипело, когда вижу подобную безответственность и незнание мудрости предков) это вовсе не бред-просто ваш страх и недальновидность заставляют вас так считать.Конечно, ведь легче всего назвать телегонию бредом чем разгребать прошлое и сносить ужас(который испытают мужья и узнав об этом) все понятно- ни одному мужчине не захочеться воспитывать чужих выродков.(Выродок= вырождение породы РОДА- для людей) Одна генетика тут не при чем, вы напрочь забыли о мудрости предков и Духовности, а ведь наши предки- Ведруссы знали, что человек состоит не столько из "генетики" но из ДУХА и ТЕЛА.а вы только о телесном говорите(генетика мол!) Дух свой напрочь отметая. Так вот, первый мужчина оставляет ОБРАЗ Духа и Крови в душе и теле женщины.не сперма с генчиками, а ДУХ влияет на дитя нерожденное!Но Веды знали также как эту ненужную инфу первого самца стереть из тела и души женщины.

Главное - взаимная горячая ЛЮБОВЬ(не путать с сексом!)ради рождения творенья нового,наследника-ребенка,способна информацию чужую стереть с обоих- мужа и жены! Любовь однакоже должна быть обоюдной,без всяких примесей порочностей страстей..не ради похоти нечистой удовлетворенья обоими!!! А тебе Вика не до смеха будет когда твой первенец бабником станет..это он пока маленький и ты не видишь. На счет медицины отвечаю 35ой - что же ты правду то не скажешь что медицина то, в сегодняшнем виде и есть бредтинка. Всем известен тот факт что фармацевтика зарабатывает колоссальные деньги продавая лекарства и подсаживая на этот антибиотический наркотик бабулек и младенцев забирая у первых последние гроши с пенсии.лечит лечит,а только все новые болезни да такие странные появляються, которые нашим "темным предкам" в эпоху "дикости" и "нечистоплотности" ведомы не были. ЛЮДИ Вы - отвыкли думать сами. За вас думает кто угодно - Церковь, СМИ и Политика! Чтобы Телегоня стала очевидной,требуеться разум, духовность терпение и большая наблюдательность вплоть до мелочей..тогда ТаААкие ТАЙНЫ открываються!!! Я не буду много распинаться, мне просто больно видеть как вы себя "деградируете", тогда как созданы стремиться к совершенству и быть богами... Удачи всем иразуменья! )

В интерн. найдите описание опытов.которы п роделывали с ДНК. В этом вопросе- через ДНК передается не только физич.данные. но и каждая ДНК имеет свой спектр и излучает свои какие-то микроволны. Поэтому .если у одной женщины побывали многие мужики. то они оставили свой спектр ДНК. (сила меньше естественно чем у мужа). Нашим ученым многое пока не известно. Но открывается. Эти мужики (через свои ДНК)могут оставить в ДНК женщины многие скрытые болезни (как фото)Вот и получается.чтодаже презерватив не помогает.поскольку эти лучи проходят-нет преград. В Библии не зря написано- не блудить! Ведь Бог во многом предостерегает нас. Поэтому он и сохранял чистоту израильского народа и особенно линию.в которой должен был родиться Иисус. Логика и размышление помогут это понять.И конечно нашим богачам это не выгодно- ведь проституция и порно-дают огромные прибыли (вторые после оружия).Вот и критикуют они и убирают подобную информацию-им не выгодно ее поддерживать.Поэтому нужно учиться развивать любовь и уважение к своим брачным спутникам. А девушкам и ребятам думать о своих потомках-их чистоте.

бездушно-товарное отношение к женщине и невозможность девушками распоряжаться собственным телом до замужества было продиктовано слепой крестьянской верой в телегонию. Так до конца и не изживший себя предрассудок (до сих пор распространенный среди некоторых собаководов и священников РПЦ), заключался в убежденности влияния первого сексуального партнера для женской особи на наследственных признаках потомства последней. Церковью этот аргумент выдвигался в пользу сохранения целомудрия до замужества.

мдя, много бреда как со стороны сторонников так и противников телегонии. Факт ее существования отрицать нельзя, но также надо учесть множество факторов: это и сила мысли, и любовь как проявления резонанса(тандема) между партнерами, так и возможностью выбора. Не обязательно результат телегонии иожет проявится сразу, он может просто проявится в следующем поколении. И граждани генетики, ДНК это всеголишь носитель информации и не более! А если это носитель то на него информацию можно как записать так и стереть, но никто не говорит что бесследнно, во многих культурах есть ритуалы и методики избавления партнера от наследия от предыдущих связей.

Телегония одинаково влияет как на мужчин так и на женщин, но на мужчин слабее, и только в слачаи когда его энергетика слабее нежели у его партнерши. Также и сам факт передачи информации зависит от энергоуровней и силы биополя!

Если просто трындеть не зная сам механизм что все можно назвать бредом, даже существования нас самих, ведь ктото знает из чего сотоит атом? в какой среже распостраняются световые волны?

Каждый должен делать для себя вывод! А девушкам нужно следить за тем чтобы у них был только ОДМН партнер(муж) на всю их жизнь! от этого и дети ваши будут видеть это и не будут блядствовать на лево и на право!

Думать надо головой! Потому как в природе все подобно!