Пластины КФС Кольцова

Намек поняла, буду в режиме рид-онли =))

там своих Змейс хватает =)))

А кто такой "Басилий"? Из наших?

пока нинаю

Смешались в кучу кони , люди. Причем тут экстрасенсы, причем тут пластины и аппараты дэта ?

Эм... Вы инструкции к чюдо-аппаратам читали?

Это уже не немного. пустое бла-бла-бла

test

тест ) да уж думать , что жизнь развивалась по дарвину . надо очень сильно не дружить со своей головой ИМХО

У Вас есть аргументы против или своя теория?

дафига ) почитайте работы академика алтухова , который еще в 60-70 годах методом генетико-морфологического по моему доказал , что это бред ))) да и ниодного доказательства в подтверждении этого бреда-нет

Палеонтология - фейк?

да ж ничего не найдено )) ничего вобще ...все что заявлялось потом с таким же успехом и опровергалось ...нет ничего вообще))

кстати , я тут подумал -и то что обезьна произошла от человека -не противоречит теории дарвина

))

То есть палеонтология не существует?

она существует -копают всяких динозавриков и мамонтиков , но ни одной переходной формы не откопали ) а делать на пустом месте теорию и выдавть ее за единственно правильну и еще детей ей учить , вопрос зачем ?

Вы в этом точно уверены?

Вы идете по пути Сергея Вертьянова?

Академик Алтухов критиковал синтетическую теорию эволюции, но при этом не ставил под сомнение сам факт видообразования в результате эволюции.

/ Всем привет.

Привет =)))

ну шо ж ты так его сразу... он еще стопятьсот страниц не написал "этовсечепуха..."

да что вы ))) кто ж отрицает эволюцию внутри вида ) это очевидно ...а виды то откуда появились ? не путайте круглое с квадратным . Посмотрите фильм документальный с его участием там он сам об этом говорит , что думали типа за опровержения теории дарвина им нобель дадут а им хренобель ))

и он ее не критиковал а генетико морфологическим анализом , что она вообще не состоятельна )))

а доказал

уверен , где хоть одна переходная форма в качестве доказательства ? и что детей учат тоже . Какую альтернативную теорию им преподают? только этот бред , зачем ?

гость_с, можно начинать отсчет? =)

Ну хоть какие-то аргументы в пользу своей точки зрения приведите плззззз

да , я вижу )))-так факты и аргументы должен приводить тот, кто теорию создал и проповедует ....а так одна лабуда причем на международном уровне ))) интересно зачем ?

Вы утверждаете, что она - чепуха. Не могли бы обосновать свою точку зрения?

да противоречий и всякой хрени в этой теории вагоны )) и полнейшее отсутствия какой либо доказательной базы -совсем . чистой воды фантазия . Книги написаны , доказывающие что это чушь ...Да и это и так понятно ...Что-то я недавно др. слышал что на заявителе доказательства )))

Обоснуйте СВОЮ точку зрения, почему Вы заявляете, что все это - чепуха.

На заявителе - доказательства ;)

я ж говорю тома написаны а вы хотите , чтобы я коротенько страниц на сто вам их предоставил ))) аргумент -один у этого псевдонаучного бреда нет ни одного , подчеркиваю ни одного доказательства . Вопрос только в том с какой целью этот бред культивируется )) Могу лишь предположить , что человека стараются убедить , что он апгрейденая обезьяна . Зачем? первое-отлучить его от религии 2-для управления что то типа того ...а может быть преследуются еще какие не очевидные цели )))

То есть палеонтологию Вы не считаете доказательством?

это что такая еще за вода?

почему же? вы всегда все новое отвергаете? чему в школе 20 лет назад не учили-все туфта? ничего что наука идет вперед?

глупо...

да это наверное -ПИВО ду ТАRАМА сорт такой )

а что она доказала?

эм...

//пожала плечами

что такое информационная медицина?

кроме того что были разные динозаврики и мамонтики разных видов да еще различные вымершие виды ) и причем здесь дарвин ? а как все это образовалось по -моему нет или я может че упустил ?

видимо - упустили...

Ребят, а в ваши умные головы не приходило, что "теория Дарвина" - теория? Хотя, желающие могут нарыть, что с момента оглашения господином Дарвиным своих работ, особенно доставляющей: "Происхождение видов", времени прошло много и доводов про и контра было приведено немало. Но, теория - не закон. :)

Посему, предлагаю закончить холивар по поводу чарли. :)

ну и что ,что ее называют теория -ее преподносят как истину описывающую реальность .теория энштейна тоже называется теория -или она тоже самое как дарвинизм ?)))

Дорогой, да это всего лишь теория, но которая имеет под собой более крепкую базу, чем другие теории...

да крепкую-словоблудие и продвигателей с бабками )) очень крепкая

Вы можете обосновать эту точку зрения?

вы лучше приведите хоть один пример доказательства зарождений видов по дарвину )) а если их нет -значит моя точка зрения обоснована )

некорректное предложение

все очень корректно -отсутствие доказательств полностью обосновывает мою точку зрения ) или не обосновывает ?

болтология. не более =)

мне беспредметный треп не доставляет удовольствия...

если хотите - можете считать это опровержением теории дядюшки Чарли и палеонтологии...

//пожала плечами

чета вы совсем в дебри полезли...=)))

Привет, дорогой =))

ну да болтология ...и спор беспредметный ))) а его предметного на тему если жизнь на марсе -просто быть не может )))

да кстати , знаете почем эти хреновенки -я к своим баранам они , в штатах продают самая дешевая что то ок 800 дол а дорогая ок 4000 , в штатах обезболивающие хреновинки такого типа стоя 24 дол ))