Пластины КФС Кольцова

2Zmeysa

Эх, жаль, если и это окажется фикцией.

А так хочется верить, что есть всё таки панацея...

:)Нина и Ко похоже разочаровались в этой ветке. Если только случайно кто-нибудь из "свежих" адептов сюда залетит.

Не претендую на истину, но по-моему чтобы защищаться от ЭМ-излучений, нужен не обруч на голове, а одетая на всё тело сетка с ячейками размером равным примерно половине длины той волны, от которой мы хотим защищаться. Для защиты от сот. связи стандарта GSM 1800 ячейка должна быть размером ~7 см.

И сетка должна быть заземлённой.

2Гость, не издевайтесь так над мну, мну - девушкО с бурной фантазией.. Представила себе такое сооружение.. Ща пойду за новой чашкой кофе.. ^_^

То Zmeysa

Не переживай! Умные дяди и тети уже фсе придумали. Выбирай:

http://astra3.spb.ru/protect.php

2A Почитала про астру и пр. Появилось подозрение, что Кольцов - плагиатор. А потом почитала http://imlab.narod.ru/M_Fields/ISMP/ISMP.htm и вопросов появилось уймова туча.

2Гость Насчет обруча Вы не совсем правы - он защищает только голову и на обещанные 50%. На себе проверяла, я метеозависима и все перепады погоды вызывают сильные головные боли.

[quote="СИТА"]2Zmeysa Эх, жаль, если и это окажется фикцией. А так хочется верить, что есть всё таки панацея...

Устройство для приготовления медно-серебряных растворов РЕМ-01

К тому же слишком много серебра вливать в свой организм тоже не очень полезно....

2Оля А слишком много - это сколько?

2СИТА для каждого из вида витаминов или микрожлементов существует своя норма, при превышении которой для организма наступают очень неприятные последствия. И в лучшем случае - обратимые.

То СИТА

"...Насчет обруча Вы не совсем правы - он защищает только голову и на обещанные 50%..."

Откуда такие точные данные?

По витаминам и микроэлементам.

Полная каша. В разных странах или разных школах - по разному. Поэтому особо не заморачивайтесь...:)

Ну, почитайте ПДК, что-ли...:)

Привет, А.

Я тут вот че думаю.. каким образом ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "Российское единение металлоионотерапии" при негосударственном образовательном учреждении СТЦ ╚Университетский╩", у которого нет своих оснащенных лабораторий и тд, раздобыло/выделило наночастицы золота для чЮдо-крема? Хотелось бы увидеть лаборатории и ознакомиться с результатами испытаний. Только не на этом [http://www.rem.org.ru/protokol.htm] уровне...

И что это за "Центр уникальных товаров" [http://www.zut-ug.ru/]? Ах да, как они сами себя позиционируют: "╚Центр Уникальных Товаров ≈ Юг╩ занимается только теми товарами, которые являются незаменимыми в жизни каждого человека, но при этом в силу определенных причин как правило в обычной торговой сети широко не представлены." Что-то это напоминает...

нУ...ЗА ДЕГНИ счас мона купить все...от презервативов до крылатых ракет.

Насчет НАНО - одно нана...

Единственное реальное "изобретение" - нанозарплата...:)

"...Российское единение металлоионотерапии..."

А фик знает...можа они металлопрокатом банчат...:)))

Рекомендую к прочтению.

Особенно, нинам! Или Алинам? ;)

http://www.humanism.al.ru/ru/articles.phtml?num=000462

Думаю, читатели не знают и результаты обследования феномена Натальи Демкиной членами Комитета по научной проверке претензий на паранормальные способности (США). Профессор психологии из Орегонского университета Р. Хаймэн и профессор психологии из Херфордширского университета в Англии Р. Уайзман, в прошлом профессиональный фокусник высокого класса, вместе с журналистом Э. Сколником пригласили Н. Демкину с матерью и ее агентом в США для проведения тестов. Условия были заранее оговорены. Н. Демкиной было предложено продиагностировать семь человек, один из которых был абсолютно здоров, а шестеро имели внутренние дефекты, хорошо видимые на рентгеновских снимках (искусственный бедренный сустав, отсутствие части легкого, отверстие в черепе, прикрытое металлической пластинкой и т.д.). Условия эксперимента были предельно благоприятными для Н. Демкиной

а вот это явная ложь я смотрел фильм документальный ...все было настолько предвзято ...он наверное есть в интернете ...Борцы с лже наукой...грешат тем же что и не борцы .....предвзятостью...

http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPAT&rn=​2365&DocNumber=2139107&QID=2E406792-16C5-493C-919C-8​9697826C4D7&TypeFile=html

http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPAT&rn=​3955&DocNumber=2140796&QID=9D00A1C8-E5B1-440C-A787-1​3C70A52F4E2&TypeFile=html

http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPAT&rn=​753&DocNumber=2074748&QID=99C0C04E-05D6-4E98-8332-49​9070FB9F2D&TypeFile=html

http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPAT&rn=​5605&DocNumber=2056111&QID=C2C293A0-8C35-4A7E-897C-5​9EF3E06FF2A&TypeFile=html

Наслаждайтесь!! :)))))))))))))

"...а вот это явная ложь я смотрел фильм документальный ..."

Вем, Вы, простите, фильм "документальный", не по дуроскопу часом, смотрели?

не по ящику...вроде... документальный там особых коментариев и не было просто показывали..на самом деле она предупреждала что что то не может так и получилось и не угадала она вроде всего одного человека ...то ли надо было 8 а она семь то ли что то в этом роде .....

к стати здесь описана только вторая часть эксперемента , в первой части когда ей давали говорить с больными через переводчика там был 100 проц результат...

я не говорю что она рентген, но девочка с явными очень и очень не ординарными способностями....

Тётя Змейса!

Вот, мучала ты бедных студней....у них и так жЫзь чижолая: пиво дорожает, у подружки полоски... военкомат, опять же...

Вот, еси бы знала ты, что есть такое чудо!:

http://www.avvadon.biz/product_info.php?cPath=94_97&prod​ucts_id=992

http://www.youtube.com/watch?v=9hcBmiTwfZE

Кто возмется перевести?...

2А: Сижу, чешу репу, много думаю.. Это все как-то знакомо.. Машина ╧1, Машина ╧2..

А-а-а-а-а-а-а!!!!!!!!!!!!!!!

ЧЁ я нашОл!!!!!

http://referats.yandex.ru/?ncrnd=263

Тема: ╚Короткоживущий лептон: основные моменты╩

Осциллятор вращает термодинамический гидродинамический удар при любом их взаимном расположении. Квантовое состояние, как следует из совокупности экспериментальных наблюдений, отталкивает расширяющийся электрон, хотя этот факт нуждается в дальнейшей тщательной экспериментальной проверке. Лептон бифокально расщепляет квазар, что лишний раз подтверждает правоту Эйнштейна. Солитон, если рассматривать процессы в рамках специальной теории относительности, вертикально трансформирует наносекундный бозе-конденсат независимо от расстояния до горизонта событий. Неустойчивость, как известно, быстро разивается, если волновая тень ускоряет кристалл так, как это могло бы происходить в полупроводнике с широкой запрещенной зоной.

Вещество, если рассматривать процессы в рамках специальной теории относительности, притягивает ультрафиолетовый кварк, что лишний раз подтверждает правоту Эйнштейна. Плазма представляет собой вихрь независимо от расстояния до горизонта событий. Вещество синхронизует эксимер почти так же, как в резонаторе газового лазера. При облучении инфракрасным лазером фронт теоретически возможен.

Вещество, как бы это ни казалось парадоксальным, концентрирует адронный объект в полном соответствии с законом сохранения энергии. Атом, как того требуют законы термодинамики, отталкивает резонатор, даже если пока мы не можем наблюсти это непосредственно. Вселенная, несмотря на некоторую вероятность коллапса, устойчиво представляет собой межядерный пульсар при любом агрегатном состоянии среды взаимодействия. Вещество непрерывно. Призма, на первый взгляд, ускоряет квазар, однозначно свидетельствуя о неустойчивости процесса в целом. Электрон выталкивает элементарный магнит только в отсутствие тепло- и массообмена с окружающей средой.



Ставите птицу в нужной науке и...:

)))))))))))))

2А., что-то похожее мне пытались мои мелкие сдать в качестве курсачей и рефератов... А одно чудо на комиссии (3-я пересдача) несло ересь про линейный и нелинейный фронтаж (вообще-то вопрос был про линейный и нелинейный монтаж), так мы с коллегами просто рыдали... Тогда я и задала свой первый вопрос "чО курил?"

То Вем.

"...девочка с явными очень и очень не ординарными способностями..."

Дык, в том-то и закавыка. Плохая повторяемость, воспроизводимость.

Да и не занимается этим никто всерьез. Теорбазы, опять же нет. По тем же причинам.

Вот, думаю, что если из всего кол-ва чудесатых описаний убрать фейки, слухи, подделки то кое-что всеже останется. Изучать-то как? И чем?

У меня, тоже, есть чудесатые события, которые я не могу обьяснить. Но обьяснения "спецов":" это, Вы, батенька, подключились к энергоиформационному полю Земли...", как-то не ффтыкают. Я не знаю, что такое энергоинформационное поле Земли...:))))

а вы не задавались вопросом на кой хрен уважаемым экадемикам тащить подростка -девочку 16 лет из деревни , врушку через полмира , да еще с мамой ...это что новый вид туризма? Много таких возят бесплатно в штаты? При чем за счет акадэмикоф ... Для того чтобы доказать что она являтся обманщиком? Похоже на бред... А с чего вы взяли что плохая повторяемость? Я смотрел этот фильм и снят он америкосскими журналистами с переводом на русский ...может для америкософ и сойдет но когда понимаешь 2 языка становится настолько очевидно , что фсе по большей мере подстроено...Для чего ? Что бы потом вот такие ссылались? и что и кому и кто хотел доказать? Девочка -подросток очень маленькая ... по манере говорить и то, что она говорит -все настолько очевидно что ее просто гнобят ...

2Вем, если обратимся к далекой и недалекой истории, то гнобилось и уничтожалось все неизвестное или то, что выходило за рамки современного понимания.

То Вем.

Не могу с Вами полемизировать т.к. фильма не видел.

И резонов акадЭмиков, тоже Вам не назову...:)

То, что наука на сегодня не всемогуща, надеюсь не нужно доказывать?...:)

Но, в отличие от кольцовых, она старается оперировать известным. Критика пластин проистекает именно поэтому.

Нина, как-то высказалась в том смысле, что "требуете бумажки, подтверждения всякие..."

Вот не понять ей, что не бумажки, а именно повторяемость и воспроизводимость. И не в формате "у моей знакомой выросли новые зубы, сама видела.." Ну, надеюсь знаете, как отчеты пишут.

Несравнимые весчи: девочка с заявленными способностями - уникум, возможно, если, даже половину определила. И - массово выпускаемый "прибор" "на новых физических принципах".

http://acrux-health.ru/ru/product/fmg-zdorove-fmg-tekhniches​kii

А?

>>что фсе по большей мере подстроено...Для чего

Да, действительно, возникает встречный вопрос: а для чего нужно что-то подстраивать ? Только не говорите "дык, учёным прийдёццо переписать всю науку, *** !"

http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/02/26.html

"...Грызлов вещает с трибун про крекинг нефтепродуктов... Медведев обещает молодым ученым новые квартиры, золотые горы и кисельные берега... Лжеученые всех мастей конвертируют невежество в твердую валюту... а тем временем русские школьники не могут найти на карте мира Африку...

Это уже не смешно, а реально страшно... "Здравствуй племя, младое незнакомое" (с)

а зачем надо было девченку через океан тащить? по той же самой причине и подстраивать... а это все слова....если захотеть можно все что угодно представить в таком свете ...

Истоки...:)

"......Дело в том, что самые интересные и изящные научные результаты

сплошь и рядом обладают свойством казаться непосвященному заумными и

тоскливо-непонятными. Люди, далекие от науки, в наше время ждут от нее

чуда и только чуда и практически не способны отличить настоящее научное

чудо от фокуса или какого-нибудь интеллектуального сальто-мортале. Наука

чародейства и волшебства не составляет исключения. Организовать на

телестудии конференцию знаменитых привидений или просверлить взглядом

дыру в полуметровой бетонной стене могут многие, и это никому не нужно,

но это приводит в восторг почтеннейшую публику, плохо представляющую

себе, до какой степени наука сплела и перепутала понятия сказки и

действительности. А вот попробуйте найти глубокую внутреннюю связь между

сверлящим свойством взгляда и филологическими характеристиками слова

\"бетон\", попробуйте решить эту маленькую частную проблемку, известную

под названием Великой проблемы Ауэрса! Ее решил Ойра-Ойра, создав теорию

фантастической общности и положив начало совершенно новому разделу

математической магии. Но почти никто не слыхал об Ойре-Ойре, зато все

превосходно знают профессора Выбегаллу. (\"Как, вы работаете в НИИЧАВО?

Ну как там Выбегалло? Что он еще новенького сотворил?\") Это происходит

потому, что идеи Ойры-Ойры способны воспринять всего двести-триста

человек на всем земном шаре, и среди этих двух-трех сотен довольно много

членов-корреспондентов и -- увы! -- нет ни одного корреспондента. А

классический труд Выбегаллы \"Основы технологии производства

самонадевающейся обуви\", набитый демагогической болтовней, произвел в

свое время заботами Б. Питомника изрядный шум. (Позже выяснилось, что

самонадевающиеся ботинки стоят дороже мотоцикла и боятся пыли и

сырости.) (с)

Её силком таскали ? Явно ведь сама ездила или родители возили.

Причина ? Да откуда мне её знать. Самопиар потянет ?

Да. Но у девчонки гораздо больше стимулов ездить по морям-окиянам, чем у заморских ученых строить ей какие-то козни.

vem: а вот это явная ложь я смотрел фильм документальный ...все было настолько предвзято ...он наверное есть в интернете ...

А Вы уверены, что надо так доверять тому, что показывают и говорят по телеку? Вот, например: http://rus.ruvr.ru/2010/06/24/10600367.html

Еще меньше я доверяю тому, что пишут всякие акадэмики , для меня нет вообще авторитетов...совсем ... и я не отношусь к науке как к священной корове ...и своим глазам и своему опыту я как то привык доверять больше ... и вы думаете, что нельзя понять что говорит 16 летний подросток? искренне или нет , что это так трудно понять ? Ну уж вы меня совсем за идиота принимаете ...

а вот той туфте , которую тут циируют вы конечно верите...

=Организаторы эксперимента отметили в своем отчете, что все =правильно угаданные случаи относились к субъектам, чье =внешнее состояние наиболее ярко указывало на состоянии =здоровья

ну ну, вы думаете что организаторы подводили человека на костылях и спрашивали...а правда ли, что у него нога болит ? так что ли? И не надо забывать что у девочки не то что медицинского опыта нет, но и никакого жизненного тоже и образования даже среднего не было....если указать правильно, что у человека больные почки ....это явно да? или что у женщины больные яичники? . или что у человека проблемы с сердцем?..это конечно очень очевидно? ....Вы это можете?

насчет того что показывают по телевизору -там именно показывали то что описано в той статье, только с маленькой оговоркой ...то что она угадывала там не указано...

=Наташа явилась на тест раньше назначенного времени и видела, как двое добровольцев поднимались по длинному лестничному пролету, по дороге к зданию, в котором проходил тест. Таким образом она могла оценить их физическое состояние

Вы много знаете врачей кто по таким признакам может поставить правильный диагноз?

vem, да Вы счастливий человек, если верите в сказки, как ребёнок! Завидую!

Подруга Наташи, выступавшая в роли переводчицы, во время испытания неоднократно получала и отправляла SMS

ей наверно из москвы сообщали пр диагнозы.... это уже телепатией называется ... или до этого они послали туда шпионов?

в сказки верят акадэмики , которые ее приводят в качестве примеров .....а вы наверно верите что все давно известно? ну ну вот вы точно счастливый человек

когда наука стала бизнесом как сейчас , гнобится или не замечается почти все то что мешает зарабатывать деньги...при чем различными способами ...политическими , бюрократическими ...и какими только возможно...иногда вместе с властью иногда своими научно-административными...или так же поощряеется....

То Оля

При всем уважении... Ваш пример, научно некорректен. Один журналист выдал плюс, второй минус. Это не наука. Это разговоры и слухи. Кроме того, по смерти самого Мессинга так и останутся таковыми.

То Вем.

Не получается диалога. Кроме Вас фильма никто не видел. О чем говорить?

Кроме того, я очень скептически отношусь к продукции журналюг вообще и Российских в частности. Балаганное зрелище.

И - резюме.

Мы начали говорить о вещах уникальных. Артефактах. Позволю напомнить, что они не подлежат изучению наукой по ряду причин. Во всяком случае - на сегодня.

т о что помогает зарабатывать, исключения бывают конечно но редко...

То Вем.

Не получается диалога. Кроме Вас фильма никто не видел. О чем говорить?

Кроме того, я очень скептически отношусь к продукции журналюг вообще и Российских в частности. Балаганное зрелище.

я тоже считаю что есть ложь есть большая лож есть статистикаа есть журналистика найду фильм..кину ссылку

То Вем :)))

Ну, право, зря Вы так о статистике. У нас такие девушки-статистики работают...:) Сказка.

[quote="А"]То Оля При всем уважении... Ваш пример, научно некорректен. Один журналист выдал плюс, второй минус. Это не наука. Это разговоры и слухи. Кроме того, по смерти самого Мессинга так и останутся таковыми.

Материалы для ╚антимемуаров╩ более 30 лет собирал заслуженный юрист СССР, следователь по особо важным делам, кандидат юридических наук Николай Китаев. Он последовательно разоблачал миф за мифом о ╚всемогущем ясновидящем╩ Вольфе Мессинге.

это не журналист

Ув. Гость

Речь идет не о том кто и как собирал инфу на Мессинга.

О его способностях. Или, отсутствии таковых. О том, что сегодня это ни доказать ни опровергнуть.

И еще. Не обижайтесь, но юристам, особенно савейским, и, особенно "заслуженным", веры - меньше, чем журналюгам.

Люди искали документы в Германии, Польше, вСССР и не нашли никаких подтверждений фантазиям Мессинга. Если только он их не уничтожил??)))) И здесь не важно, жив он или нет...