vem, я понял, у вас есть надёжные источники в ОБС :)
Нет в мире истины кроме Бутейко и Ветома !
Борец с лженаукой
[3140322170]
#4902
vem
Сообщение было удалено
Знаете, vem, я собственноручно работал на ускорителях элементарных частиц, которые самим фактом своего функционирования подтверждают релятивистские постулаты Эйнштейна. И научная ценность большинства публикаций людей, работающих на ускорителях, признаётся мировым научным сообществом, эти публикации зачастую имеют огромную практическую значимость. Поэтому читая заявления, подобные вашим, мне остаётся только усмехаться. Если вы участвовали в подготовке публикации фальсифицированных результатов, могу вам только посочувствовать.
Гость0
[2459942094]
#4903
Есть такая категория людей, которые увидев в "Комсомолке" заметку "ученица Урюпинского кулинарного техникума опровергла выводы учёных и теорию Эйнштейна !" довольно потирают руки, и воздают перст к небу со словами: "Да ! Я знал ! Все они там жулики !"
И пофиг на то, что выводы учёных подтверждены тысячами экспериментов, а "опровержение" ученицы высосано из пальца.
У учёных всё заумно, а в "Комсомолке" - просто и понятно. Да и девочка обычная, из низов, это душу греет, что ли...
Мол, и я так могу, если захочу :)
А
[1641667068]
#4904
Ну да. Как-то так и обстоит...:)
А
[1641667068]
#4905
Прогрессивное человечество уже давно знает, что наука - скучная и занудная фигня. Вот что-то типа торсионного генератора, коим спецслужбы облучают народ это - да, это - тема.
Гость0
[2459942094]
#4906
Ага :)
Вот тебе пластины, вот тебе энергетические поля, вот аура. Всё наглядно и понятно, репродукции икон все видели.
Есть дырка в ауре - плохо. Нет - хорошо.
А у них там чегой ? Поготь... ***... какие-то тензоры, какие-то инварианты. Не... нам такие науки без надобностей !
А
[1641667068]
#4907
Бывают, правда, отклонения в массах. В рамках инвариантности. Тогда, из народа, можно сказать из самых глубин, появляются "думатели и неонки у ей внутре". Но, т.к. с неонками, последнее время в стране напряженка, появляются суперполя, без внешних источников питания. Зато чо могут! чо могут! Даже порчу снимают!
А Вы, говорите "наука". Народу такая наука не нужна! Все эти академики РАНовские, прикрываялсь всякой непонятной фигней опять требуют денег. А, проверить их как? А?
А
[1641667068]
#4908
Вот, Вам - свежий пример. Выдающийся учОный, Леонардо наших дней, изобрел фильтры, способные очистить, даже, радиоактивные отходы. Ему памятник ставить надо! В исполнении Церетели! А у нас?
Какой-то Александров, без сомнения, купивший звание академика, и к тому-же, чтобы его не могли проверить занимается ваще, несуществующей фигней под названием "квантовая физика" наехал на изобретателя. И, НАС ЛИШИЛИ ФИЛЬТРОВ!!! за это сажать надоть!
А
[1641667068]
#4909
Я вам так скажу. Это - секта! Подобных Александрову есть еще человек 150-200. Периодически, они собираются на свой шабаш. Перетирают там, как нас еще прижучить. Но, внешне все красиво обставляют. Конференция, там. Или - симпозиум. Главный у них один иностранец. Стопудово, еврей. Ну вы понели. Они говорят, чт о он теоретик и "математику процесса" моделирует. Чушь! Наглая, подлая чушь! Этим евреям надо, чтобы исконно русский народ страдал! Исконно русский, это - 50 тыщь лет! Вот ,даже Задорнов об этом сказал! А суть адронного коладЫря - канал роют. Под Центробанк! Хочут украсть у нас все деньги и Стабфонд!
Раника, Опастносте и шожебудет! Это все сионистский заговор!
Гость0
[2459942094]
#4911
Дадада ! +100 !
Вона, Борец говорит, что существование ускорителей элементарных частиц подтверждает Теорию Относительности !
Лжец ! Нифига подобного ! Это лишь подтверждает грандиозность распила бабла ентими очкастыми прохиндеями ! И что вся вертикаль власти прогнила насквозь !
Адроновый калайдер запустили, миллиарды баблосов хвосту под хвост сунули, а что в итоге ? Чуть конец света не устроили !
А нормальным учёным проходу на дают, травят, панимешь !
А куда Ляксандр пропал? Он обещал на вопросы ответить...
А
[1641667068]
#4916
Нет. Британские учоные узнали, что от Солнца откололся кусок и летит на Землю! И сейчас, все прогрессивные учоные Земли меняют магнитное поле, чтобы избежать КАТАСТРОФЫ!
vem
[3201932298]
#4917
Гость0
Сообщение было удалено
не надо передергивать пож-ста туфты много везде...для этого и мозги у людей и существуют чтобы анализировать и сравнивать....а не верить в разные сомнительные и не сомнительные источники...даже это не уберегает от ошибок
А
[1641667068]
#4918
То Вем.
Я Вам больше скажу. От ошибок, вообще, ничего не уберегает. :)
Такова, вот, их гадкая природа...:)))
vem
[3201932298]
#4919
Борец с лженаукой
Сообщение было удалено
я не отрицаю не в коем случае результатов эксперементов и разумного го в теории энштейна ...но только логика мне подсказывает что она не может быть совершенной по определению .потому что это научная теория а не догмат ..одну я знал совершенную научный коммунизм называлась и что? и я не говорил про фальсификации ..просто одно могут публиковать а другое нет....
vem
[3201932298]
#4920
Гость0
Сообщение было удалено
классический вариант довести до абсурда...это что метод доказательства? это называется передергивание ...
vem
[3201932298]
#4921
А
Сообщение было удалено
согласен и что ползти на кладбище? там то точно все предсказуемо и ошибок не бывает...
Гость0
[2459942094]
#4922
>> .но только логика мне подсказывает что она не может быть >>совершенной по определению .потому что это научная теория а >>не догмат
Приплыли. А кто говорит, что это догмат ? Перечитайте ещё раз
4921. И прочитайте что такое научная теория. Да и вообще, покурите перед сном научную философию, научную методологию и т.п.
ну прочитал и что за столько лет не выросли из штанишек ? а может не дают расти ...это фсе не доказуемо...и это не нормально когда есть одна доминирующая теория именно теория ...ну не логично это...
А
[1641667068]
#4924
"...а может не дают расти ..."
Да, Вем, может и не дают..:)
А,"столько лет" - это сколько?
Вы считаете, что признание ТО произошло настолько давно и уже накопился фактический материал для пересмотра?
честно я не собираюсь обсуждать теорию относительности ...это так мысли от скуки я ничего не утверждал и не собираюсь я от нее очень далек а сотрясать воздух без основательной проработки материала ....это не о чем
vem
[3201932298]
#4928
Наблюдательный
Сообщение было удалено
а при чем сдесь это? как то уж совсем не вяжется с теорией относительности ....уж извините ....
А
[1641667068]
#4929
"...а сотрясать воздух без основательной проработки материала ....это не о чем..."
Золотые слова!
Тогда, становится непонятным, к чему, собссно, Вы завели тему о ...мммм... несостоятельности ТО?
А
[1641667068]
#4930
То Вем
"...а при чем сдесь это?..."
Да, нипричОм, собссно...:)))
Скорее всего, г-н Наблюдательный забежал поонанировать...:))
vem
[3201932298]
#4931
А
Сообщение было удалено
я завел ? это не я я просто посомневался а мне с пеной у рта начали доказывать обратное ...
А
[1641667068]
#4932
"...это не я я просто посомневался..."
и
"...сотрясать воздух без основательной проработки материала ....это не о чем..."
Контрольные суммы не совпадают. :)))
Вем! Вы ведь технарь, если я прально понял?
И мы технари. Ну, Вы как-то более связно излагайте, что-ли...:)))
vem
[3201932298]
#4933
А
Сообщение было удалено
"...сотрясать воздух без основательной проработки материала ....это не о чем..."
это я потом когда втянулся в дискуссию не о чем....
А
[1641667068]
#4934
:)
Понятно..:)
А
[1641667068]
#4935
xxx: гы-гы-гы, Фурсенко пообещал, что к 2012 году все российские учащиеся будут пользоваться электронными дневниками :)
yyy: ага, "Петров, дневник сюда!" "- Мариваннна, не могу - DNS упал" ))))
Ну да.. его коронная фраза "Казалось бы, при чем тут Лужков..."
А
[1641667068]
#4943
Ну, терь знать буду...:)))
давно уже не смотрел этот ясчик. Забурел, однако...:)))
А
[1641667068]
#4944
тоже хорошо:
Ell: я буду думать
dogbrain: сильная заява
А
[1641667068]
#4945
Менеджер (м) дизайнеру (д)
(м) а вот тут нарисуй прозрачные ящики
(д) какого цвета?
(м) они прозрачные! Совсем! Понимаешь?
(д) ***, не бывает абсолютной прозрачности, иначе они были бы невидимые. Какой тон у них был бы, если бы они были НЕ прозрачные?
(м) но они же прозрачные!!!
(д) ***, белые?!
(м) ну да, чуть-чуть белые.....
Гость0
[499840505]
#4946
>>и это не нормально когда есть одна доминирующая теория именно >>теория ...ну не логично это...
Ещё раз скажу: курите мат. часть.
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!