Пластины КФС Кольцова

А может быть, наблюдательный имел ввиду Зенина, который наполучал "всяких там ученых степеней и регалий"?

Ну на ньютона я не видел , а вот на Энштейна видел много и довольно серьезных ...и серьезной критики...но из его теории сделали икону...по-видимому...

может , но он не очень конкретно выразил свою мысль , наверное в стиле том на что и ссылался..

vem, почитайте Катющика на досуге, увидите.

Катющик утверждает что наш мир воссозданный по современным законам физики - просто бы не мог существовать. Я как двоечник думаю следующим образом. Изначально физика (от др.-греч. φύσις ╚природа╩), наука которая изучает закономерности, определяющие структуру и эволюцию материального мира. И физическое понимание процессов, происходящих в природе, постоянно развивается, т.е. до конца не изучено. Большинство же ученых ставит под сомнение - любые новые исследования, рассматривая физику как науку которой известно о природе все. И тут нельзя не согласиться с господином Катющиком. Если используя неполную информацию о мироздании - попытаться его воссоздать - получится ничего

То Вем

"...но из его теории сделали икону..."

Думаю, нет. Просто, на сегодня нет ничего более внятного.

То Наблюдательный

Откуда такие суровые выводы?

не уверен , что нет..но это вопрос не для этого форума....альтернатива есть всегда...это всего лишь теория...

В частности:

"...Большинство же ученых ставит под сомнение - любые новые исследования..."

С этим - согласен. На том и стоит наука. "Подвергай все сомнению" :))

"...рассматривая физику как науку которой известно о природе все..."

А, вот, это из чего следует, собссно?

То Вем

"...это всего лишь теория.."

Да. Принятая "на сегодня". Возможно, завтра будет иной взгляд, иная теория. Но, завтра будет завтра.

=мир воссозданный по современным законам физики

не кажется что странно звучит , как и кто его воссоздал по законам...что законы первичны? а может они просты пытаются описать мир?

да они уже есть еще вчера ...просто по тем или иным причинам им ходу не доют но это мое мнение оно ожет быть и ошибочным

Кто это физику рассматривает как науку, которой известно всё? И ближе к теме. Наблюдательный, раз уж вы такой наблюдательный, разве вы не заметили, что почему-то нигде невозможно узнать, в каком институте паразитологии проводились "новые исследования" обсуждаемых чудо-приборов? Не считаете, что прежде чем подвергать эти "новые исследования" сомнению, стоит на них хотя бы взглянуть, чего большинство здесь присутствующих пытаются сделать довольно давно?

То Вем

По-видимому, не "вчера". Когда, "те или иные причины", не смогут сдержать принятие ученым миром новой теории, вот тогда, собссно и наступит "завтра".

=Если используя неполную информацию о мироздании - попытаться его воссоздать - получится ничего

полной нет и не будет никогда и что ничего не делать?

По-видимому, господин Наблюдательный забросил в ветку очередную демагогическую тему. Может, релаксирует он так...:)))

еще есть различного рода политика , которая вмешивается в так ие фундаменталные вещи....и качество теорий туте играет нкакого значения....

Подвергай все сомнению! Да да да и еще раз да =) Так я ж про этих шарлатанов и пишу. Настоящие ученые не этим занимаются. Сомнения удел критиков, слабеньких. Настоящие ученые - это исследователи, они в поиске. Они ищут и находят. Они думают. Они эксперементируют, и не боятся ошибитться. Да, конечно бывает что они ошибаются, но не ошибается только тот кто ни чего не делает. Это критики - они безупречны... и абсолютно бесполезны.

ну да обсужение вопросов мроздания ....бесконечно

Г-н Наблюдательный.

Либо, Вы провокатор, либо...

В любом случае - стало неинтересно. Увы.

странное у вас понятия о науке...так ищут, экспрементируют , не ошибаются идут вперед ...и все одной каолонной так сказать...под марш барабанов ....ну ну ..прикалываетесь да?

2Наблюдательный

Читаю Вас и думаю, что именно Вы хотели сказать.. К сожалению, ничего кроме общих фраз не вижу

Я хочу сказать что вы тут ф...ей занимаетесь. Простите за мой французкий. Похоже по другому не поймете. Тут на форуме полно критиков. А я знаю лично человека жена которого до сих пор жива благодаря пластинам. Вот ищу инфу про них. Просто хочу купить.

Катющик не оригинал, почитайте письмо Ломоносова к Эйлеру 5 июля 1748 года (Всеобщий закон)

Ну и это то-же. Такая себе камасутра для мозга =)

"...до сих пор жива благодаря пластинам..."

:)

Наблюдательный, что же вы в упор не наблюдаете вопросов-то? Ещё раз, разве вы не заметили, что нигде невозможно узнать, в каком институте паразитологии проводились исследования пластин? А ведь об этих исследованиях докладывали на научно-практической конференции, обещали публикации. Не считаете, что прежде чем подвергать эти исследования сомнению, стоит на них хотя бы взглянуть? Почему когда люди спрашивают о них на кфс-ных форумах, их сообщения удаляют?

У нее цирроз печени. Уж поверь ей не до смеха

"...Такая себе камасутра для мозга..."

Нет уж, г-н Наблюдательный. Интеллектуально онанируйте самостоятельно. Лично мне, секса головного мозга вполне хватает на паботе. А эдесь я отдыхаю.

Цирроз печени, действительно - не смешно.

Вопрос. Почему Вы решили, что причиной улучшения самочуствия, или, стабилизации состояния, явились именно пластины?

А я как раз и не подвергаю сомнению. Я собираюсь на себе проверить. Кто и что на форумах удаляет - это к модераторам, я здесь причем? Научные конференции и симпозиумы с консилиумами, извините мне как двоечнику - это высшая математика. Но как человек который лечится я знаю что я был в двух самых дорогих клиниках своего города, вывалил денег немеряно, за то что мне сделали два МРТ позвоночника, выписали мешок дорогущих таблеток, и в результате мне опять хреново. Таблетки помогли на два месяца. А что там с печенью после этой химии кто его знает. Зато простой мужик, с лапами как у медведя, двумя классами и тремя коридорами, за пять сеансов массажа меня к жизни вернул. Так что все эти научные конференции - это игры дилетантов и дельцов. Придумывают новые способы выкачки бабок. И вовсе им не выгодно что б люди здоровые были.

Потому что болезнь больше не прогрессирует

Вот, сомневаться я стал, что Вы наблюдательный. Разве что - ник.

Кроме общих фраз, как Вы изволили резюмировать эту ветку, здесь звучало и другое. Как-то, мимо Вас все прошло. Увы.

Можете не сомневаться я когда на себе опробую - результат изложу. Это и есть исследование, не словом, а делом

1. У человека заболевание. Предположим, что диагноз поставлен верно.

2. После юзания чудопластин заболевание не прогрессирует. Опять, предположим, что - верно.

Ваш вывод. Помогли пластины. Я правильно Вас понял?

Напомню с чего началась эта ветка

Я что-то не заметил, так кто тут пользовался прибором? Объективные данные есть? Или только домыслы?

"...простой мужик, с лапами как у медведя, двумя классами и тремя коридорами, за пять сеансов массажа меня к жизни вернул..."

Что Вас так удивило в этом? У меня энное количество лет назад была похожая ситуевина. Только, после травмы. На ноги поднял костоправ. И чо?

1. У человека заболевание. Предположим, что диагноз поставлен верно.

2. После юзания чудопластин заболевание не прогрессирует. Опять, предположим, что - верно.

Ваш вывод. Помогли пластины. Я правильно Вас понял?

Это не мой вывод. Это вывод пациентки. А то что заболевание не прогрессирует - вывод лечащего врача

Какая тут высшая математика? На конференции сделано сообщение о том, что в институте паразитологии при помощи кфс растворили цисты паразитов. Уточнять, что именно за институт никто не спешит. Та же ситуация с онкоцентром на Каширке, и прочими исследованиями в РАН и РАМН. Именно поэтому такая конференция производит именно такое впечатление, как вы описали. Напоминаю, я говорю именно про кфс-ную конференцию.

"...Это не мой вывод..."

Вы, лично Вы, присоединяетесь к ее выводу?

И - еще. Считаете ли Вы, что единственное обьяснение - действие пластин. Под действиями пластин я понимаю не эффект плацебо, не феномен стигматов, а именно воздействие пластин, как это описано на сайте кфс.

Эффект плацебо и феномен стигматов, привел как степени проявления действия веры на человека. т.е. не в прямом смысле, стигматов.

Кроме того. Применяла ли эта женщина какие-либо лекарства, делала ли процедуры и пр. Не обязательно, по рецепту или назначению врача. М.б. какие-то народные средства.

Порывшись в интернете нашла следующее:

в официальной физиотерапии используются электромагниты; гибкие магниты используют для магниторепании фирмы аля-кфс; в любом случае идёт воздействие магнитным полем, которое вызывает улучшение кровоснабжения, т.е. улучшение течения практически любой болячки. Кстати растения, политые намагниченной водой действительно растут лучше, я сама это видела. Т.о. кфс вполне можно признать прибором для магнитотерапии (но всё же хотелось бы знать его параметры). Другое дело - если положить магнит на электросчётчик например, кроме экономии (незаконной) эл.энергии, он вряд ли что ещё "сотворит. Ну и остальные "примочки" кфс -только плод буйной фантазии г-на Кольцова.

Ссылок не даю, т.к. их оч. много и любой желающий в гугле легко их может найти:)

То Сита

"...кроме экономии (незаконной..."

Вы имеете в виду, что диск будет медленнее вращаться? :)

От пластин - это вряд-ли. Если, там, даже есть магниты, то их воздействие не очень-то отразится на вращении диска.

Теперь. Сейчас, повсеместно начинают применять электронные счетчики. С ними это точно, не прокатит. :)

То Гость

Ну, не свезло Вам...:)))

***, vem, что же вас всё на теории заговора тянет ? :))

Всё намного проще: ТО это наиболее проработанная и _экспериментально_ подтверждаемая теория из существующих. И она пока выдерживает экспериментальные проверки. Если вы не в курсе, астрофизики при каждом удобном случае проверяют теории гравитации, как эйнштейновскую, так и альтернативные.

У ТО есть свои тараканы, из-за чего учёными разрабатываются другие, альтернативные теории, коих десятки.

Но эти альт. теории пока сами не выросли из детских штанишек и имеет свои проблемы. По этой причине теория ТО пока главенствует.

Но ! Никто из учёных не сомневается, что ТО в какой-то момент будет заменена другой, более полной теорией - в конце-концов это и есть нормальный НАУЧНЫЙ процесс познания, учите мат. часть.

LOL.

Несмотря на все разногласия, разночтения и пр. и пр. одно, совершенно очевидно: не покатило кефеесникам с этим форумом. Такая, вот, незадача, блин. :)))

Правильней говорить "омагниченной", вода сама по себе не магнитеццо. Попробуйте поливать цветы умягчённой водой, эффект может быть похож.

Или так:

:)

2Наблюдательный

Какая пГрелесть =) Я на вас коньяковского выиграла ^_^ и могу идти устраиваться штатным телепатом =)

Вы дали ожидаемый мной ответ даже гораздо ранее, чем я ожидала =Р

Гость () Всё намного проще: ТО это наиболее проработанная и _экспериментально_ подтверждаемая теория из существующих. И она пока выдерживает экспериментальные проверки. Если вы не в курсе, астрофизики при каждом удобном случае проверяют теории гравитации, как эйнштейновскую, так и альтернативные.

*** гост , что же вы всему верите что официально пишут , при ссср вы наверное в коммунизм верили а счас в демократию ....и власть народа? и что в официальной науке подтасовок нет...вообщем всееобщее равенство и братство а побеждает тот кто прав...ну ну .. а как публикации делают вы ни когда не сталкивались? как рецензии пишут? как отзовы на различные работы ...вы приколист все что я могу сказать....

Ох люблю я этот сценарий...

1. Куча общих околонаучных фраз о смысле жизни

2. История о излеченном неизлечимо больном родственнике, друге, родственнике друга, тридесятой пятиюродной старенькой бабушке, ребеночке, собачке/кошечке

3.Все врачи - никуда не годятся, а КФС лечит иниипет!

4. Все скептики - блаблабла...

5. Ах, вопросы подробные? А я щас как обижусь! Как уйду от вас исцеляться от всех болезней! Вы все "мерзота"(с)нина и не лечитесь!

Ну вот почему, как только начинаются конкретные вопросы даже с постановкой диагноза и лечением, все закфсные борцуны куда-то исчезают с тихой грустью...