Как аргументировано доказать шизоиду что он не Наполеон?
Итак, скорей для публики чем для тебя наркоманская vs эпилептическая
1. Не надо передергивать, я нигде не утверждал, что он прегабалиновый наркоман. Как раз нет, он ОПИОИДНЫЙ наркоман, основной препарат зависимости как раз трамадол, как любой опиод дает сильную зависимость. Прегабалин принят для усиления эффекта, как добавка.
Наркоманы применяют много препаратов таким образом, например, церебролизин.
2. Если даже у него и была мигрень, очень сомневаюсь, чтобы врач лечил ее трамадолом, препаратом строгой учетности вместо например триптанов. Зачем врачу эти проблемы с оборотом наркотиков, если есть эффективные ненаркотические средства? Где следы в анализах, от триптана или других более простых болеутоляющих средств?
3. Его выдуманные тобой болезни эпилепсия и мигрень, прямо опровергаются показаниями жены. Эпилепсию от близких людей не скрыть, даже если припадки купированы, как быть с кучей ограничений, на разные профессии и вождение автомобиля?
4. Низкая концентрация мало что говорит, потому как это не привязано ко времени - сколько времени прошло от приема препаратов до смерти, какой деятельностью он в это время занимался, сколько прошло от смерти до забора анализов, сколько времени прошло от забора анализов до обработки в лаборатории.
5. Опять таки я нигде не говорил, что он барыга. Скорей наоборот, он мог стать жертвой барыги, который один более дорогой препарат размешал с более дешевым.
6. Почему полиция так тщательно старается списать все на несчастный случай? Если это эпилепсия - это можно быстро обнаружить через записи у врачей и аптек, смерть в результате припадка эпилепсии и точка. Но тут не так - несчастный случай. В наркоманской версии это легко и логично объясняется - крупную наркоторговлю ведут исключительно под крышей полиции или спецслужб. Вот они и не хотят что бы всплыло где он взял эти препараты.
7. Если у него эпилепсия - где следы других противоэпилептических препаратов?