Отчим, неродная дочь, родные дочери, квартиры

Именно так. Только я бы это озвучила сразу, что вкладываться в чужого ребенка я не буду, меня интересуют только мои.
Если бы меня угораздило выйти замуж за человека с ребенком или алиментами, я бы не стала объединять кошельки, территории и участвовать в воспитании чужого сына, тут мое дело сторона,я ему не мама . Поиграть, потрындеть, за компанию со своими захватить - пожалуйста, а все серьезные вопросы с отцом. Не устроит это мужа - так что ж, дверь там.
А если бы я выходила замуж, имея детей, я бы не стала оформлять это официально, чтоб муж не мог в случае чего претендовать на наследство моих детей.
Своя кровь ближе, понимаете? Муж сегодня есть, а завтра нет, а дети - это самые родные люди.

Ну конечно ничего бы не ёкнуло. Совершенно серьезно.
И я бы Сиб секунду развелась, если б муж возразил против покупки жилья для Вамюси.

Васи

Другой вопрос, если б я усыновила Петю из детдома. То есть, это был бы не ребенок мужа от другой женщины,, а сирота, которого я взяла в дети.
Тогда я бы просто не уточняла особо, как Петя в семье появился, а по документам они оба были бы мне детьми

И да,в таком случае я обоих считала бы своими.
А ребенок мужа - это всегда напоминание о косяке мужа и о его прежних бабах. Вряд ли его можно любить, как родного.

К тому же ребенок мужа лишает дегу возможности родить ещё одного своего. Ну вот троих семья не потянет, допустим. И чего получается, у мужа двое детей, а в тебя один? Хотя это ты второго хочешь?
Не, нафиг надо такие жертвы. Проще, наверное, даже мужа этого своевременно подальше послать с его детьми и прочими родственниками, и выйти за бездетного.

А Васю спросили, нужен ли ему Петя из детдома при условии ещё и делить пополам наследство?

С какого перепугу у меня-то двое детей? У меня как раз минус один ребенок: может, я
ещё дочку хочу, похожую на меня, но ее место в квартире и бюджете занял Петя .
Нет, если жена воспитывает ребенка суда, или муж ребенка жены, второй супруг им во как обязан. И должен быть очень сильно благодарен . Они реально ради вторых половин многим пожертвовали

Иногда жизнь не предусматривает других вариантов. Например, друзья или родственники погибли, ребенок остался. Тогда да, всем нужен Петя, если хотим на себя в зеркало без тошноты смотреть.
Или сначала в бездетной семье появился Петя, а потом мама забеременела Васей, считай, чудо. Такое в жизни тоже часто бывает
Но это совсем не та ситуация, когда супруг приходит с "приданым".
Не говоря уже о том,что наследство все равно придется с кем-то делить, мне импонируют семьи больше,чем с одним ребенком, но от одного отца

То, что дочки тайком от матери с отцом это сделали это норма? Мать должна порадоваться вранью и тому, что дочери пошли на это, скрывая от нее? При чем тут старшая дочка. Хоть.

Да я бы купила квартиру в первую очередь своему ребёнку, а ребёнку мужа по остаточному принципу.

А с какой стати падчерица должна обеспечивать чужого дядьку? Отчим не обязан обеспечивать свою падчерицу, а падчерица ему должна? Пускай его обеспечивают его взрослые дочери, им 22 и 25 лет, недалеко от падчерицы ушли по возрасту

А то воровать деньги у мамаши могут, зато тащить их падчерица должна

Ну так и младшие дочери в ус не дули и живут с родителями

Вы понимать текст способны?

Они неспособны. Они белопальтовые курицы.

Ну вы про себя много написали. Только я не думаю, что муж в этой теме так прозрачно в начале семейной жизни жене такой расклад обозначил. Она бы просто не пошла за него замуж и все. И это и есть вранье, сначала врать о семье и любви лишь бы в жены получить, а потом финты выкидывать и тайком деньги семейные по своему усмотрению тратить в таких суммах.

А вообще люди сами паскудят себе жизни в основном. Они могли создать семью, и согласие в семье, а по итогу он выбрал воровство, науськивание дочерей против мамы, и попреки в сторону старшей, что чужая. Хотя просто по возрасту она могла считать его родным отцом и все. Зачем он женился, если настолько не приемлет дочку старшую?
Вы расписали, что не жили бы и не вкоалывались бы. А как реально выйти замуж за мужчину с ребенком мелким, проживающим постоянно с ним, без матери, и не вкладываться, не привязываться, не считать его частью семьи, столько лет жить с камнем за пазухой. Нет так нет, имеет право, ну и не лезь тогда со своей женитьбой к ней.
Зачем это муж сделал?
Это и есть подлость.

Елки палки)) а чем же петя был бы хуже приемыша? Такой же ребенок. Вы также входили бы в семью, где уже есть петя, сын мужа при нем. Выходя замуж при раскладе, что есть у м ребенок, проживающий с ним и у него нет мамы, это тоже самое, что принять ребенка. К чему это лицемерие? Выходить в таком случае , если вы категорически против ребенка, не за чем, т к нет любви у вас. Иные мотивы , да, носить камень против ребенка годами, это же жесть и как людям самих себя то не жаль. Неужели та выгода, что они крадут при таком отношении к семье, настолько важна, что можно вцепиться в папу такого ребенка и качать нервы всем, ради чего? Т е соглашаясь на брак с мужчиной в этом случае, вы типа не берете петю в дети? Это как? Куда петя должен подеваться, в интернат уехать жить для вашего удобствп? И вы бы прямо перед загсом озвучили это мужу? Смешно.

Ну так не ходите замуж в этом случае и все. Чего лезть в отношения при таком раскладе?

Да он святой.

В ситуации

"Откуда у Вас сведения?" А у Вас откуда весь этот слезливый бред про сиротку?

Все нормально. За общий бюджет традиционно нищуки. А посколькудолгие годы в нашей стране обеспеченных людей не было, либо они были "как все" и не высовывались, то и общий бюджет для наших более распространен. Я вообще за раздельную собственность в браке. Тогда таких случаев, как в посте, и не возникало бы

Вот на семейный бюджет двум дочерям квартиры и купили, а третьей, которая мужчине никто, хватило из семейного бюджета только на первоначалку. Так бывает. Хочет падчерица, пусть берет, не хочет, никто не заставляет. Что она там про отчима думает, ему фиолетово. Надеяться на нее в старости он все равно не надеется, у него две дочки есть родные.

И зачем этот геморрой? Зачем эти проблемы на все оставшуюся жизнь? Детные к детным, бездетные к бездетным, бездомные к бездомным

Ну а как ещё сыновей учить не связываться с рспехами?))) Только войной.

🤣🤣🤣 смешно!

Если бюджет ОБЩИЙ, то почему мать своей дочурке не купила квартиру?

Какой геморрой , какие проблемы? Не поняла

Автор, ты идиот. Учи матчасть.На любые сделки с недвижимостью нужно согласие супруга. ЛЮБЫЕ. Это раз. Отсудить долю в наследстве жене - на раз плюнуть. Это два. Ты идиот. Это три.

На покупку недвижимости согласие супруга не нужно.
Тем более если квартиры были куплены на им дочерей. По сути он им просто денег дал. Какое согласие?

На каком основании жена будет отсуживать себе долю?

Да какая она ему дочка? Она просто левый ребёнок с котором он был вынужден был жить.

Да ни на каком. Тут товарищи бабы /именно бабы/ немножечко бредят. Кто хоть раз попадал в подобные и судебные и досудебные регулирования, в курсе — это овердохуя денег на юристов и суды. Причём сумму семизначную вы платите сразу за сбор досудебных документов и оснований, а потом ещё за каждое заседание. А тут все одним не обойдётся. Это миллион минимум на все. Таким образом где такая жена деньги возьмёт? Причём выиграть у неё почти шансов нет, но отношения испортит окончательно. Тут бессмертные сказочницы собрались. Один раз прошли бы этот трэш с судами и адвокатами так бы не говорили. Я выигрывала суд по недвижимости, точнее до суда не дошло, соглашение подписалось в шаге от него, когда до второй стороны дошло что будет и сколько это стоит. Здесь фантазерки. Если бы у жены были бы деньги на такое развлечение вопрос с жильем для старшей даже не поднялся бы.

Ну попробуйте))))

Обязательная доля

Обязательная доля предполагает, что муж должен сначала умереть;))

Если бы было нужно согласие ни один нотариус на сделку бы не пошёл. Значит деньги были выданы наликом и дочери сами покупали. Тут оспорить нереально. Если бы так легко можно было бы оспорить происхождение денег у нас бы 100% чиновников уже бы сидели бы.

За бездетного, имея сама ребёнка? Ему-то это зачем? Чтобы потом быть героем такого поста?

Так квартиры уже куплены, пробовать ничего не нужно.-)

С той стати, что её саму обеспечивал отчим всем необходимым до 18 лет. А вот квартира в подарок 30-летней тетёхе - это баловство, не кусок хлеба, и не одежда

У детей долю отсуживать будет? Квартиры куплены сразу на имя дочерей, а не от папеньки дарственные

А вообще поражает человеческая неблагодарность.
Мать накувыркалась где-то под забором, похоже в бессознанке залетела, судя по тому, что отца вспомнить не удалось.-)
Голозадая приковыляла со своим нагулышем в добрачку нормального, бездетного и беспроблемного мужика. Сама села на шею, своего подброса повесила. А словам благодарности подброса не научила, только дай-дай-дай, она же обиженка.
Мужик вообще-то ещё благородно поступил. Мало того, что ленивую и явно неумную мaндeль до 30 лет тащил, да ещё и полмиллиона подарить предложил. Казалось бы, радоваться надо, чужой человек помог тебе, да, родным детям болЬше, но они родные, а ты вообще довесок.
Так нееет, мaндeль и голодранка мамО, умеющая только ипaтьcя, но не работать, истерят...мааалооо.
Да не пошли бы они лесом, из квартиры и жизни, как мужика, так и его дочерей. Без подарков.

А что вы хотели? Она не родная,спасибо что вырастил. Берёт пусть первоначальный взнос и остальное платит сама,она и так ничего не получит! Так хоть свое жилье будет. Ей ужеее 30 ,пусть не выпендривается и берёт что дают.

Но, если вы читали, то он дал наличные дочерям и они сами купили. Доказать это в РФ невозможно. Если тоько они сами признаются.
До развода жена ничего не может получить, а после, как я понял и делить нечего.

От чего? Он снял наличку и отдал дочерям, те купили себе квартиры сами. Конституция разрешает не свидетельствовать на близкого родственника и они трое будут молчать. Доля может возникнуть как наследство, если мать переживет дочерей. Других вариантов нет.

Когда мужчина содержит женщину и ЕЁ детей - это природно, обратное - нет.

Как об стенку горох. Автор, ваш брат, если я правильно поняла, что это брат, поступил непорядочно и по совести, и по закону.
И не надо сравнивать детей мужчины от 1 брака, проживающих отдельно с бывшей женой, и ребенка, хоть мужа, хоть жены, живущего в одной семье, такой ребенок это равно свой, если психика не нарушена. Нет любви в сердце, нечего было женится на женщине с ребенком. Все просто. А то женщину, хочу именно эту, а ребенка годами методично выживать потом и разделять с родными сёстрами нормально. Нет, не нормально. И это не денежный вопрос. И скандал не изза денег в семье.

Человек предлагал деньги на первый взнос.Что в этом плохого?В тридцать лет уже пора иметь "подушку безопасности".Отец имеет право распоряжаться своим имуществом так,как считает нужным.Он вырастил чужого ребенка,предлагает деньги.Скажите,что ещё нужно?Он взял чужого ребенка на свои плечи,вырастил и....получил благодарность.Вот уж правду говорят:не делай добра,не получишь зла.

Там еще две кобылы, чтож они малозарабатывающего от старости папашу не поддержат?

Дети мужчины от 1 брака проживающие отдельно ему всяко ближе , чем чужой нагуляш под боком!