Стоит ли покупать квартиру в доме, которому уже 57 лет? Панельная хрущевка.
Или опасно?
Да, лучше в новом доме и в высотке, но денег на это нет,а жить где-то надо уже сейчас. #покупкаквартиры
Если он аварийный то стоит
мы живем еще ранее постройки, еще и внукам достанется, дом кирпичный.
Это тоже дом, который признан пригодным для жилья. 1963 г., историческая ценность, эквивалент, что очень ценно. Автор, Вам очень-очень повезло. В новых домах не чувствуется Истории, только одна пустота, они как будто бы без души. А в доме 1963 г. чувствуется История, гордость, ценность.
Конечно, сейчас такие картонные новостройки, вон по новостям показывали, как мужик, делая ремонт, обнаружил, что в стенах мешки со строймусором вместо бетона. Все, что сделано в СССР - на века
Хрущёвки конечно фу,картонные и вонючие,хорошего ремонта требуют,трубы менять надо и проводку.Берите,раз нет больше вариантов.
Это тоже дом, который признан пригодным для жилья. 1963 г., историческая ценность, эквивалент, что очень ценно. Автор, Вам очень-очень повезло. В новых домах не чувствуется Истории, только одна пустота, они как будто бы без души. А в доме 1963 г. чувствуется История, гордость, ценность.
Историческая ценность у хрущёвки? Смешно.Это не сталинка.
Историческая ценность у хрущёвки? Смешно.Это не сталинка.
Любой дом, построенный во времена СССР, несёт Историческую ценность, мы обязаны оберегать и ценить данные постройки!
Любой дом, построенный во времена СССР, несёт Историческую ценность, мы обязаны оберегать и ценить данные постройки!
Не обязаны беречь дешевые и некачественные постройки.Правительство не заботилось о качестве жизни в таких домах,вот и потомки не обязаны беречь это ***.Все хрущи под снос,однозначно.
Не обязаны беречь дешевые и некачественные постройки.Правительство не заботилось о качестве жизни в таких домах,вот и потомки не обязаны беречь это ***.Все хрущи под снос,однозначно.
Не согласна. Для меня любой дом, построенный во времена СССР – огромная ценность!
Хрущевки же под реновацию попадают, или у вас нет такой программы? Да и квартиры там маленькие с низкими потолками, а сталинки, если под капиталку, по итогу как новострой под ключ выйдет.🙄
Те что под реновацию стоят сейчас хороших денег.
Хрущёвка на мой взгляд прочнее новых высотных панелек. Но лучше кирпичная хрущёвка.
Хрущёвка на мой взгляд прочнее новых высотных панелек. Но лучше кирпичная хрущёвка.
Сама в такой живу. На мой век спокойно хватит. Детям-внукам тоже останется. Но планируют снести нашу старенькую двухэтажку, чтобы построить высокий дом. Но это не скоро. Запланировано на 2040 год.
Если он аварийный то стоит
У меня дом 1960 года. Стоит как новенький, крепкий.
Хрущёвки конечно фу,картонные и вонючие,хорошего ремонта требуют,трубы менять надо и проводку.Берите,раз нет больше вариантов.
Ничего не вонючие. Стоят квартиры в нашей хрущёвке дороже, чем в новостройках города, так как покрепче и район хороший.
Любой дом, построенный во времена СССР, несёт Историческую ценность, мы обязаны оберегать и ценить данные постройки!
вы совсем дураааа?
Рассмотрите так называемые брежневки. Метраж хрущевки, поэтому недорогие, но кирпич и есть лифт.
только не 1 и 5 этаж.
смотрите на состояние коммуникаций конректной квартиры
вы совсем дураааа?
Деточка, следи за словами, я работаю учительницей в школе, преподаю Русский яз. и Литературу, ты мне должна отдать дань, что я тебя и твоё нынешнее поколение воспитываю
Панельки это всегда ***, не важно СССРовские или современные. У меня "сталинке" 1960го года - никаких проблем. Но это совсем другое дело: кирпич и огромные потолки.
У родителей "хрущевке", но кирпичная, года 70го - тоже все отлично. Но это кирпич, он простоит дольше современного монолита,ю и уж тем более - панелек.
Любой дом, построенный во времена СССР, несёт Историческую ценность, мы обязаны оберегать и ценить данные постройки!
Не любой. Только построенный позже 50-какого-то года и не по типовому проекту. Большинство "хрущей" под это не попадают.