Стоит ли покупать квартиру в доме 1963 года постройки?

Если он аварийный то стоит

мы живем еще ранее постройки, еще и внукам достанется, дом кирпичный.

Это тоже дом, который признан пригодным для жилья. 1963 г., историческая ценность, эквивалент, что очень ценно. Автор, Вам очень-очень повезло. В новых домах не чувствуется Истории, только одна пустота, они как будто бы без души. А в доме 1963 г. чувствуется История, гордость, ценность.

Конечно, сейчас такие картонные новостройки, вон по новостям показывали, как мужик, делая ремонт, обнаружил, что в стенах мешки со строймусором вместо бетона. Все, что сделано в СССР - на века

Хрущёвки конечно фу,картонные и вонючие,хорошего ремонта требуют,трубы менять надо и проводку.Берите,раз нет больше вариантов.

Историческая ценность у хрущёвки? Смешно.Это не сталинка.

Любой дом, построенный во времена СССР, несёт Историческую ценность, мы обязаны оберегать и ценить данные постройки!

Не обязаны беречь дешевые и некачественные постройки.Правительство не заботилось о качестве жизни в таких домах,вот и потомки не обязаны беречь это ***.Все хрущи под снос,однозначно.

Не согласна. Для меня любой дом, построенный во времена СССР – огромная ценность!

Хрущевки же под реновацию попадают, или у вас нет такой программы? Да и квартиры там маленькие с низкими потолками, а сталинки, если под капиталку, по итогу как новострой под ключ выйдет.🙄

Те что под реновацию стоят сейчас хороших денег.

там бывают мыши

Хрущёвка на мой взгляд прочнее новых высотных панелек. Но лучше кирпичная хрущёвка.

Сама в такой живу. На мой век спокойно хватит. Детям-внукам тоже останется. Но планируют снести нашу старенькую двухэтажку, чтобы построить высокий дом. Но это не скоро. Запланировано на 2040 год.

У меня дом 1960 года. Стоит как новенький, крепкий.

Ничего не вонючие. Стоят квартиры в нашей хрущёвке дороже, чем в новостройках города, так как покрепче и район хороший.

вы совсем дураааа?

Рассмотрите так называемые брежневки. Метраж хрущевки, поэтому недорогие, но кирпич и есть лифт.

только не 1 и 5 этаж.
смотрите на состояние коммуникаций конректной квартиры

Деточка, следи за словами, я работаю учительницей в школе, преподаю Русский яз. и Литературу, ты мне должна отдать дань, что я тебя и твоё нынешнее поколение воспитываю

Панельки это всегда ***, не важно СССРовские или современные. У меня "сталинке" 1960го года - никаких проблем. Но это совсем другое дело: кирпич и огромные потолки.
У родителей "хрущевке", но кирпичная, года 70го - тоже все отлично. Но это кирпич, он простоит дольше современного монолита,ю и уж тем более - панелек.

Не любой. Только построенный позже 50-какого-то года и не по типовому проекту. Большинство "хрущей" под это не попадают.

Если негде жить, то и хрущевка пойдет. А ежели у мужа руки из нужного места, то можно конфетку сделать. Есть хрущевки, в которых бабки доживают свой век, там уже некому делать. А молодые вполне могут, я много видела хрущевок с перепланировкой, отделанные качественными стройматериалами. Загляденье.

Ломать - не строить. Можно и под снос. Только куда людей девать? Хрущевок-то полно в городах, не один-два дома, а целые районы, кварталы и улицы.