Мужчины-РЫБЫ!!!

Этот мудрец ни хрена не понимал в медицине, просто. Хорошо хоть не сказал, что все болезни от нервов.

исходя из этого определения, у женщины не может быть мужа, пока у нее нет детей. гыгы

))) И все болезни, действительно, от нервов, один сифилис от любви!))

То есть выходить надо тогда, когда залетела, от кого уж случилось залететь. И это -муж, глазами женщины. Спасибо.

Вот она - сила мысли!

Да, да, именно так! ))

и склольким же людям вырезали желудок, исходя из этой концепции! - и это уже тогда, когда было известно, что язву надо не резать, а лечить обыкновенными таблетками, антибиотиками.

Одессит, я изначально говорила о женщине, у которой УЖЕ есть дети, и которая хочет устроить личную жизнь. Прокрути наверх.

Нет, это говорит только о том, что женщины не способны к обобщениям. А в качестве конретного мерила у нее всегда она сама. То, что ты изначально говорила не имеет значения, ведь я просил дать определение мужа, и ничего больше. попробуй еще раз.

Муж для женщины, у которой нет детей - тут не может быть единого определения. Женщина без детей свободна и отвечает только за себя. Она может выбрать мужчину, который устроит только ЕЕ. Женщина с детьми не имеет права выбирать только для себя.

Прикольно. трах, залет, а на кого можно повесить детей - тот и будет мужем.

Потому что иначе вы будете несчастливы оба, а от этого опять же дети пострадают.

Теряем нить? ))

Ну, опять начали мериться гендерами. Точно так же можно сказать, что мужчины склонны все обобщать, и не знают толком, что нужно им. Иначе откуда нежелание мужчин в массе строить "серьезные отношения" с одной женщиной, а есть стремление метаться в поисках идеала?

///Муж для женщины, у которой нет детей - тут не может быть единого определения.///

Жаль, что бабы забывают сказать об этом идиотам, которых они тащат в загс.

Это нормальная реакция)) В большинстве своем мужчины неохотно вешают на себя чужих детей, и это естественно. Просто жизнь иногда идет по иным законам)

Мечутся, потому что не находят. А идеал вполне конкретен.

А что, идиоты настолько идиоты, что не обсуждают с бабами, зачем, собственно, им идти в загс?

Да ты разве об этом писала выше? ))) Ну, если об этом, тогда простите великодушно! ))

Иначе откуда нежелание мужчин в массе строить "серьезные отношения" с одной женщиной, а есть стремление метаться в поисках идеала?

_

Да не все, не все мечутся!

так скучно это - у мужчин идеалы, женщины тащат в загс, это же бред! У женщин навалом идеалов, и тоже некоторые мечутся всю жизнь, некоторые сидят при муже, каждому своё. Все эти рассуждения неверны потому , что исходят из посыла - вот есть мужское, а вот женское. А это не есть начало цепочки. Исходить надо из того, что мы ЧЕЛОВЕКИ!

а вообще интересно. Говоришь, что мужчины не знают толком, что им нужно, а постом выше, что муж для бездетной женщины - тут не может быть определения. Видимо, для детной - тот, кто их кормит, и ничего больше. А по-моему, парень, который женится на ж без детей, имеет в виду свою роль как мужа довольно конкретно. Пока не узнает от молодой супруги, что его статус в ее мнении еще не определен. То есть - ярмо уже у него на шее, а куда она хочет ехать, она еще не решила.

Мы тут об этом не раз уже говорили. Не хочу повторять свои же слова. Скажу только, что можно искать в РЕАЛЬНОМ человеке достоинства, а можно - недостатки. Что правильно, каждый определяет для себя. Но и за базар отвечает сам. Поэтому нытье "идеалистов" об одиночестве не имеет смысла. (Ничего личного:) - я в общем).

Я имела в виду другое - что такая "потеря нити", такой переход на другую тему - естественная реакция мужчины в данном случае)))

идиоты настолько идиоты, что думают - раз женщина тащит их в загс, то она хотя бы имеет в голове "определение мужа". Ан, нет. Даже умная и опытная

Кенгура говорит: "Неа..."

Да конечно, все эти споры, да еще на форуме - вокруг да около. Пришла мысля - оформилась в буквы)). Конечно, все мы человеки и хотим одного - быть счастливыми, не быть одинокими. Но понимания все равно достичь нелегко, потому что ну по-разному мозг у нас устроен, ничего тут не сделаешь).

Я замужем была очень давно, какой с меня спрос?)))

В загс тащила я мужчину. Вы б видали ту картину! Упирался, гадкий вошь.. Но от щастья не уйдешь! (уже было, но сейчас к месту:))

То ли ты намеренно искажаешь мои слова, то ли я так коряво выражаюсь. Наверное, второе.

То есть не искажаешь слова - цитируешь как раз правильно - а выдираешь из контекста те, что иллюстрируют твои мысли. Но у меня и правда есть проблема с четкостью изложения.

Я хотела донести мысль, что женщина с детьми и женщина без детей не могут подходить к решению вопроса личной жизни одинаково. И для первой мужчина, который стал ее мужем при имеющихся детях, может быть не менее значим, чем дети, лишь при соблюдении ряда условия (кормежка, в частности, но далеко не так все примитивно, ты ж понимаешь). Оттуда начинали танцевать, а потом ушли в другие сферы.

Наверно, третье. Двойные стандарты.

Первое открыла и сразу про кормежку)А как же любовь.Иными словами,если мужчина не дает деньги,то он и есть тот самый "хрен с горы"))Выгода,выгода...ай-ай-ай.

А где излюбленное всеми "мне от него ничего не надо",надо и еще как,условия и выгода.

Одесский,а что ты скажешь про калым?Ведь с этого у некоторых народов все начиналось.

И сколько нужно давать,чтобы претендовать?И через сколько времени после заветного штампа?По отдельности?Или только в совокупности?Странно очень.

Конкретен , но не воплотим...

Кенг тут как то писала , как мы втискаваем мужчину в костюмчик неподходящего размера..)) Так же и мужчины..

Они знали, за что платили. А "некоторые народы" знали, за что приплачивали.

Ну, вообще-то у меня такое было, и неоднократно.

А теперь мужики поумнее начали понимать, что такого ни за какие деньги не надо. Развитие!

Это ты к чему?) Привет:)

Это она к тебе, ты правильно отозвалась.

Блин, не хотела об этом, но чувствую, что надо проиллюистрировать свою мысль на личном примере. Мой мужчина после трех лет "встречания" решился сделать мне предложение. Но с условиями: "Ты же знаешь, у твоей дочери непростой характер, я бы не хотел, чтобы при наших конфликтах ты занимала ее сторону. Ты должна быть на моей стороне, что бы ни случилось, потому что я тебя люблю и готов быть твоим мужем". Надеюсь, не надо объяснять, что я этому дауну ответила?)))

Да, конечно, я только о деньгах и выгоде думаю. Поэтому и от мужа богатого ушла и замуж второй раз не вышла)). Читай выше, ЧТО я имела в виду, говоря о роли мужчины в жизни детной бабы)).

Левый мужик не может претендовать на первое место в жизни женщины с детьми. Вот и все. Может только в том случае, если найдет общий язык с детьми, станет для них другом, примет их, как и женщину. Дети, если они есть - главное. Это мое мнение и я его не изменю, хотя мои уже выросли).

Я к тому,что если балом правит любовь,то при чем тут содержание,как критерий или условие перехода мужчины в более значимый ранг для женщины?)Если слово расчет считается ругательным?История девушки козерога показывает расчет:он перспективный,но стоит ли что-то начинать,если..если..если..тоже расчет,но в другом смысле "а будет ли толк.Что-то везде один расчет,как не крути)

Я написала, что для женщины с детьми мужик может быть значим только в том случае, если он 1) отец этих детей; 2) официальный отчим, усыновивший этих детей; 3) мужчина, который не является официальным мужем, но при этом участвует в "кормежке" и воспитании этих детей. Приходящие любовники всегда будут на втором месте. Любовь любовью, но в случае чего выбор будет сделан в пользу детей.

А никто про крайности в расчете и не говорит,типо спать с ненавистным тебе человеком.Но и бить кулаками в грудь(это я не про тебя)и говорить про полное бескорыстие и чистоту помыслов не стоит.Какая женщина первое,что не обсуждает с подругами про нового кавалера,это кем он работает,какое положение,что у него есть и прочее?

Полностью поддерживаю!

А если участвует в кормежке,то он может быть на первом месте?Ну не знаю,кто вообще может быть более значимым для женщины,чем ее дети?Дети это будущее и для этого все эти отношения полов и придуманы были,любовь,семья и секс.Но впрочееем,если кормить будет икрой и трюфелями,я еще подумаю-ШУТКА.

Не совсем так). В этом случае он - член стаи и в случае, допустим, конфликтной ситуации с детьми, может рассчитывать на лояльность женщины. Если дядька просто меня трахает и воспринимает меня отдельно от моих детей, его мнение о моих детях для меня последнее (см. историю моего второго незамужества:))