почему детские сказки не шокируют детей? Это ж ужас

А вообще даже смешно.. Этак можно и везде ужасы отыскать и разврат, у Толстого и Чехова тоже много всего, одна "Дама с собачкой" чего стоит, как же и разврат, курортный роман замужних людей.

Вы и в Пушкине уже ужастики отыскали, в его сказках..

А то что у нас черте чего по телевизору показывают, то это значит нормально, все равно ваши дети хоть как, да увидят все это, как бы вы их от телевизора не оттаскивали, найдут и когда глянуть

Если о литературе в целом, проза А.Блока это что-то. На фоне употребления эфира лесбийская связь двух сестёр-дворянок.

так я с вами и согласилась)

Кстати, у эстонцев столько сказок где главные герои выдры или еноты.

Нет, не те. Этих так и зовут, Муфта, да полботинка и Моховая борода.

Про тра-ла-ла это наверное вы имеете в виду Тослу и Вислу из муммитроля. Они так разговаривали с тра-ла-ла

"И живет.. Не скучно ей у семи богатырей!" -

все-таки Александр Сергеич таааакой проказник ))))))

Ну знаете, мотоцикл у старшего брата угнать, не имея прав, да еще пассажирку на нем везти - прекрасный урок для детишек. Мишка Квакин хоть только яблоки воровал

А когда мои пацаны читали "Честное слово", входящее в школьную программу, они два дня ходили с глазами , как блюдца. Ребенок ночью в парке стоит, охраняет то, что велели незнакомые мальчишки (а вдруг они бандиты и в беседке краденое прячут), вступает в разговоры с незнакомыми дядьками, родители в это время, наверное, морги обзванивают, но его больше заботит обещание, данное в игре не пойми кому, и он еще считается примером для подражания?.

Ладно сказки - реалистические повести куда веселее.

А лично меня во взрослом возрасте поразил "Питер Пэн" . Как он прилетел обратно, но окно было закрыто, а рядом с мамой спал другой мальчик. Детям такие ассоциации непонятны, но беременным женщинам читать точно не рекомендуется.

А вообще, главное - как родитель повернет прочитанное. Кто-то сделает акцент на "ужас-ужас, царевич пошел красть молодильные яблоки", а кто-то на том, что он отца спасал и кучу добрых дел по дороге совершил. Кто-то на количестве крови из отрезанной пятки Золушкиной сестры, а кто-то на том, что даже самая болезненная жертва не сделает ложь правдой.

Лана, вы сказки братьев Гримм не читали? там именно про отрубленные палец и пятку в сказке Золушка. Я тоже помню это хорошо до сих пор-потрясло меня это.

Боже, как забавно! Кстати, в советском мультике этот момент смягчили значительно. Там медведь нечаянно развалил теремок, когда в него затыриться пытался. Потом его восстановил. Кстати, я когда сынишке читаю эту сказку, всегда беру конец из мультика, мол, он нечаянно и потом построил новый, а то какая-то *** получается. Должен же позитив быть. Или уж хотя бы зло должно быть наказано как-то. Этот аспект вообще как-то хромает, смотрю. Ни медведь, ни Маша, которая съела чужую кашу и переломала стулья, так и не понесли никакого наказания за содеянное.

ну просто всем по-разному адаптированные издания попадались. в моей детской книжке было так же, как Лана написала. про отрубленные пятки и пальцы я прочитала уже потом))

Почти понесли, Машу медведи сожрать хотели, еле ноги унесла) В следущий раз есть чужое не будет. А медведю было сказано мухой: Сумел сломать, сумей и построить, тогда простим.

Ничего не запретили, во всяком случае в Хабаровске. Я вчера в воскресенье днем смотрела Ну погоди...

Тогда не было прав на мотоциклы, и пассажирок возить никто не запрещал.

Это вы простите ГДЕ вычитали на ветке про телевизор?

Тут вроде как только книги обсуждают.

а три поросенка. волк упал в котел с кипятком и сварился

Таки унесла. Т.е. не понесла наказания. Да и вообще, что за свойское отношение к чужому добру? Вам бы стулья переломали, тоже бы так миндальничали? Про муху - не знаю, в моем варианте никаких строек не было в книжке. Только ломка. Причем вообще непонятно с какой целью. Ладно, Колобка в воспитательных целях сожрали, но теремок ломать причины воспитательной не было.

фигасе. это где запрет инцеста в маше с медведем? вроде тока пирожки жрать нельзя было. вот уж извращенное сознание-то

Да лучше Пушкина читать, чем современные детские книжки.. У подруги была и Азбука лежала, красивая такая и с картинками, с внуком она читала. Подруга говорит и ты глянь, ну такую фигню сочиняют..

Я даже запомнила про букву Х

Вот кривая палка,

Зачеркнём - не жалко!

"Ха-ха-ха!" - весёлый смех.

Буква Х смешливей всех!

И вот это лучше что ли?

Вопрос в учебнике по литературе для 2-го класса. Кто в басне "Стрекоза и муравей" положительный герой, а кто отрицательный? Может не дословно, но смысл такой. Или: как вы относитесь к стрекозе? Понятно, что надо клеймить стрекозу позором. Но у меня язык не поворачивается хвалить жестокосердного работягу муравья. Он же отправил букашку на смерть. Вот и делай уроки с ребенком. Я ведь такого наворочу, точно два гарантирую(.

Вообще сейчас сказки печатают каждый на свой лад. Вот сказка про Лису,которая отбирает у Зайца дом. В одной книге в конце Петух Лису делит на ноль косой,в другой Лиса просто убегает. Дома есть оба варианта этой сказки.Какую ребенку читать?

Да прямо-таки. Учит, что за счет другого человека и брехни можно выйти в люди.

Ну, ужаса тоже большого не вижу. Мнемоника типа.

М-да.. короче закинул старик невод в море, глянул, а там 33 здоровых мужика!!!))

Тут как раз вроде правильная идея. Хотя и редкая в реальности. Полюбили уродов за хорошее отношение и положительные поступки. В реале все же так не бывает. Обычно влюбляются во всяких плохих парней, пока хорошие очкарики тужатся совершать хорошие поступки. Гормоны, мать иху.

Меня еще Незнайка в детстве добивал. Вот хам из хамов. Хамил всем и без конца. Ладно, что он врал. Его потом разоблачили, и он вроде как вынес свой урок из этого. Но хамство - это меня коробило жутко.

это вы Карлсона еще не читали. Вот кто учит врать родителям и совершать опасные поступки.

Солдатика по сей день жалко. Типа шансов у него все равно нет. Хромой а тут такая красотка. Лучше уж его в топку, чтобы не мучился, глядя на любовь балерины с каким-нибудь красавцем. В Дюймовочке смущала неразборчивость. Готова была замуж и за жука, но тот отверг, и за крота. Ну, слава Богу, эльф подвернулся.

Ну, "Волшебника" вообще упоминать стремно. Плагиат всесоюзного масштаба, да и еще хорошо оплаченный. Хотя саму сказку обожаю до сих пор. За образы и стройную композицию.

ЖЕСТЬ. я помню эти отрезанные окорочка. была под впечатлением

У кого чего болит... То, что волк (хищник) и оняется за зайцем вполне естественно. А вообще у многих явно проблемы с психикой, все им кажется что-то.

не обязательно было мышонка убивать чтобы привить любовь к матери.

да ладно вам. Насколькло помню, ни за жука ни за крота дюймовчка замуж не хотела. От крота убежала, ласточка ей помогла.

Ну, даже не знаю... Сказками братьев Гримм зачитывалась в детстве взахлёб, как-то не заморачивалась на все те ужасы. Уже лет в двадцать с небольшим сидели как-то с друзьями и вспоминали сказки. Сразу столько ужасов - на злую королеву надели раскалённые железные башмачки и заставили плясать. Злую мачеху с дочкой кинули в бочку, утыканную гвоздями и пустили по морю. А Гензель и Гретель - ведьму толкнули в огонь. Или тоже в сказке про девушку-лентяйку, сначала на неё бочка со смолой свалилась, потом бочка с перьями. Вот ведь ужасы-то! А в детстве как-то это не замечали.

С сыном читаем сейчас сказки и пытаемся какую-нибудь мораль вынести. Красная шапочка - нельзя разговаривать с незнакомыми людьми и выбалтывать им всю подноготную. Король-дроздовик - нельзя насмехаться над людьми, особенно над физическими недостатками, а то могут самого потом выставить на посмешище. Горшочек с кашей - девочка была умницей, слушалась маму и помогала ей, поэтому ей и подарили волшебный горшочек.

Вот помню ещё про царя Салтана были таки строки типа, царица молодая вышла замуж за царя, "в ту же ночь и понесла", сейчас попробую книжку найти с цитатой точной.

всегда ужасалась жуткой судьбе Дюймовочки...

Вот, нашла, в сказке о царе Салтане.

Царь Салтан на пир честной

Сел с царицей молодой.

А потом честные гости

На кровать слоновой кости

Положили молодых

И оставили одних

В кухне злится повариха

Плачет у станка ткачиха

И завидуют оне

Государевой жене

А царица молодая

Дела вдаль не отлагая

С первой ночи понесла.

была жуткая сказка про мальчика, которого превратили в уродливого карлика за то, что он издевался над животными (это тоже подробно описывалось),и он стал придворным поваром. В конце сказки он умер. И еще одна тема мне запомнилась - про девочку, которая должна была есть каких-то пиявок, которые прилипали к ее губам - тоже в наказание за что-то. Еще сингальские сказки те еще - там постоянно кого-то убивали

ЧуднО, видимо у меня в детстве был адаптироваый текст. Помню "В тот же вечер понесла". Или в фильме так. В фильме (там где Видов) вобще Пушкина сильно "поправили" что характерно все в стихах осталось, только получается уже в других.

Так там же продолжение есть! В следующем стихотворении мышонок убегает от кошки, встречается с разными другими опасными зверьками. Но в итоге прибегает к маме с папой.

Насколько я помню, в детстве сказки страшным не казались. НУ у Андерсена было иногда... а вот русские народные с их бабой Ягой и Кощеем - как-то легче давались. Понимала, что есть отрицательные герои, есть положительные, что в основном добро побеждает. И вообще правильно кто-то сказал: русские народные (может и не только русские, но и в принципе народные) сказки - это не все так просто. Там все из такой старины идет, там яйцо золотое - не просто яйцо. Вроде как золото считалось то ли смертью, то ли еще чем плохим. Давно я об этом читала, уж позабыла. Но не просто так все писалось, со смыслом. А в детстве на это и не обращаешь внимание, как правило, на все эти ужастики. правда, оказывается, есть очень трепетные люди. Ну так это побочный эффект, бывает...

В детстве я рыдала над двумя сказками: Колобок и Русалочка. Я не могла понять, ну почему Колобок погиб так трагично! Тут, кто-то про "Ну погоди" написал? Вы че серьезно? Считаете ребенку лучше смотреть "Наруто", "Бакуганы" и прочую ***? Там значит насилия нет?

Читала эту сказку! Карлик Нос или я ошибаюсь?

Карлик нос мы сморели в мультике. С тех пор ребенок ругатся - хорошо еще что не матом. В выражениях там не стеснялась главная ведьма.

у этой сказки есть продолжение вообще то)

Ох уж эти детские сказки... Я в свое время гору фольклорных книг прочитала - и сказки народов СССР, и курдские, и казахские, и японские, китайские, французкие, немецкие...... В восточных сказках постоянно отрубались головы, причем частенько неверным женам. Считалось нормой, между прочим))) и еще во многих сказках женщины были словно предметами, трофеями. "Спасибо, что спас нас, джигит. Возьми в дар часть нашего каравана", джигит отказывается, а ему предлагают грузинку в дар - "вскормлена на птичьем молоке, нежнее девушки не найдешь".

А грузинку спросить никто не хочет?)))) хотя в кое-каких сказках женщины переодевались в мужскую одежду, и сказка была почти исключительно про них - пока они замуж не выходили.

В русских сказках тоже головы с плеч летели только так, особенно если в рассказах присутствовали сцены боя. Но заканчивались они часто, как и восточные сказки, сравнительно хорошо - ведьмы померли, враги убиты, герои поженились, на свадьбе были, по усам текло, в рот не попало.

А европейские сказки меня потрясли своей жестокостью. Допустим, мальчик был жесток к животным и хвастался своей красотой - оброс шерстью, чешуей, несколько лет страдал, голодал, был бит, пленен и унижен - потом прекрасная внешность к нему вернулась, но грустил он до конца свох дней и вскоре умер.

Сказка "Русалочка" меня в шок повергла - а рисунки в книге до сих пор помню, Русалочка там была необыкновенно шикарная девушка))), - полюбила, язык ей отрезали, ходить больно, в итоге принц женился на другой, а Русалочка умерла. Замечательная сказка, читать да перечитывать.

Поэтому я в итоге вернулась к русским сказкам - там хотя бы не описывается процесс убийства и жестокости в таких красках, а конец сказки все равно позитивный (не считая нескольких, Колобок тот же, например).

Но эти жестокости в детстве уже как-то давали мне представление о том, что не все в жизни шоколадно... С одной стороны, не хотелось бы детям читать сказочку об отрубленных пятках, пальцах, убийстве женщин посредством засмоления их в бочку... С другой стороны - не хочется же, чтобы ребенок вырос неженкой, а потом резко встретился с жестокостью и смертью в мире... Мы не сможем убежать даже от тех же новостей, в которых каждый день вещают о терактах, изнасилованиях, убийствах и прочем...

за жука точно не возражала.. и не вышла только потому, что он ее отверг.

Я-то могу сравнить и потому что именно тогда, когда был мой ребенок маленький появились видеомагнитофоны, как сейчас помню в 91-ом мы купили за сумасшедшие деньги видеомагнитофон Хитачи, еще немного денег и можно было бы купить Жигули)) Купили кассету проИндиану джонс и ребенку мультики Диснеевские, я даже сейчас такого мультика не вижу, назывался он "Спасатели в Австралии", два то ли бурундука, то ли хомяка носились как угорелые, дрались и швырялись чем попало и спасали все кого-то, сплошной экшн

Ну и вот мой четырехлетний ребенок просто прилип к этому мультику после наших спокойных мультиков типа Винни-Пуха и Чебурашки и хоть с каким-то смыслом, там смысла не было толком, драки и погони. Копировать эти драки он начал тут же, хомяки все отрабатывали удар там коронный свой

сказки Андерсена в детстве приводили в ужас. но я их перечитывала и перечитывала. какое-то магическое воздействие , мне кажется авторы у таких сказок психически не совсем здоровые люди

Вот и я о том же думаю...

Бывают сказки без излишних жестокостей, но они уже, как правило, адаптированные.

Взять Красную Шапочку, например. Пошла к бабушке (хороший поступок), разболтала все волку (не надо так делать), волк ее и бабушку съел (плохой волк), дровосеки волка убили (наказание), все довольны (кроме волка). Мораль - не распускай язык))) есть убийство, но оно как таковое даже не воспринимается, ведь нет подробностей а-ля "брызнула кровь, разлетелись кусочки мозга, волк завыл, заскулил, но удары топора уже вонзились ему в живот"))))) так что эта сказка вполне нормальна...