Семейная иерархия

ничего, аж стыдно

а что это? кто главенствует в семье? А семья = имеется в виду муж/жена или туда же входят родители, братья/сестры?

а зачем вам?

у кого баблосы в руках, тот и бугор в семье

Я тоже маловато об этом знала, а прочла здесь http://olubvitut.blogspot.ru/2012/04/blog-post_01.html

Семейная иерархия и терапия маменьких сынков

Достаточно категоричное интервью психолога Михаила Хасьминского

Я много знаю)) Сначала я, потом муж, потом ребенок. Мне все нравится.

≈ По поводу иерархии в семье есть два мнения. Одно мнение, традиционное, заключается в том, что иерархия должна быть, другое, что иерархия не нужна. Какое мнение правильное?

≈ Давайте рассмотрим вот такую ситуацию: вы пришли на речную станцию, где пришвартован речной трамвайчик или прогулочный катер. Вы поднимаетесь на борт и первым делом спрашиваете: ╚кому платить деньги?╩.

На это вам отвечают: ╚Мы не знаем╩. Тогда вы интересуетесь: ╚кто на судне капитан?╩ ≈ ╚Мы все тут капитаны╩ ≈ ╚А кто за что тогда отвечает?╩ ≈ ╚В разных случаях по-разному╩ Любой нормальный человек в данном случае развернется и быстро покинет это судно, потому что ничего хорошего от прогулки ждать не приходится.

Или если подобная ситуация сложится на круизном лайнере ≈ матросы не хотят признавать капитана, боцман сам себе нашел какое-то занятие, старший помощник делает то, что хочет и т.д. Как вы думаете, кто-нибудь в здравом уме сел бы на такое судно или самолет?

≈ Значит, в семье, как и на судне, иерархия необходима.

≈ В современном мире сложилось так, что каждый человек старается быть сам по себе, поймать ╚свою волну╩, но ни одна организация не может существовать без руководителя. Если нет хорошего ╚хозяина╩ (это касается любой организации), возникает анархия, структура перестает функционировать, и начинается простая пробуксовка.

В конце концов, структура просто перестает существовать. И если это не происходит сразу, то уверяю вас, через некоторое время это обязательно случится. Наглядным примером такой организации является СССР. Посмотрите, насколько серьезная и четкая система была в советские времена. Она позволила выиграть войну, государственная структура была полностью управляема, т.е. то, что собирались сделать на более высоком уровне иерархии, тут же передавалось на более низкий уровень и исполнялось в точности.

Семья ≈ точно такая же структура.

Всего тридцать-сорок лет назад практически все семьи были построены в определенной четкой иерархической модели: мужчина ≈ хозяин, женщина ≈ хранительница очага. Еще раньше это разделение было абсолютным: мужчина всегда был во главе семьи; у него был советник, которого тот всегда слушал ≈ самый старший в семье ≈ например, дед. Дед всегда был советником, к его голосу прислушивались абсолютно все.

Он принимал самые важные решения. Сейчас это можно видеть, например, у кавказских народов, где старейшины рода, как более опытные, ответственные люди, которые много повидали, принимают главнейшие решения, связанные с функционированием рода, отдельной семьи. Первым за стол садился мужчина, и если кто-то подбегал раньше и хватал ложку, например, ребенок, то он сразу получал этой ложкой по лбу. Жена находилась в подчиненном состоянии к мужчине, при этом выполняла определенные необходимые функции, важность которых всеми признавалась. На Кавказе до сих пор всё ╚крутится╩ вокруг мужчины, он является центром и главным объектом семьи.

В наше время в семьях развит так называемый педоцентризм, т.е. ╚всё лучшее ≈ детям╩. Этот педоцентризм заканчивается тем, что мы растим как в инкубаторе эгоистов, которые считают, что весь мир им должен.

В итоге мы имеем сейчас то, к чему мы шли так долго и упорно. Во многом именно по этой причине сложилась ситуация с наличием такого большого количества интернатов для престарелых, где дожидаются очередного пожара никому не нужные старики. Хотя все абсолютно логично: родители воспитали эгоистов, которые выросли и поняли, что старики мешают им хорошо жить.

Но, поскольку убить их нельзя, потому что существует уголовная ответственность, а там как знать, может быть, они на это и пошли бы, то нужно поступить по принципу ╚с глаз долой╩, дав денег, чтобы государство заботилось об их престарелых родителях. Дальше можно больше ни о чем не думать и жить в свое удовольствие. К тому же после стариков остаются квартиры и т.д. ≈ есть за что побороться.

Заметьте, на Кавказе практически нет ни одного интерната, так же как до сих пор сохранилась иерархия в традиционном обществе. Хотя и она в городах уже начинает постепенно размываться либерализмом и демократией.

А что сейчас творится внутри практически каждой семьи? Супруги не могут поделить власть, жена говорит на своего мужа ╚он у меня идиот, поэтому власти не получит╩ и т.д. Все это напоминает междоусобные склоки, и обычно даже не понятно, зачем и кому эта власть нужна, кто и чем будет распоряжаться, чье слово будет первым, чье ≈ последним. Происходят постоянные пикировки, выяснение отношений по поводу тех или иных полномочий и т.д.

Какой же должна быть правильная иерархия в семье и почему?

≈ Давайте продолжим аналогию с судном. Есть, например, морское право, где четко регламентированы функции капитана корабля. Капитан корабля является абсолютным руководителем на судне, т.е. никаких бунтов на корабле не допускается, даже если капитан делает заведомые глупости. К тому же именно капитан единолично принимает решения по вопросам судоходства, управления и навигации и т.д. Другими словами, на корабле царит единоначалие, и только это единоначалие позволяет сохранить судно.

А что произойдет, если, например, боцман будет претендовать на часть полномочий капитана, или капитан передаст часть своих полномочий первому механику? На судне будет полный бардак, и оно станет неуправляемым.

Семья ≈ как большой корабль. Безусловно, на судне должен быть свой капитан ≈ отец семейства, если есть дети ≈ они как члены экипажа должны выполнять свои функции и должностные обязанности. Отдельные полномочия есть так же и у супруги.

Кстати, по Морскому праву, капитан корабля имеет право осудить человека, привести приговор в исполнение, оформить завещание и т.д. Капитан наделен огромным количеством полномочий, он олицетворяет в единственном лице всю государственную власть той страны, под флагом которой идет. На корабле он единоличный царь и хозяин маленького государства.

Но, заметьте, помимо полномочий, на капитане лежит колоссальная ответственность за судно, за всех людей, которые находятся на борту, за груз, за навигацию. Он отвечает буквально за всё, что происходит на борту: если произошел какой-то несчастный случай, например, кто-то пьяный вывалился за борт, или произошла ошибка в навигации, или корабль сел на мель ≈ за всё несет ответственность единолично капитан. Никто потом не будет спрашивать ╚а почему штурман что-то не правильно рассчитал?╩ ≈ во всем виноват капитан ≈ он не проверил штурмана.

Да, картина мало похожа на современную семью.

≈ Попробуйте сказать молодым девчонкам, что иерархия должна центрироваться вокруг мужа. Они вам на это скажут: ╚Вы что, с ума сошли? На дворе XXI век! Мы же современные люди╩. У нас же уже мальчики ходят как девочки, а девочки ходят как мальчики ≈ везде и всюду унисекс.

Кстати то, что я сейчас говорил про капитанов, можно связать с темой гомосексуализма. Настоящий мужчина, вокруг которого центрирована семья и который возглавляет эту структуру, несет колоссальную ответственность. Я подчеркиваю ≈ настоящий мужчина ≈ не физиологически, т.е. обладатель первичных половых признаков, а настоящий мужчина, несущий ответственность за всё, что он берется и что возглавляет. А *** часто ≈ это удобная попытка уйти от ответственности, заявив что-то вроде: ╚Я девочка ≈ что с меня спрашивать?╩. Одна из основных причин гомосексуализма √ отсутствие нормальной модели поведения из-за отсутствия в семье нормальной иерархии (многие исследования говорят о том, что обычно у будущих гомосексуалистов неполные семьи, или семьи с нарушенными социальными и нравственными ролями родителей) Это не врожденное ≈ это приобретенное. Мужчина при этом не считает себя мужчиной, он считает себя девочкой, ведь тогда он не может быть ответственным за свою семью, быть ее главой.

Но любая власть никогда не бывает без ответственности. Не может ни один командующий армией обладать властью, не неся при этом никакой ответственности. Он не может свалить всю вину за промахи на начальника штаба или командира полка. Человек, наделенной властью, не может ни за что не отвечать. Ведь получается, что он просто хочет покрасоваться, походить по палубе, поносить белую фуражку, отдавать приказы, но в то же время ни за что не нести ответственности. А для чего тогда такой капитан нужен? Для красоты?

Заметьте, капитана просто так никогда не назначали. Представьте себе ситуацию: на улице к случайному прохожему подошли и предложили стать капитаном круизного лайнера, отдав в подчинение три тысячи человек и восемьсот человек персонала.

Для того, чтобы управлять судном, коллективом или семьей, надо обладать определенными знаниями, т.е. иметь хотя бы представление о том, в какую сторону ╚рулить╩. Ведь если человек не знает основ навигации и устройства своего судна, то он, конечно же, не может становиться на капитанский мостик. Он просто подвергнет опасности всех пассажиров.

Но до осознания того, что для ╚судоходства╩ требуются определенные знания, нужно созреть. Любой ребенок, например, считает, что если он сядет в самолет, то легко сможет справиться с системой управления ≈ он ведь летал на самолете в компьютерной игре. Люди порой думают, что можно чем-то управлять, не обладая достаточными знаниями в определенной области. И весь ужас состоит в том, что они берутся рулить, ведь власти-то хочется, только они забывают об одном маленьком важном пункте ≈ об ответственности. Они стараются навязать свою точку зрения, показать ╚кто на корабле главный╩, а если требуется, можно свою власть еще и силой подкрепить ≈ это тоже сейчас совсем не редкий случай. Разве мало сейчас женщин, которых бьет муж? Увы, таковых предостаточно. А встречаются семьи, где все происходит с точностью наоборот ≈ жена бьет мужа.

Я, например, наблюдал нечто подобное в одном селе на Украине ≈ там женщины ╚потрясающе╩ относятся к мужчинам ≈ они их чуть ли не с вилами гоняют. Я смотрел на эти отношения и думал: ╚Нет ничего удивительного в том, что эти мужчины пьют. Если женщина на себя столько взвалила, она в семье главная и считает, что может при ребенке втаптывать мужа в грязь ≈ что ему-то остается делать?╩ Конечно, мужчина в этом в какой-то степени виноват, он как непутевый капитан без знаний, который пьет с горя в трюме. Но с другой стороны, кто-то тогда должен ответственность в семье брать и вести корабль, чтобы он совсем не утонул, а кто управляет, тот, по сути, за все и отвечает.

Но заметьте, сейчас изначально никто не подходит к мужчине как к капитану, нам навязано общество равных возможностей, где ╚все равны╩. Это примерно то же самое, что сказать на судне: ╚Конечно, я признаю, что на корабле может быть капитан... но, с другой стороны, мы же все равны, мы ведь все люди ≈ две руки, две ноги. Так что, будем все вместе управлять этим судном╩

Почему раньше семьи были крепкие? Ведь большей частью население было неграмотным, в то же время в деревне с детства объясняли мальчику, что он мальчик, а не девочка, что он должен носить мальчишескую одежду, что он защитник, должен будет отвечать за семью, что у него будут детишки, за которых он тоже будет в ответе. Т.е. мальчику закладывались в сознание правильные понятия и модели поведения с раннего детства. Кроме того, семьи жили не по отдельности, а общинно, т.е. перед детьми всегда был наглядный пример правильной иерархии. Представьте, сколько было мужчин в одном селе, и все показывали один и тот же пример мужского поведения. Женщины показывали пример женского поведения. Мальчики играли в мальчишеские ролевые игры ≈ и они поощрялись, девочки ≈ в женские, но не наоборот. Случалось даже так, что совсем юные мальчики, будучи неграмотными, брали на себя полную ответственность за близких и знали, как руководить семьей, им эти знания закладывались, да и девочки были подготовлены к жизни.

Остальное читайте здесь по этой ссылке

http://olubvitut.blogspot.ru/2012/04/blog-post_01.html

по этой ссылке написан полный православнутый маразм. если мужчина способен быть капитаном, его не нужно для этого никак стимулировать. а если не способен, то совет женщине отойти в сторону обернется тем, что в ее семье будет заправлять другая - а именно свекрында, которая собственного сына воспитала в полном подчинении. оно надо?????

Свекровь разве будет бегать ежедневно к сыну? А оно её надо?

вы видимо кроме одного поста на том форуме ничего не прочли. а стоило бы. там в подробностях объяснено, отчего и почему свекрови лезут в молодую семью, и главное - КТО и ЧТО должен делать, чтобы этого не происходило.

так вот, если муж - не в состоянии взять на себя ответственность за семью, то он - мамсик. и защитить свою семью от мамочкиного вмешательства НЕ способен в принципе. и если жена в такой семье выпустит бразды правления семьей из своих рук, они минуя мамсика непременно окажутся у свекрови, которая будет помыкать всеми.

автор я никак не пойму одного.А именно то почему вы нам тут создали рекламу Кавказских порядков в семье? Вы сами откуда?

зачем вы пишите о том как и что на Кавказе и какая иерархия там в семье какие тенденции????

Я непоняла.

На Руси всегда был свой порядок.Он хорошо описан в книге "ДОмострой" почитайте..Плюс обратитесь к истории какая была семейная иерархия в россии.Кем должен считаться муж кем жена.Дети.Другие родственики.У когокакие функции.

Вы бы хоть из этого нам сведения привели в пример! мы бы послушали..

это гадство и мерзость, и нечего тут рекламировать кавказские традиции, это гниль одна в красивой обёртке, вы бы ещё узбеков с таджиками и их авлодами начали рекламировать

А то! *** Македонский - это ж тряпка просто. Никакой ответственности!

Зато гетеросексуал Гитлер - вот кто взял все в свои надежные руки))

Полная *** прямо от первой фразы.

Во-первых "раньше" если вы имеете в виду допетровские времена, играли кто во что горазд - в деревнях было всем абсолютно наплевать.

Мальчишескую одежду мальчик не носил - до пубертата пацаны гоняли в сорочках длинных, ровно как и девочки.

Пример правильной иерархии, которую мог наблюдать мальчик - это как отец поколачивает мать и отнимает у нее деньги, заработанные поденным трудом у барина на поле, а потом на них бухает, а мать выставляет очередного народившегося ребенка зимой в сени, надеясь, что господь заберет, потому что кормить лишние рты нет средств.

Кстати, *** вообще никак до Петра не порицался. Т.е. ок, парня женили, наследник есть, а что он делает до, во время и после - всем абсолютно все равно. Да и девушка после свадьбы легко шла и налево, и направо - девственность и верность только до брака имела цену.

Короче, слабо вы знаете историю, ох слабо.

Считаю, что иерархия проста. Супруги - ядро семьи с одинаковыми обязанностями и правами, дополняют друг друга. После них - дети. Потом - бабушки и дедушки, если живут в данной семье.

Эмм, бабушка и дедушка в самом низу иерархии?)) Мда, рожай после такого..

Вы не поняли. Дедушка и бабушка в СВОЕЙ семье тоже в самом верху иерархии. А в семье их детей естественно будут другие наверху. В каждой семье - своё.

тогда ок)

Так ведь это очень хорошо, что никто на твое судно не сядет - кому нужны посторонние люди в собственной семье ?

Так что я против иерархии, я за демократию

мертвые девушки

христианские вселенская Богиня и всевышний Бог соответствуют годвиллю

средний родовой венец

я тебя суку замочу на арбате...

венец судьбы расхительнница в экстримальной ситуации синева

бутафория

аскеза

тургеневская девушка

натурелла

избранная власть

крестная прародительница

диаспора

последняя ипостась карьерная лестница

вековая наследница в не конкуренции

византийская принцесса свет в глазах

власть

творчиха

последняя мультимедиа

дельта