Женщины-чайлдфри, вы не боитесь что Ваш род прервётся?

Можете меня осуждать, но я вообще об этом не думаю. Каждый день, в любую минуту на земле кто-то умирает, и молодые люди, и дети. Если плакать обо всех - можно умом двинуться. Нам природой дан эгоизм, плакать только о своих потерях, - и это как защитный механизм, ибо всех оплакивать не хватит физического и морального здоровья.

Смотрите фильм "Мертвец" с Джонни Деппом

Продолжать или не продолжать - это уж каждый сам решает, или как судьба сложится, тут нет достойных и недостойных.
Но вот рассуждать о таких понятиях, как "род" имеет смысл только если тебе действительно интересно, кем были твои предки. А когда бабушку раз в год навещают, а дальше нее вообще всех забыли, про род говорить смешно.
Продолжение рода не сводится к тому, чтобы родить ребенка, надо еще передать ему какие-то семейные традиции, знания, память.

А какого отношения вы еще к себе хотите? Уже который раз ***** разводят *****.
Вы своим отношением, своими комментами провоцируете на адекватный ответ.
Претендуете на нормальное отношение - соответствуйте.
Я говорю про всех ову+лях в данной теме.

*
овул+яхи разводят ср+ач.

Человечество состоит из людей.Большинству из которых балет, мода, литература или живопись как-то интереснее пятерых здоровых детей незнакомой женщины. И я охотнее почитаю Ремарка, чем поговорю с Машей о ее семье, значит, он мне дает больше.
Я не говорю, что искусство выше семейных ценностей. Но каждый ребенок ценен по большому счету только для своих родителей, позже - для своих друзей, супруга, детей. В лучшем случае, если добьется успехов в профессиональной сфере - для своих учеников, пациентов, поклонников таланта. А в масштабе человечества большинство из нас взаимозаменяемы.Не родит Маша пятерых - Лена и Катя родят по трое, и тот самый нужный человечек все равно появится.

если бы человечество руководствовалось исключительно животными местечково-эгоистическими соображениями, то не было бы ни революций ни национально-освободительных войн. Да и вообще, вряд ли бы оно вышло из пещер.

Так в роскоши или как бомжиха? И если не хотела, чтобы приходили посетители - стало быть, одиночество было осознанным.
А что, собственно, за интерес умирать на людях? Смотреть, как близкие страдают, да еще оценивать, кто из них больше расстроен, а кто искренним не показался? Или раз тебе страшно, то пусть и всем мало не покажется?
Зачем заставлять людей плакать раньше времени - не лучше ли до конца держать марку, дескать, ничего, прорвемся.

Пренебрежение к беременным? А что, мы должны восторгаться ими?

Не стоит ставить сиюминутное явление вроде моды в степень высокого искусства. Человечеству, большую часть которого составляет полуграмотное стадо, абсолютно фиолетово и искусство и литература, не говоря уж о балете. Вы, простите, кроме эриха-марии других писателей знаете? Упоминаете именно его постоянно, объективно - не самый значительнцый немецкий писатель.

А ровное, без крайностей, спокойное отношение вам не доступно? Почему если не пренебрежение, то восхищение?

Хм, "доморощенные" чайлдфри... А что, бывают какие-то другие - засланные с Марса, что ли? Вобще-то мы все доморощенные - и чайлдфри, и детные (за исключением тех, кто вырос под забором, конечно).
Вообще-то для чайлдфри дети не существуют ни в каких категориях - ни новорожденные, ни подрощенные. Мне, например, они совершенно безразличны, я на них обращаю внимания не больше, чем на фонарные столбы. И даже если они орут слишком пронзительно рядом - и тогда они меня раздражают не как дети, а просто как любой другой источник громкого звука.
Дети-старшеклассники и дети-студенты - это уже взрослые люди. На том же основании можно сказать: "дети-пенсионеры", по факту того, что все мы чьи-то дети))

Это да. И какую-нибудь пенсионерку, умершую в одиночестве, несмотря на наличие детей и внуков или любого другого человека вспоминать не будут, хотя они намного больше сделали для страны в жизни, чем мелкая личинка-инвалид. Которая, просто, паразитировала на родителях.

Ну так, подросток и есть подрощенный ребенок, и хлопот с ним ничуть не меньше, чем с грудничком. Просто хлопоты эти совершенно другие. А здесь ушаты негодования выливаются исключительно на маленьких детей и их мам. Я бы поняла, если остракизму подвергались все без исключения представители "детского" племени, ан нет

А ровное, без крайностей, спокойное отношение вам не доступно? Почему если не пренебрежение, то восхищение?
Ну вот я спокойно к беременным отношусь. Что же вы всех под одну гребёнку? Если чф-то обязательно человек, ненавидящий лютой ненавистью беременных, детей и всё, что с ними связано?))

Большинство индусов вообще радуются смерти, для них похороны - это чуть ли не праздник. Они считают, что в момент смерти душа вырывается из тела. Правда живёт большая часть населения за чертой бедности.

Потому что мне неприятен вид беременных. Они вызывают отвращение.

А в чем, если не секрет, вы видите проявление агрессии, ненависти к детям и пренебрежение к беременным?
Есть какие-то конкретные примеры того, что чайлдфри (и даже чайлдхейт) набрасывались на детей, наносили им побои и увечья? Совсем наоборот, все это делают, как правило, родители по отношению к собственным детям.
И что значит - "пренебрежение к беременным женщинам"? Вы уверены, что все, кто в метро прикидывается спящим при появлении беременной женщины - это чайлдфри? Странно. Многие тут пишут, что чайлдфри - явление столь же редкое, как снег в июле, а тут, получается, они целыми вагонами разъезжают)))

Ну вот я спокойно к беременным отношусь. Что же вы всех под одну гребёнку? Если чф-то обязательно человек, ненавидящий лютой ненавистью беременных, детей и всё, что с ними связано?))

вопрос был не к вам, а к конкретному человеку, который как раз мыслит крайними категориями. А к вам никаких претензий) Я например стариков не люблю, брезгую ими, но не считаю, что по достижению пенсионного возраста человека нужно лишать избирательных прав и отправлять в резервацию

А не замечать не пробовали? Иногда очень помогает)

тут все вперемешку, я смотрю... чф, чх, тролли и тд.

а мне нравятся дети, они умиляют) беременным уступаю, мне их жалко. но своих - ни за что)

Почему не доступно? Очень даже доступно. Беременные - такие же люди, как и все остальные. Кто-то вызывает уважение, кто-то брезгливость, большинство не вызывает никаких эмоций.
В целом у меня к беременным отношение такое же, как к инвалидам, пусть и временным. Восхищаться инвалидностью вряд ли кому-то придет в голову, а проявлять снисхождение к людям с ограниченными возможностями обязывает простая воспитанность.

вопрос был не к вам, а к конкретному человеку, который как раз мыслит крайними категориями. А к вам никаких претензий) Я например стариков не люблю, брезгую ими, но не считаю, что по достижению пенсионного возраста человека нужно лишать избирательных прав и отправлять в резервацию

Простите, а кто так считает? Какие еще резервации?
Я не призываю отказыватся от деторождения.

Пробовал, а почему это вас так волнует?
Каждый человек имеет право относиться к кому угодно и чему угодно так, как сам этого пожелает.

Ну почему же, про инвалидов не соглашусь. Параолимпийцы вызывают именно что восхищение, хотя формально являются инвалидами. И снисхождение - это, наверное, последнее чувство, которое они вызывают. Так что ваша аналогия с инвалидами не совсем уместна.

Как раз таки и революции, и национально-освободительные войны чаще всего происходят из эгоистичных соображений отдельных личностей, стремящихся к власти, ресурсам, обогащению. Про пещеры вообще не понятно.

Походу это волнует не меня, а вас.
Может. Ровно до того момента, пока его "пожелания" не вступят в конфликт с "пожеланиями" его гипотетического визави.

Старый и беспредметный спор о роли личности в истории

Коко Шанель работала до последнего и умерла внезапно. И да, большая разница между " к ней никто не приходил" и "она не хотела, чтобы к ней приходили".

Само название "child-free" подразумевает, что разделяющий эти взгляды не может детей ненавидеть, ибо ненависть, как и любовь - это зависимость, а зависимость несовместима со свободой.
Если ты по отношению к кому-то испытываешь столь сильную эмоцию, как ненависть, ни о какой свободе и речи идти не может.
Ненавидящий детей, тем более лютой ненавистью - это кто угодно, но никак не чайлдфри.

Вы литературный критик?) Вообще-то Ремарк считается одним из самых известных и читаемых немецких писателей... Просто ради интереса, кого Вы считаете самым значительным немецким писателем?

Задолбали со своей шанелью... тоже мне, фигура, Понимаю, писали бы о склодовской-кюри, та действительно была Личностью. А чем так уж знаменита шанель кроме того, что переодела баб в брюки и мчп? А, ну еще ввела моду на загар.

По подростков часто вспоминают. Лично мне кажется, что это самый сложный возраст.

У кого как. Как можно восхищаться инвалидами...

Я так и знала, что в этом контексте непременно всплывут параолимпийцы.
Но если вы задумаетесь, то признаете, что восхищение в них вызывает вовсе не их инвалидность, а совсем другие качества, позволившие им эту инвалидность преодолеть.
Если в при мне в вагон войдет человек на костылях, я ему уступлю место, не задумываясь о том, что, может быть, он параолимпиец и мне сто очков в выносливости впишет, а именно из снисхождения к его состоянию.

Нет, я литературный читатель) Безусловно Герман Гессе. Уровень несопоставим. Ремарк - неплохой беллетрист, крепкий середнячок, кроме того его произведения крайне кинематографичны.

А я уступлю человеку на костылях место просто потому, что это признак элементарной воспитанности. И мне лень копаться в себе, чтобы путем анализа выяснять, какое именно из чувств вызвало во мне это побуждение.

Есть многое на свете, друг Гораций)

Судя по вашему говору - ватница. Или ***.

Ага) И что это меняет?

А мне нет нужды никому уступать, ибо никогда не сажусь.)

Ну, вам лень, а мне не лень. Что это меняет? Факт тот, что мы обе уступим место. Я - из снисхождения, а вы - из воспитанности. Ваша воспитанность требует от вас проявления снисхождения к человеку на костылях. А восхищаться им или нет - это уже вторично))

Ничего, просто констатирую факт.)

А мне кажется, что после смерти нам уже будет все равно что там на земле происходит))

Интересно. А, по-вашему, Мария Спиридонова, Розалия Землячка были Личностями?

Автор, вы наверняка рабоче-крестьянского происхождения. Что ту продолжать то. Были бы художники, музыканты там...

Автор, для чайлдфри главные жизненные ценности - личный, свой собственный комфорт и финансовое состояние, этот самый комфорт обеспечивающее. Чтобы до глубокой старости их тушка максимально себя радовала и получала всяческие удовольствия. А после этого хоть потоп.
А вы про какой-то род спрашиваете... У философии чайлдфри вообще нет никаких категорий, кроме "я - любимая".

Высказалось нечто, не видящее различий между речью и письмом

Ну, пусть будет Гоголь. Или Лермонтов.У них тоже детей не было.
Хотя, по мне, как-то логично, раз уж Маше противопоставили именно Ремарка и Шанель, и продолжать о них.
Хотя до этого момента я и понятия не имела, были ли у них дети. Как-то неважно это. Да и вообще вот так спроси про любого писателя, ученого или художника - вряд ли кто навскидку вспомнит их семейное положение и количество детей, если это не отражено напрямую в творчестве.
Вот и судите, что остается в веках.
А дети - они проживают собственную жизнь. И очень плохо, если пытаются выезжать на достижениях предков, а не ищут свой путь. Напротив - действительно талантливые люди стараются не афишировать свое родство со знаменитостями, пока свое имя не сделают