Алиментов ребенку не хватает

У папы новая семья, новый ребенок, который теперь в приоритете. А вот пусть автор и ответит: Где бабушки??? А автор?! а причем тут бабушки? с чего бабы взяли, что как только баба разродилась и развелась, бабки обязаны бросить работы и кормить отходБабушки могут ребенка из детсада забрать, раз наша автор такая вся занятая. И тогда она может на няньке сэкономить
А что, у всех есть бабушки неработающие? У меня вот мама в другом городе живет. Когда дочь ходила в садик, бывшая свекровь еще работала. И жили мы в разных концах города. Поэтому о каких забираниях из садика могла идти речь?
Я с удовольствием бы сэкономила на няне. Но не было такой возможности. И не думаю, что я такая одна.

У папы новая семья, новый ребенок, который теперь в приоритете. А вот пусть автор и ответит: Где бабушки??? А автор?! а причем тут бабушки? с чего бабы взяли, что как только баба разродилась и развелась, бабки обязаны бросить работы и кормить отходБабушки могут ребенка из детсада забрать, раз наша автор такая вся занятая. И тогда она может на няньке сэкономить
А что, у всех есть бабушки неработающие? У меня вот мама в другом городе живет. Когда дочь ходила в садик, бывшая свекровь еще работала. И жили мы в разных концах города. Поэтому о каких забираниях из садика могла идти речь?
Я с удовольствием бы сэкономила на няне. Но не было такой возможности. И не думаю, что я такая одна.

Вот поэтому я и хочу услышать ответ от автора, что с бабушками? Почему они помочь не могут?

а причем тут бабушки? с чего бабы взяли, что как только баба разродилась и развелась, бабки обязаны бросить работы и кормить отход








родня обязана,Нж нет-ибо чужая

родили деточку-обязаны вокруг неё всей роднёй вертется,
не навязывая Нженщине[/quote

Лично я не считаю, что родня ОБЯЗАНА, но при возможности нормальные родственники сами помощь предлагают. Я например вообще не могу себе представить, чтобы мои мама и папа мне сказали: "Родила, вот и занимайся сама своим ребенком!" При возможности они всегда помогут

Ну мpaзи eбaные здесь отвечают. "Сама родила, сама и корми, и не смей требовать ничего с папаши, крутись, как хочешь". Cyки, вас бы в шкуру разведенки с ребёнком, отец которого оказался козлом. Чтоб вашим ублюдкам есть нечего было.

Ну, что за чушь-то? кто вам это в голову вдалбливает?! конечно же решение принимается всегда и всеми из текущей ситуации, а иначе как вообще жить и что-то планировать, если сразу думать о всем плохом и трагичном? Другое дело, что ситуации в жизни бывают разные и бывают отцы -подлецы или трагедии случаются, но это не общее правило и нельзя на это в жизни равняться, а то почему бы тогда сразу и не предположить, что с самой женщиной может что угодно случиться - инсульт, авария, тяжелая болезнь или вообще вдруг война начнется?! Что за дикость иметь такое негативное мышление и исходя из этого строить планы и принимать решения? А уж если случится что неприятное, то понятное каждая будет тянуть свой крест как может и уж точно имеет право требовать с отца ребенка нести реальные расходы по содержанию, а не трехкопеечные алименты.

Не связывайся с козлом, коза. Сама выбрала такого "Видели глазки, что покупали, теперь ешьте, хоть повылазьте" За ошибки приходится расплачиваться всегда-закон жизни.

Не удивительно, что вас муж бросил :)))))))))))))))))))))))))))))))))

+1000000000000000000000 (я женщина :) )

Сколько суд ему присудил, столько и платит. В чем проблема?

Я так понимаю, что проблема в том, что на содержание ребенка денег не хватает, а суды чрезвычайно формально чаще всего относятся к данному вопросу и кроме того, масса способов платить меньше, чем реальные 25% от дохода.

Ну так он и не платит 25%, а только 16,5% так как у него новая семья и новый ребенок.

А он и нового ребенка добровольно не содержит, а выплачивает алименты по суду?

А он и нового ребенка добровольно не содержит, а выплачивает алименты по суду?

Он живет с НЖ и общим ребенком. У него новая семья, судя по тому, что автор написала

Он живет с НЖ и общим ребенком. У него новая семья, судя по тому, что автор написала

С кем он живет, это его личное дело, но учитывая, что вы мне сказали о том, что он уменьшил алименты на содержания ребенка автора до 16, 5%, то это возможно, если новая жена взыскивает на нового ребенка алименты. А алименты на содержание ребенка взыскать она могла, если отец ребенка добровольно ребенка не содержит. Обычно это полная лажа и такие процессы проходят формально, а решения судами выдают на автомате, даже не разбираясь содержит реально отец ребенка или решение берется только для того, чтобы уменьшить алименты первому ребенку.

Он живет с НЖ и общим ребенком. У него новая семья, судя по тому, что автор написала

С кем он живет, это его личное дело, но учитывая, что вы мне сказали о том, что он уменьшил алименты на содержания ребенка автора до 16, 5%, то это возможно, если новая жена взыскивает на нового ребенка алименты. А алименты на содержание ребенка взыскать она могла, если отец ребенка добровольно ребенка не содержит. Обычно это полная лажа и такие процессы проходят формально, а решения судами выдают на автомате, даже не разбираясь содержит реально отец ребенка или решение берется только для того, чтобы уменьшить алименты первому ребенку.

Вы юрист?

Он живет с НЖ и общим ребенком. У него новая семья, судя по тому, что автор написала

С кем он живет, это его личное дело, но учитывая, что вы мне сказали о том, что он уменьшил алименты на содержания ребенка автора до 16, 5%, то это возможно, если новая жена взыскивает на нового ребенка алименты. А алименты на содержание ребенка взыскать она могла, если отец ребенка добровольно ребенка не содержит. Обычно это полная лажа и такие процессы проходят формально, а решения судами выдают на автомате, даже не разбираясь содержит реально отец ребенка или решение берется только для того, чтобы уменьшить алименты первому ребенку.

На автомате, не на автомате, но факт остается фактом - суд присудил ему 16,5%, и теперь он их платит.

Не поняла автора. Он-7т.р. она 7.т.р Почему не хватает-то? Согласно семейному кодексу родители имеют равные права и обязанности. А раз не хватает, то автор должна была подумать, прежде чем разводиться.

Права и обязанности, это не только деньги.

Так в теме разговор толлько о деньгах. Мы же не знаем, как отец общается с ребенком и общается,ли вообще? Может мамаша строгое табу наложила.

Автор, Сочувствую. Постарайтесь абстрагироваться от бм, нж, алиментов . Сколько есть, пусть на его совести будет((( я в свое время тоже еле концы с концами сводила, няня была и тд. Работайте, зарабатываете, растите профессионально, не забывайте и о своей личной жизни. А бм пусть идет своей дорогой.

[quote="Гость" message_id="56756186"]Садик? Няня? А не жирно??[/quote Вот-вот.

ахринеть.....

Если его новая жена в декрете, то могли уменьшить алименты Автору , потому как у её БМ еще два человека на иждевении, его новая жена и их совместный ребенок

Все приходит к деньгам в итоге, еслиб папаша к примеру встречал бы сам ребенка с садика, то не пришлось бы тратиться на няню.
Да, не знаем, но как вариант припахать тогда уже папашу за присмотром над ребенком, чтоб не тратиться на няню.
По крайней мере я бы так сделала. Если б не получилось, то отдала бы ребенка ему. И тогда сама платила бы алименты (неважно есть там у него жена нет с ребенком, он такой же отец обоим детям)

А ребёнок чем виноват, *****(ка)?

Ты блеaдищa вокзальная, а не женщина. Как и твоя мамка.

Это спросите у мамаши-козы, зачем родила от *****. А позже эти мамаши ноют муж такой-сякой, а зачем ему быть другим, если его и такого любят, замуж выходят, рожают. Не любите таких, не рожайте от таких и они исчезнут за ненадобностью. Запомните "Каким быть мужчине женщины определяют своим выбором"

Вы достойны только мужа коз-ла. Чтобы выйти за достойного мужчину, надо самой соответствовать, а из вас так и прет, что вы быд-ло и мужчины у вас соответствующие.

Надо жить по средствам. Если алименты 7000, надо научиться жить на эти деньги. А если хотят, чтобы были большие алименты, то рожать надо от БОГАТЫХ мужчин. Среднестатистический мужчина может содержать только ОДНУ семью. И он вынужден так поступать, потому что есть реальности жизни. А не мечтания - пусть ищет ещё работу, пусть требует зарплату...

С кем он живет, это его личное дело, но учитывая, что вы мне сказали о том, что он уменьшил алименты на содержания ребенка автора до 16, 5%, то это возможно, если новая жена взыскивает на нового ребенка алименты. А алименты на содержание ребенка взыскать она могла, если отец ребенка добровольно ребенка не содержит. Обычно это полная лажа и такие процессы проходят формально, а решения судами выдают на автомате, даже не разбираясь содержит реально отец ребенка или решение берется только для того, чтобы уменьшить алименты первому ребенку.
Да нет. Это сейчас общая практика. Почему второму ребёнку должно доставаться меньше? Сколько есть детей - всем одинаково положено алиментов. А дальше уже как мамы с папой договорятся.

Вообще надо вспомнить то время, когда сама БЖ была в декрете. Могли они на сторону деньги отдавать. Да хоть маме родной? Вряд ли. Надо человеком оставаться. Вот подрастёт малыш, НЖ пойдёт на работу, там может БМ повысят зарплату. И будет лучше. АП пока надо потерпеть. И ребёнку объяснять, что у папы сейчас такой период в жизни, когда денег немного и надо экономить.

а причем тут бабушки? с чего бабы взяли, что как только баба разродилась и развелась, бабки обязаны бросить работы и кормить отход








родня обязана,Нж нет-ибо чужая

родили деточку-обязаны вокруг неё всей роднёй вертется,
не навязывая НженщинеНе врите, не обязаны. Родня моего мужа вокруг его первого ребёнка никогда не крутилась и не крутится.

БУхам этого не объяснить. У них только "дай, должен, обязан". И при этом БМ все равно всегда ко.з.ел. А если нет разницы, зачем платить больше????
Мы именно так и пришли к алиментам в 1800.

Да по)(еру сколько у него там еще на иждивении, а надо автору и этого ребенка отдать, чтобы помнил, что он так-то ему отец и прежде, чем кого-то еще себе на иждивение брать хорошо бы уже имеющиеся обязательства по содержанию ребенка исполнять. А три копейки алиментов от своих доходов автор и сама легко будет выплачивать!

Да нет. Это сейчас общая практика. Почему второму ребёнку должно доставаться меньше? Сколько есть детей - всем одинаково положено алиментов. А дальше уже как мамы с папой договорятся.

Общая порочная практика. И в том и суть, что АЛИМЕНТОВ, а не расходов на совместно живущих детей! Если второй ребенок отдельно проживает или хотя бы имеет отдельный бюджет, потому как отец его отказывается содержать, то да, его мать имеет право на алименты, а если отец добровольно содержит, то с чего суд должен взыскивать в принудительном порядке алименты?! Какие основания?

Логично рассуждаете! Может содержать ОДНУ семью, значит пусть и содержит одну семью! Как научится зарабатывать на содержание еще семьи\детей, то пусть и плодится дальше.

Так он и выполняет обязательства - 16,5%. А если автору не хватает, значит пусть зарабатывает больше. А что там у БМ и кто у него на иждивении её не касается.

Не ваше дело, мадам, кому плодиться.

Этому очень рады его дети( плодиться ради плодиться).Как животные.

У вас суждения очень противоречивы)) Необдуманные поступки, которые им явно не по карману создают НЖ и БМ, а входить в их положение и оплачвать за счет своего содержания должен ребенок от первого брака и его мать?!)) Как-то с больной головы на здоровую получается. И да, мужчине, который УЖЕ отец хорошо бы человеком остаться, вот начнет он хорошо зарабатывать со своей новой пассией, тогда и пусть плодятся все счастливы будут, а пока период такой и денег мало надо головой думать и предохранятся.

Мужик не один участвует вообще то.

Да нет. Это сейчас общая практика. Почему второму ребёнку должно доставаться меньше? Сколько есть детей - всем одинаково положено алиментов. А дальше уже как мамы с папой договорятся.

Знаю одну знакомую, которой не урезали алименты от БМ, судья не подошел формально, но это единичные случаи.

Вот обычные рассуждения бж). Все надо задвинуть ради ваших *****). А в жизни все по другому- задвигают вас.

Ну, на 16,5 % и она легко может выполнять, а если ему не хватает, то это его проблемы, кого он там себе еще на иждивении посадил. Так что надо автору отдать отцу ребенка, выплачивать копейки и больше это её касаться не будет)).

" Каким быть мужчине женщины определяют своим выбором" Не рожайте от таких и они не будут плодиться.

Если нж будет против, то отдать отцу не получится). И 16,5% ей не выйдет оплачивать, 25% с неё. Хотя о чем базар? Более 7000 автору не светит. Придётся довольствоваться ими)

Элементарная логика! Если у тебя УЖЕ есть обязательства и новые ты не тянешь, но создаешь их, то очевидно, что ты иди0т и проблему ты должен решать за свой счет, а не за счет первого ребенка.

Не один конечно, потому и будет 3 копейки алиментов получать на содержание ребенка от дохода матери ребенка)

Каких ВАШИХ****)? Кого куда задвигают?)) Надо отцам отдавать детей и нет проблем!

Почему это он не тянет? Кто так решил? Бж? Причём тут первый ребёнок? Он что, пуп земли? Ему выплачивают 16,5%-что ещё нужно?