Оцените размер алиментов

а смысл в чем? Чтобы как можно больше бабла настричь с мужика? Вы же вроде любите своего ребенка. Вам же вроде не должно быть ничего на него жалко. Тогда почему ваша цель как можно удачнее посадить любимого ребенка на шею другого человека и из своей зп своему же любимому ребенку давать как можно меньше?

Потому что мать любит своего ребенка и хочет дать ему как можно больше и подключает для этого егоо родного отца, которому по закону положено содержать ребенка наравне с матерью.

В данном случае Ваши умозаключения неуместны. Есть конкретная ситуация ребенку меньше года. Автор же не спрашивает на будущее.

щ9

До трех лет на матери нет обязанности содержать ребенка!! Это обязан делать мужчина по закону!! После трех лет она также обязана содержать ребенка как и муж. Дошло???

Вот только если у отца есть еще иждивенцы (например, старая мама или еще дети), то жена в пролете, это раз. Во-вторых, там копейки - это два, попробуйте сама на них прожить) В-третьих, алименты на жену с бывшего мужа не означают, что она не должна обеспечивать своего же ребенка.

она не дома сидит, а с ребенком.

да я выше написала что до 3х лет могу понять. И то не до трех а скажем так до садика. Кто-то и в 1,5 года отдает, многие в 2. Тут как повезет. Няня матери не заменит. Но после садика ребенка должны содержать двое. Тогда и права качать по поводу как воспитывать, куда отдавать, и тд могут двое. Слишком много жадных и немощных женщин развелось, кто искренне считает что на ребенка от 3х лет отец должен давать по 50 тыс. Если бы я была мужиком который полностью содержит ребенка в размере 50тыс например то и забирала бы на недели в свою новую семью когда мне вздумается. А мать бы под меня подстраивалась когда мне ребенка привезти-увезти. А когда все по-честнму то и лучше же намного, равноправие

вряд ли, у него мозг только "по понятиям" работает

Ну и что? В США декрет 2 недели, в Израиле 3 месяца, дальше на работу. И что вы хотите сказать, там не рожают? Рожают и побольше нашего. И матери работают, представьте себе, а не целлюлит дома на диване растят.

в смысле - не волнует. его алименты высчитываются из размера зп.

Вот только если у отца есть еще иждивенцы (например, старая мама или еще дети), то жена в пролете, это раз. Во-вторых, там копейки - это два, попробуйте сама на них прожить) В-третьих, алименты на жену с бывшего мужа не означают, что она не должна обеспечивать своего же ребенка.

До 3 лет не должна. У престарелой мамы есть пенсия. Так что ей никто ничегоне должен. А ребенку должен

Ещё раз для особо одаренных счетоводов, пополам - это когда оба работают, скидываются на няню 50 на 50, делят пополам больничные!, пополам расходы на одежду/обучение, и 50 на 50 времени живут у двоих родителей по очереди! всё остальное, разговоры в пользу мужчин - делить надо не только деньги, но и заботы, время, даже готовку для ребёнка!

Пф, в куче стран заменяет, а наши одни хрустальные? Растят инфантилов и в попу им дуют с младенчества, а потом удивляемся, а почему страна в такой Ж.

Кстати вы так много пишете про содержание матери. По закону так не процент от зп бывшего мужа, а фиксированная сумма и копейки. Для москвы 3-5 тыс. Выше 5 невозможно затребовать содержание на себя и это до трех лет. Далее у мужа только ребенок.

Ну и что? В США декрет 2 недели, в Израиле 3 месяца, дальше на работу. И что вы хотите сказать, там не рожают? Рожают и побольше нашего. И матери работают, представьте себе, а не целлюлит дома на диване растят.

Зачем дома целлюлит растить? Можно сходить в бассейн, на фитнес, с подругами встретиться.

Неа. Инфа 100%. У мужика знакомого 2 иждивенцев - мать-пенсионерка (пенсия ниже прожиточного по региону) и ребенок до года. Бывшей жене никаких алиментов на нее не присудили. Реальная судебная практика.

И на чьи бабки она будет шляться по бассейнам, фитнесам и подругам?

[quote="Гость" message_id="57682647До трех лет на матери нет обязанности содержать ребенка!! Это обязан делать мужчина по закону!! После трех лет она также обязана содержать ребенка как и муж. Дошло???[/quote]
В СК написано "Родители обязаны содержать ребенка до достижения им совершеннолетия". А по вашему тут обязана тут не обязана? Что за бред. Процититруйте мне вот это "До трех лет на матери нет обязанности содержать ребенка", где это написано?

[quote=

За что уважаете? За то, что вместо того чтоб денег требовать с отца детей, вешают своих детей нп своих же немолодых родителей. Все отписавшиеся дамы указали про помощь родителей, т.*****.по сути алименты вместо БМ вешаются на бабушку с дедушкой. Зато да, все гордые, все они сами.

страна в ж по другой причине. младенчество и инфантилизм - разные вещи

Мой подруга вышла замуж за мужчину с маленьким ребенком. После свадьбы бывшая подала на алименты в том числе для себя. Суд выяснял у ответчика-отца о структуре семейного бюджета. Они с новой женой планировали ребенка, беременна она не была, но не работала. Бывшей жене содержание не присудили, так как отец содержит ребенка до трех лет в полном обьеме - 13тысяч и новую жену. Реальная судебная практика

Все верно.

++++
Именно так! Да, в редких случаях муж должен платить алименты бывшей жене до 3х лет ребенка.
Но это не снимает с матери обязанности этого ребенка содержать.

Декрет. В декрете не обязана.

Тогда прокомментируйте мне ситуацию, где бывшая жена получает на одного ребенка дошкольного возраста - 4 года, с отца алименты в размере 27тысяч рублей. имея садик, то есть не тратя на няню, работу, не имея ни одного родителя, других детей, ни одного более иждивенца на шее. Это честно? К слову ребенок не содержится на 54тысячи в месяц. Содержится ТОЛЬКО алиментами отца. И себе еще остается наверняка. Как это понимать? Таких женщин нужно уважать?

Ахаха, подколол! ))

Нарожают а потом копейки собирают. Вырастет очередное....

Статью можно? Где написано, что в декрете с матери снимается обязанность содержать ребенка?

Конечно мама может сразу выйти на работу, только реалии таковы, что БМ не будет оплачивать няню даже напополам. А в странах которые привили в пример, делятся ВСЕ расходы.

Ссылку дайте на документ, где написано мать в декрете НЕ ОБЯЗАНА содержать ребенка. Ну? Будет ссылка ,я вам сразу поверю и извинюсь за свою упрямую настойчивость:)

А не надо было в принципе рожать, если на няню не хватает. Как, собственно, в вышеперечисленных странах и делают.

Тогда прокомментируйте мне ситуацию, где бывшая жена получает на одного ребенка дошкольного возраста - 4 года, с отца алименты в размере 27тысяч рублей. имея садик, то есть не тратя на няню, работу, не имея ни одного родителя, других детей, ни одного более иждивенца на шее. Это честно? К слову ребенок не содержится на 54тысячи в месяц. Содержится ТОЛЬКО алиментами отца. И себе еще остается наверняка. Как это понимать? Таких женщин нужно уважать?

Всё правильно и честно. А вы откуда знаете, содержит она ребенка или нет? 27 тыс - это копейки и только на приличную еду для ребенка. Его же не покормишь листиком салата? С отца - 27 тыс на еду, с матери - все остальное, игрушки, одежда, гаджеты и т.д.

возможно, там так делают, потому что декрет две недели (что вы сама писали).

Но и он не сидит с ним на больничном, не готовит, не ухаживает за ребёнком и прочее, прочее. Как говорится, заплатил и свободен. К тому же это не та сумма, что можно утверждать, что только на алименты содержится, детки нынче дорогие (по себе сужу, у меня уходит больше денег, чем указанные Вами алименты).

Вы живете в какой-то другой реальности. 27тыс на еду для ребенка? Я не знаю ни одного ребенка, кто столько кушает) Вы еще учитывайте, что ребенка приводят в садик, там он завтракает, там он обедает, там он ужинает или ужинает дома. 5 дней в неделю. Я писала уже, у меня двое детей, я прекрасно знаю, сколько стоит их кормить. И хорошо кормить, с супами, мясом на стороне, фруктами и ягодами. И половины от этой суммы не набирается. Москва. Конечно если кушать только в кафе каждый день, то получится так, но почему отец должен оплачивать такую кормежку? По закону у нас алименты - это обязательные траты на ребенка. Именно обязательные. Ни один судья не принял еще ежедневный ресторан для ребенка, как обязательную трату. В обязательные траты даже отдых ребенка не входит ПО ЗАКОНУ

Не торопятся...)
А вообще дела таковы: "Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Расторжение брака не влияет на эту обязанность. "

Ну вы и жрете! У меня на себя - взрослую тетю - уходит 7 тыс, вместе с мужем, который больше ест, 17 тыс. Причем, ни в чем себя не ограничиваем, на цены не смотрим, едим что хотим.
А тут 27 тыс маленькому ребенку только на еду? Не верю!

Так и нашим бы не помешало.

Да, да, ребёнок только ест, ему же больше ничего не надо! и курточки ему одной на год хватит, он не может заболеть (лекарства, массажи, брекеты...да что угодно), про отдых, сборы в школу вообще молчу...какие-то обиженные алиментщики (или сами были детьми, которым отец ничего не платил) собрались.

Безусловно, куда потратить всегда можно найти. И все люди живут по-разному. Мы по-разному тратим на одежду, на развлечения, у кого-то мак бук у кого-то простой компьютер. Кто-то летает отдыхать за полмиллиона кто-то за 70тысяч. У кого как говорится на что есть. Но чисто с практической точки зрения в среднем хороший чистенький, опрятный ребенок, у которого все есть необходимое и достаточное стоит 20 ну пусть 30тысяч в месяц. Суммы выше - уже возможности родителей и их желание. Можно и в школу ребенка ребенка на мерседесе с водителем возить и потом говорить: а я трачу больше.

Смысл в том, чтобы на деньги ребенка жить самой, не работать и скулить, что все мужики сво.

и я не верю. Это попросту невозможно

увы, нашим повезло)

Это ложь, и вы это знаете. Ребенок ищет близкого человека, а им может быть няня, отец или любой, но постоянный человек. И если детям говорить, что их усыновили/отказались и ***** в возрасте 4-5 лет, они никого не ищут, потому что у них не будет травмы. Хватит на манер Людовика повторять "семья это мать".

Значит пора менять закон.

Почему Вы считаете только деньги? и упорно не хотите видеть, что муж требуя "всё пополам" говоря о тратах, почему-то умалчивает о ЗАБОТЕ о ребёнке?! ведь по закону не только содержание на двоих родителях, но и всё остальное! - его воспитание, образование и далее по списку. Почему это всё на женщине по умолчанию?

да для некоторых баб именно в этом смысл. Он меня бросил! Полностью ребенка содержит! Старается по выходным видеть! А я сижу такая материнством наслаждаюсь, не парюсь откуда денег на ребенка взять, еще немного на себя так или иначе из алиментов трачу... Я вам так скажу, для 90% разведенных женщин - это просто сказка и мечта. И если бы миллионы русских женщин значили, что после развода будет так, побежали бы и развелись сегодня. Потому что жить с мужчиной в семье - это большой труд, и ссоры иногда и свекрови и много чего. А тут просто праздник

Ну так делите. Идите в суд и оговаривайте порядок встреч, проживания ребенка. Только вы трусливо обходите эту тему стороной, чтобы присвоить ребенка. И не надо петь, что это не так.

нет, не ложь. все детдомовские ищут мать. и те, кто узнал, что усыновлен - тоже. отец их интересует уже потом-потом.

Дать бы Вам 2-3 детей от года до 7 лет и по 9 т.р. на каждого, да отправить "праздновать"!