Муж против детей сестры. Пожалуйста помогите советом

Да ради бога. Люди способны и имеют право ломать себе жизнь как хотят. Вперёд и с песней. Только я за то, чтобы они знали на ЧТО идут и не поддавались по дури на квохтание доброхотов и под этим влиянием творили глупости в контексте себя. Если же это взвешенное решение взрослого человека — вперёд, главное потом чтобы этот человек не взвыл и не попросил помощи у других. Я здесь не столько за автора, сколько за мужа. Я знаю какого жить с проблемным супругом из очень проблемной семьи, и знаю — если сразу не обрубить этот хвост в виде проблемных родственников — будет плохо. Сам человек имеет все права осложнить себе жизнь, но прав осложнить жизнь другого под лозунгом ‘семья — любовь» у него нет. Ну нет, как бы не хотелось.

А как бы гаркали фигуры в белых одеждах, окажись автор чайлдфри:)))) решившей например завести себе сервала, или тратящей все деньги на поездки в Коста-Рику, Непал итд

Просто напрашивается продолжение в стиле: "Пропавшая сестра нашлась, она была в роддоме и родила тройню. Как уговорить мужа оплатить им всем интернат и купить по квартире?"
Ждем-с

+++++++++++++

Да хватит тут о родстве по крови сказки то разводить. Если у кого то (не дай бог конечно) отец или брат опустится и пойдет по бомжихам и алкоголичкам гулять и те от него свору нарожают, неужто кто то признает их родными по крови и начнет вытаскивать из притонов и раздавать им жилье? А они тоже братья и племянники.

Ну значит, пельмени или доширак, или на бутер что-то купить.
Дожили. Поесть проблема.
И что-то не поняла, а как вы за эти адовые дни с голоду-то не умерли? Наверняка же где-то ели, и скорее всего в кафе. Так какая разница, одной туда идти или с мужем встретиться и пообедать, если он в том же городе?

А если бы она захотела вторую работу, чтобы купить себе жилье, например, он бы ее поддержал?
Если да - тогда согласна. это проявление любви. А если и тут борщи бы встали во главу угла - так в сад такого мужа, который требует жертв.Равно как и жену, впрочем, если она тоже готова помешать жизненным планам мужа ради всякой бытовой фигни

Ну то есть, что она, являясь по сути бомжем, хочет свое наследственное жилье отдать чужим детям, это нормально, а то что муж хочет борща, это ненормально?

Так никто ж никого и не заставляет жить с женщиной против его или ее воли.Люди вольны выбирать, с женой им жить, с другом(хотя искренне не понимаю, зачем это другу, любовник или любовница под боком - одно дело. а с друзьями лучше кухню не делить), или одному, в любой момент своей жизни.
Перестало кого-то устраивать совместное проживание - значит. надо жить отдельно, и никаких претензий по этому поводу быть не может. Дом - это место, куда надо с удовольствием идти, а не с обязанностями.

Ну вот никто и не заставляет ее жить в доме мужа, где она на правах приживалки должна обеспечивать тапки, борщ и минет. Не хочет жить по его правилам - на выход. Все логично.

Несколько страниц назад я писала, что наследственное жилье автор должна выцарапывать у таких родственников, нимало не терзаясь угрызениями совести, и решать с этого старта свою жилищную проблему. Родня все равно это жилье убьет, пропьет или сожжет, их жизнь от благородства автора лучше не станет, а для автора - вопрос дальнейшего образа и качества жизни, возможности самой принимать решения. Вот,коснулось племянников выручать. а ей их и вести-то некуда.

Совершенно верно. Нигде нельзя жить на правах приживалки, на этом счастливой и стабильной семьи не построишь Даже если любовь и все дела - лучше закатать рукава и на совместное работать, обоим, чем приходить на готовое, где тебя в любой момент могут попрекнуть или выставить любые условия

Ну так она сейчас хочет квартиру матери, из которой ей по наследству положена половина (от трешки), оформить на племянников, и тогда ей вообще будет ничего не положено. Ну да, ведь своих то не будет, а если будут, то муж будет ОБЯЗАН на своих пахать, а она будет дальше, как ту пишут в "белом плаще". Спасительница чеканутая.

В смысле на совместное работать ОБОИМ? Нафига мужу работать на совместное, если у него есть хорошая своя квартира? Или автор будет свое наследство раздавать направо и налево а муж должен на квартиры упахиваться? Вы совсем что ли больная?

Борща хотеть нормально. Ненормально так его и не приготовить, если никто другой на данный момент это сделать не может, и сидеть голодным со своими хотелками, пока тарелку под нос не поднесут
Люди с таким стилем поведения вызывают недоумение...то ли себе враги (буду голодным сидеть. чтоб тебе было стыдно) , то ли на самом деле ничего не хотят, только за ниточки подергать. В любом случае с ними дел лучше не иметь

То есть по-вашему живут они в его квартире, зарабатывает он в несколько раз больше ее и при этом он должен еще и домашние дела шоле на себе тащить? А не потеряли ли Вы ощущение реальности? ))

Ну, некоторым людям интересно все-таки приумножить имеющееся. Была одна квартира, стало полторы, а потом квартира и дом. Одну можно сдать на старость или детям подарить. Допустим, для меня наличие личной квартиры совершенно не было препятствием к зарабатыванию другого имущества вместе с мужем: в конце концов, надо обеспечить будущее детей, опять же, неизвестно, как жизнь повернется, а в трудные времена аренда выручала, как-никак. Да и чем старше люди, чем больше семья. тем более комфортных условий хочется
Ну а если человек получил , допустим, наследственное жилье, и сидит ровно, либо деньги сквозь пальцы спускает, наверное, это не лучший вариант для совместной жизни.
В конце концов, можно не регистрировать с ним брак, и работать на свое личное, а он пусть довольствуется тем, что имеет, если ему так удобно

По-моему,домашними делами занимаются все.живущие в этой квартире. Кто шел мимо стиралки, достает белье, кто пришел раньше с работы, готовит ужин, кому раньше вставать. готовит завтрак, кто проезжает мимо магазина, покупает продукты.Поел - моешь за собой тарелку, разлил чай - подтер
Таким образом все делается быстро и незаметно. А если превращать домашние дела в какую-то ритуальную отработку, будет вечный бардак и еда на скорую руку

ОНА ОТДАЕТ СВОЕ НАСЛЕДСТВЕННОЕ ЖИЛЬЕ ПЛЕМЯННИКАМ! О каком преувеличении имущества тут может идти речь? Она хочет отдать чужим детям, то, что могла отдать своим. Нафига после этого мужу приобретать совместное с ней имущество? Шоб она и его раздала?

Ой, это она зря. Вот категорически, этого делать нельзя, в интересах детей же. Дети все равно уйдут в детдом, на их метрах будет мама пьянствовать, и приведет жилье в совершенную непригодность. И даже если не приведет - куда они после детдома вернутся, к пьющей мамаше в притон? А если у детей будет собственность, то им после выхода из детдолма и от государства квартиру не получить будет, так что тетка им круто подгадит таким подарком.
Кстати, а почему половина, у нее же еще сестра есть?

Ну потому что наследники матери она и сестра, то есть ей положена половина, но она хочет сделать каким то образом, наверно через завещание, шоб все было племянникам, то есть ей ничего.

Когда свои дети будут (если она к тому моменту не бросит мужа) то он их пропишет в своей квартире.

Как она себе это представляет? Она понимает, что пока что законный представитель племянников - их пьющая мать, которую никто родительских прав пока не лишил? Она и будет подписывать эти документы. А потом, может, и еще какие, пьющего человека обвести легко, наверняка кому надо. те пронюхают о благородном жесте. У автора ничего не екнет на такой сделке? А когда через пару лет племянники совсем без жилья орстанутся, не ровен час?
Выцепи она эту долю себе, преврати в однушку или хоть студию - она могла бы на черный день туда племянников пустить, если так переживает за них. А так она и им льготы перекроет, и рискует оставить с жильем только на бумаге, и себя обделит и оставит в зависимости

Но мать страницу назад была жива.
Или автор при жизни матери наследство делит? Ну так это, во-первых,хамство. а во-вторых, вилами по воде, вот продаст мать квартирку , а деньги потратит, и вопрос дележа отпадет
Я думала, у нее после отца есть наследственная доля. Ну а если нет, так чего языком трепать

Понятия не имею, как она это хочет оформить, но если оформит, то лишит себя и своих детей квартиры.

Ничего она не сделает при живой матери.А собственница вправе эту квартиру хоть единолично пьющей дочке завещать (она же бедная, ей нужнее), и автора прокатить, хоть сожителю, хоть приюту для кошек, хоть продать и деньги спустить.
Снова просто балабольство, уж извините.

А когда они вырастут где им жить? С родителями всю жизнь?

Это не мое балабольство это ее планы. Может и нереализуемые, но они уже в прямой ущерб ее семье.

А может и просто не захотеть их у себя прописывать, имеет право.

-----
Правильно муж делает, или она семья с ним, и делает так, как удобно ему, или она семья с племянника и делает так, как нужно им.

----
Так пусть она идет работает, зарабатывает на квартиры, меняет образование. У мужа есть квартира, это у нее нет ни одной. Ей надо уже думать вторую зарабатывать, чтобы сдавать, а у нее ни одной. А еще ей рожать. Непонятно, когда она выйдет на один уровень с мужем

Ну тут ключевое то, что у автора уже в мозгу сформировался насосик по перекачиванию ресурсов из их семьи (по сути ресурсов мужа) в ту семью. Причем перекачивание идет под видом благородства и доставляет автору радость. А так как там ни фига нет, то качать туда можно до бесконечности. Вопрос только в том, когда муж это осознает.

----
Да, я тоже так вижу, что автор добрая за чужой счет и получает от этого радость.
Младшего ребенка еще может взять приемная семья, у него есть шанс, а автор хочет лишить его этого шанса и удовлетворить свое эго.
Она не осознаёт, что не сможет прокормить двоих детей и себя самостоятельно поэтому делает это за счет мужа.

----
Про то, что бесквартирная автор, с маленькими детьми и маленькой зарплатой бросит мужа с двухкомнатной квартирой, хорошей зарплатой и без детей, было особенно смешно.

Ну просто у мужа сейчас еще иллюзия, что она вот вот все решит и будет все хорошо как раньше. А у нее уже планов на годы. Как только до него дойдет, что эти проблемы НАВСЕГДА, он мигом поменяет свое отношение к этой ситуации. Правда он сейчас может ступить и отправить автора в декрет. Тогда малой кровью он уже не отделается.

Хотя если оставит ребенка себе и выставит автора, навесив на ее еще и алименты, ну шоб она думала куда средства спускать, то это еще ничего.

А она и есть ходячий ущерб мужу - все ее начинания приведут к краху ее брака, зато в белом пальте

Ящик паленой водки к праздникам, с проблема мамаши с сестрицей будет решена, но автор же чистоплюйка хехе

Вот в соседней ветке будущее автора
http://www.woman.ru/kids/medley5/thread/4907404/29/

Вы дали ссылку на эту же страницу - название темы плиз

Извиняюсь
http://www.woman.ru/psycho/medley6/thread/4908042/3/

Да, там автор тоже овца голимая, обкрадывающая своих мужа и детей ради матери и сестры и живущая в результате в мерзкой нищете

И тоже считающая себя "спасительницей", естественно за счет мужа и свекрови.

Ну хорошо, если вы такая простая, что находите душевное родство с людьми, которые, по сути, случайно рядом с вами оказались. А вот у автора другой случай. Ей муж роднее сестрицы и двух сестрициных детей, которых она вообще уже сто лет не видела.

Хорош Х@р! Гляди и родные из твоей же квартиры выпрут под старость ,чтоб не вонял

А что студент должен был в 21 год взять на содержание 2х чужих ему школьниц у которых живые родители есть?

Да не ваше, а ее балабольство

Оба варианта неприемлемы. Делать нужно только так, как удобно и нужно тебе самому, а не мужу, племянникам, сестре, свекрови, обсуждающим соседям или кому-то еще

Какая ересь!

Автор, я очень вам сочувствую, но для вашего же блага - отдайте детей. Подумайте, если ваша сестра алкоголичка, кто из этих детей вырастит. Я бы на месте вашего мужа сразу поставил ультиматум - или я, или дети. Вам нужно думать о своих будущих детях, всех не обогреешь и благодарности вы не дождетесь, поверьте, так всегда бывает.