В традиционном обществе есть четкое социальное разделение женщин на матерей и проституток. Никогда не спутаешь! Именно это имел в виду Наполеон — Красивая женщина нравится глазам, а добрая сердцу; одна бывает прекрасною вещью, а другая сокровищем. О, Боги избавьте меня от любви!
Одни женщины для семьи, которые дают мужчинам права на детей, посредством заключения брака-договора на ее репродуктивные способности. Поэтому для брака брались только девственницы в молодом возрасте при очень внимательном отборе. Носили гордое имя — МАТРОНЫ. Мать всегда (и часто по-многу) вне всякого сомнения рожает детей мужу, и это законодательно закреплено. Они продолжают род мужчины и этим наполняют смысл жизни. Ребенок всегда желанен!
Вторые женщины для любви, от дешевых дорожных проституток до элитных куртизанок и фавориток. Дают удовольствие от сексуальной жизни, скрашивают серые будни, совсем не обязательно за деньги и всем подряд. Но у мужчин нет прав на детей от таких женщин. Понятно, что в таком союзе девственность не нужна совсем, ребенок нежелателен, часто избавлялись от нежелательной беременности. Детей обычно рожали уже на излете своей "карьеры".
Поэтому выражение — "брак по любви" это полный абсурд. Попытка совместить несовместимое. Не может женщина быть одновременно и для любви и для того чтобы получить права на ее ребенка. Впереди всегда будет идти что-то одно.
Наш современный "брак" предполагает второй вариант — союз по любви. Его по-привычке называют "браком", хотя по сути женщина дает только секс, где отсутствуют мужские репродуктивные права. Мужчина видит в женщине только сексуальный объект при выборе между сексом и правами на детей, ему просто не оставлено другого выбора. Поэтому, кстати, сейчас толком и не может никто ответить на вопрос — чем "замужняя" отличается от проститутки, и зачем вообще нужна девственность?
Лично мне уже 40 и детей пока нет. И этим горе-ученым даже невдомёк, что реально кроется за этим «пока». Да, я получила образование, сделала карьеру, хорошо зарабатываю, но истинная причина вовсе не в этом. Речь не идет о чайлдфри, я не исключаю наличие детей в принципе, но это не должно обременять.
И вот мои реальные причины:
1. Ненадежность мужчин – рожая даже от законного мужа в конечном итоге ты можешь рассчитывать только на себя. Сегодня – он муж и отец, а завтра – он ушел. Стоит ли говорить о вообще немужьях? То есть рожая, у женщины нет никаких гарантий, что мужчина возьмет на себя обязательства по его обеспечению и воспитанию.
2. Отсутствие финансовой поддержки от государства – если бы государство ежемесячно с момента беременности и пока ребенку не исполнится 24 года (окончание института) платило пособие не менее 300 тысяч плюс полностью бесплатная медицина и образование – я бы родила уже давно. А для тех, у кого проблемы с жилплощадью – еще и бесплатно давало бы квартиры.
Как видно из вышеизложенного – проблема на самом деле материальная. За чей счёт банкет? Почему женщина из своего кармана и в ущерб себе должна оплачивать детей? Хотите детей? Платите! Родим, не вопрос.