Гость
Статьи
Почему женщины не …

Почему женщины не хотят рожать?

Почему женщины не хотят рожать (истинные причины)? «Мир ждет резкое падение рождаемости» – заголовок статьи, прочитанной мною только что случайно в интернете. При этом ученые убеждены, что главная …

Автор
488 ответов
Последний — Перейти
Страница 8
Alex006
#351
Мужчина

Не в этом дело. На западе тоже финансовая нестабильность и низкий культурный уровень? Тоже в среднем 1,5 ребенка на 1000. Причина в тараканах в башке белых женщин. А все, что здесь перечисленно, это отмазки и скрытие реальных причин.

Полностью согласен. В Африканских и многих латинских странах на улице стреляют и в темное время лучше вообще по городу не ходить в отличие от той же Европы. О каком чувстве безопастности она тут свою шарманку завела?! Гнилые отмазки и признание своей никчемности в вопросе детей. Уже столько прав женщинам дали в репродуктивной функции, даже деньги платят и немалые. А им все равно и это не так и то не этак.

Гость
#352
Мужчина

Не в этом дело. На западе тоже финансовая нестабильность и низкий культурный уровень? Тоже в среднем 1,5 ребенка на 1000. Причина в тараканах в башке белых женщин. А все, что здесь перечисленно, это отмазки и скрытие реальных причин.

Так реальная причина и есть - не хотят. Не нравится быть матерью, не хочется сидеть в 4 стенах, во всём себе отказывать, не нравится образ жизни с детьми, не хочется ходить беременной,рожать,кормить грудью,не спать ночами. Не нужны женщинам дети, потому, что интереснее жить для себя. Многие рожают заведомо нежеланных детей, потому что "надо", муж просит, общество давит. Вот и рожают. Но родили одного и поняли, что это всё им не нравится, ребенка назад не запихнуть, а если ещё и с мужем развелась, так то вообще .. вот и не хотят больше рожать. Ментальность другая. В Африках, Индиях и Пакистанах там всяких жизнь другая, людям мало что доступно,в том числе и развлечений, у них даже медицины нормальной нет,чтоб предохраняться, стерилизоваться или аборт сделать. Это мало кому доступно. Вот и получается,что раз залетела - то рожай. У европейцев качество жизни и медицина лучше, есть выбор. Вот женщины и выбирают не рожать. Ведь проще и лучше жить для себя, чем обременять себя ребёнком,который то и не нужен по сути. Разве нет?

Мама маленькой девочки
#353
Alex006

Полностью согласен. В Африканских и многих латинских странах на улице стреляют и в темное время лучше вообще по городу не ходить в отличие от той же Европы. О каком чувстве безопастности она тут свою шарманку завела?! Гнилые отмазки и признание своей никчемности в вопросе детей. Уже столько прав женщинам дали в репродуктивной функции, даже деньги платят и немалые. А им все равно и это не так и то не этак.

В Африке и Латинской Америке женщин, а точнее совсем молоденьких девочек, не спрашивают, хотят они детей или нет. Девочки там живут сначала с родителями, не учатся и не работают, то есть не имеют финансовой самостоятельности. В одиночку им не выжить. А в 12-15 лет родителям надоедает их кормить и их продают как скот какому-нибудь 40-летнему мужику для забавы и продолжения рода. И девка зависима финансово уже от него. При этом доступа к контрацепции у нее нет. Вот и рожает, сколько муж ей сделает.
Если бы в Африке и Латинской Америке у девушек спрашивали, хотят они рожать до 20 лет по пятеро детей, то большинство бы отказалось. Но их просто не спрашивают.
Вы считаете происходящее там нормальным? Ваше право. Но в России такая фишка уже не прокатит. У нас девочки учатся и работают. И запретить им работать уже невозможно: экономика не выдержит.

Мама маленькой девочки
#354
Мужчина

Не в этом дело. На западе тоже финансовая нестабильность и низкий культурный уровень? Тоже в среднем 1,5 ребенка на 1000. Причина в тараканах в башке белых женщин. А все, что здесь перечисленно, это отмазки и скрытие реальных причин.

"Тараканы" у всех одинаковые: никто не хочет в пожизненное рабство к детям. Но на Западе и в России есть возможность этого избежать, а в Африке и Латинской Америке - нет.

Гость
#355
Гость

Были там льготы у ваших мам-бабушек-пап-дедушек - с двумя детьми откос от армии, давали жильё (реже), пособия многодетным, декретный отпуск (в США нет его), детсады-ясли бесплатно. Сейчас просто ещё и маткапитал возник, а вот ясли исчезли к сожалению, зато отцы могут пойти в декрет.

лучше оплачиваемый отпуск по уходу за ребёнком год 100% от зп и место в яслях. много ли отцов пойдут в такой "отпуск"? и выгодно ли эт большинству семейных пар?

Гость
#356
Автор

Полностью с вами согласна, но это отдельная тема. Я тоже за то, чтобы законодательно закрепить позицию мужчины по вопросу рождения ребенка. Мужчина также имеет право решать, быть ребенку или не быть. И он имеет полное право отказаться от отцовства, даже если залетела его законная жена. А у нас мужчин вообще не спрашивают… залетела, родила и считает, что имеет право повесить ему на шею. Поэтому законодательно необходимо полностью исключить случайное рождение детей. То есть еще ДО беременности женщины должна быть официально оформлена бумага, что мужчина хочет ребенка, согласен его делать и в дальнейшем содержать. И если такой бумаги нет – женщина принудительно отправляется на аборт.

Вообще ох****ли, а не проще без бумаги на свой хрен презерватив одевать, ложась с женщиной (с женой) в постель, если детей не хочешь. Причём всегда, без исключений. И тогда статистика по нежеланным беременностям как минимум в 2-е снизится. Башкой своей тупой надо думать, а не членом, когда имеешь секс без предохранения. Надеюсь никогда то время не наступит, когда аборты будут по принуждению мужчин массово делать. Никому своё тело уродовать не позволила бы!

Мама маленькой девочки
#357
Гость

Вообще ох****ли, а не проще без бумаги на свой хрен презерватив одевать, ложась с женщиной (с женой) в постель, если детей не хочешь. Причём всегда, без исключений. И тогда статистика по нежеланным беременностям как минимум в 2-е снизится. Башкой своей тупой надо думать, а не членом, когда имеешь секс без предохранения. Надеюсь никогда то время не наступит, когда аборты будут по принуждению мужчин массово делать. Никому своё тело уродовать не позволила бы!

И потом эти же люди, которые требуют массовых абортов, бегают и орут, мол, "бабы - убийцы, детей миллионами абортируют, русские вымирают". Где логика, хз. Всем этим орущим, наверное, лучше на себя посмотреть: а я точно не отправил на аборт ни одну женщину?

Гость
#358

В традиционном обществе есть четкое социальное разделение женщин на матерей и проституток. Никогда не спутаешь! Именно это имел в виду Наполеон — Красивая женщина нравится глазам, а добрая сердцу; одна бывает прекрасною вещью, а другая сокровищем. О, Боги избавьте меня от любви!

Одни женщины для семьи, которые дают мужчинам права на детей, посредством заключения брака-договора на ее репродуктивные способности. Поэтому для брака брались только девственницы в молодом возрасте при очень внимательном отборе. Носили гордое имя — МАТРОНЫ. Мать всегда (и часто по-многу) вне всякого сомнения рожает детей мужу, и это законодательно закреплено. Они продолжают род мужчины и этим наполняют смысл жизни. Ребенок всегда желанен!

Вторые женщины для любви, от дешевых дорожных проституток до элитных куртизанок и фавориток. Дают удовольствие от сексуальной жизни, скрашивают серые будни, совсем не обязательно за деньги и всем подряд. Но у мужчин нет прав на детей от таких женщин. Понятно, что в таком союзе девственность не нужна совсем, ребенок нежелателен, часто избавлялись от нежелательной беременности. Детей обычно рожали уже на излете своей "карьеры".

Поэтому выражение — "брак по любви" это полный абсурд. Попытка совместить несовместимое. Не может женщина быть одновременно и для любви и для того чтобы получить права на ее ребенка. Впереди всегда будет идти что-то одно.

Наш современный "брак" предполагает второй вариант — союз по любви. Его по-привычке называют "браком", хотя по сути женщина дает только секс, где отсутствуют мужские репродуктивные права. Мужчина видит в женщине только сексуальный объект при выборе между сексом и правами на детей, ему просто не оставлено другого выбора. Поэтому, кстати, сейчас толком и не может никто ответить на вопрос — чем "замужняя" отличается от проститутки, и зачем вообще нужна девственность?

Гость
#359

пусть мажоры плодятся у них все условия

Гость
#360

Личинки не нужны

Гость
#361

И кого Вы спрашиваете: "Хотите детей?" Разве детей не для себя рожают? Как страшно такое читать: "Почему женщина из своего кармана и в ущерб себе должна оплачивать детей?".... А насчёт ежемесячного пособия.....???!!! Когда мы - дети 60-х рожали в 20-22 г мы не думали, что нам должен кто-то помогать и что муж уйдёт...Мы хотели замуж, хотели детей. Радовались им, любили их
А реальные причины в том, что вы привыкли уже давно жить только для себя. Да сейчас очень многие так жить хотят - только для себя! Но ведь и старость придёт - а рядом никого...

Гость
#362
Гость

В традиционном обществе есть четкое социальное разделение женщин на матерей и проституток. Никогда не спутаешь! Именно это имел в виду Наполеон — Красивая женщина нравится глазам, а добрая сердцу; одна бывает прекрасною вещью, а другая сокровищем. О, Боги избавьте меня от любви!

Одни женщины для семьи, которые дают мужчинам права на детей, посредством заключения брака-договора на ее репродуктивные способности. Поэтому для брака брались только девственницы в молодом возрасте при очень внимательном отборе. Носили гордое имя — МАТРОНЫ. Мать всегда (и часто по-многу) вне всякого сомнения рожает детей мужу, и это законодательно закреплено. Они продолжают род мужчины и этим наполняют смысл жизни. Ребенок всегда желанен!

Вторые женщины для любви, от дешевых дорожных проституток до элитных куртизанок и фавориток. Дают удовольствие от сексуальной жизни, скрашивают серые будни, совсем не обязательно за деньги и всем подряд. Но у мужчин нет прав на детей от таких женщин. Понятно, что в таком союзе девственность не нужна совсем, ребенок нежелателен, часто избавлялись от нежелательной беременности. Детей обычно рожали уже на излете своей "карьеры".

Поэтому выражение — "брак по любви" это полный абсурд. Попытка совместить несовместимое. Не может женщина быть одновременно и для любви и для того чтобы получить права на ее ребенка. Впереди всегда будет идти что-то одно.

Наш современный "брак" предполагает второй вариант — союз по любви. Его по-привычке называют "браком", хотя по сути женщина дает только секс, где отсутствуют мужские репродуктивные права. Мужчина видит в женщине только сексуальный объект при выборе между сексом и правами на детей, ему просто не оставлено другого выбора. Поэтому, кстати, сейчас толком и не может никто ответить на вопрос — чем "замужняя" отличается от проститутки, и зачем вообще нужна девственность?

Ну так женщины уже сами поняли, что просто сексом заниматься гораздо приятнее, чем беременеть, рожать и заниматься детьми потом. Дети сейчас часто воспринимаются как побочный продукт секса (по сути, с точки зрения физиологии это так и есть) и этого можно избежать и жить в свое удовольствие. Много женщин уже поняли, что не хотят рожать больше одного ребенка или не хотят рожать совсем. Раньше и развестись было намного сложнее, так как браки были по расчёту, женщина материально зависела от мужчины и ничего своего не имела. Нравится или нет, а ей приходилось подчиняться и рожать, выходить замуж за мужчину,которого она могла и увидеть-то только на свадьбе. Иначе, сама, она бы не выжила. А сейчас всё по-другому. И если мужчина принуждает женщину рожать, то она может легко подать на развод и уйти. Женщина перестала быть вещью.

Гость
#363
Гость

И кого Вы спрашиваете: "Хотите детей?" Разве детей не для себя рожают? Как страшно такое читать: "Почему женщина из своего кармана и в ущерб себе должна оплачивать детей?".... А насчёт ежемесячного пособия.....???!!! Когда мы - дети 60-х рожали в 20-22 г мы не думали, что нам должен кто-то помогать и что муж уйдёт...Мы хотели замуж, хотели детей. Радовались им, любили их
А реальные причины в том, что вы привыкли уже давно жить только для себя. Да сейчас очень многие так жить хотят - только для себя! Но ведь и старость придёт - а рядом никого...

А что плохого в том, чтобы жить для себя? И дети - это далеко не гарант благополучной старости, если человек сам себе ее не обеспечил. Дети могут уехать жить в другой город, в другую страну, и не факт, что у них жизнь сложится настолько хорошо, что они смогут помогать. Это факт. Не всё зависит от воспитания. Есть ещё и объективные причины. Когда ребенок не может помогать, потому, что далеко живёт, есть своя семья и свои дети или просто он работает на такой работе, что ему только на себя хватает средств. А итог оди́н и тот же. Что с детьми, что без детей вы будете жить на свою пенсию или на то, что вы себе скопили, в том жилье,которое себе купили. Или вы будете держать детей возле себя всю жизнь? Ну и из этого вытекает вопрос. Зачем нужны сейчас дети? Тем более больше одного? Раньше-то хоть польза от них была, дополнительные рабочие руки, ещё что-то. А сейчас? Сейчас уже всё автоматизированно, живём не в крестьянах, что в поле работать надо. А отходить беременной, родить в адской боли и с последствиями для здоровья, не спать нормально год так точно, испортить фигуру, во всём отказывать себе, потерять работу и попасть в зависимость от мужа/государства...короче, очень много головняков! Для чего всё это надо?

Гость
#364
Автор

Полностью с вами согласна, но это отдельная тема. Я тоже за то, чтобы законодательно закрепить позицию мужчины по вопросу рождения ребенка. Мужчина также имеет право решать, быть ребенку или не быть. И он имеет полное право отказаться от отцовства, даже если залетела его законная жена. А у нас мужчин вообще не спрашивают… залетела, родила и считает, что имеет право повесить ему на шею. Поэтому законодательно необходимо полностью исключить случайное рождение детей. То есть еще ДО беременности женщины должна быть официально оформлена бумага, что мужчина хочет ребенка, согласен его делать и в дальнейшем содержать. И если такой бумаги нет – женщина принудительно отправляется на аборт.

Да, и без такой бумаги женщина вообще не должна подпускать к себе мужчину.) Согласны?

#365
Гость

Да, и без такой бумаги женщина вообще не должна подпускать к себе мужчину.) Согласны?

Думаю, что наоборот было бы удобнее. Что мужчина и женщина составляют у нотариуса бумагу, что ни мужчина не имеет никаких прав на детей женщины, ни женщина на отцовство. Но это с согласия обеих сторон и у нотариуса должно заключаться. Не важно есть ли беременность на момент заключения этого договора или ее нет.

Гость
#366

Ну это не про меня, муж у меня прекрасный и отец из него был бы прекрасный. Я не хочу вынашивать ребенка и задвигать любимую работу на год минимум и это на данный момент главные причины. Если когда-то я передумаю, но будет поздно, то ничего страшного я в этом не вижу, мы живем в ужасном мире где родители бросают своих детей и вот об этом поколении, об уже рожденных детях нужно подумать. Я думаю природа все предусмотрела и такие как я, назовем их "горе-женщины" (хотя я так не считаю) рождены не для того чтобы плодиться и размножаться, для них не главное передать ДНК, а главное это помочь, тем кто уже здесь, помочь им построить свою жизнь так, чтобы они не чувствовали себя ненужными и брошенными. Я на 98% уверена, что у меня не будет биологических детей, но в тоже время на все 100 уверена в том, что дети у меня будут.

Гость
#367
Гость

жена тоже может умереть, все могут умереть.

Не могут, а умрут

Гость
#368
Автор

А кто заср@л? Это и есть самое важное в этом деле. Достойные женщины с хорошими генами (привлекательные, умные, образованные, успешные, высокодуховные, с сильным набором личных качеств) не рожают, а рожает всякая… И в данном случае задача государства сделать не просто, чтобы рождали, а рожали именно те, кто нужно (хороший генофонд)

Где такие женщины? Выезжаю туда немедленно

Гость
#369
Гость

Так а если за ребенка государство хорошие деньги будет платить, маргинальные слои начнут плодиться с удвоенной силой! Они и сейчас стараются, за капитал-то. Это тогда надо вводить экзамен на родительство, тесты у психолога и полное мед. обследование, и выдавать разрешение на рождение детей и кучу плюшек впридачу. Но таким макаром рождаемость не поднять. Государству удобнее, когда плодятся неблагополучные...

Это фашизьм, дорогая. А психология - не наука

Гость
#370
Гость

Не слышали де еще столько плюшек дают? Троллите, да? Страны Скандинавии, Германия, не, не слышали ))))
Не рожают из-за плохой экономической ситуации в стране, даже в Союзе была стабильность, а сейчас все зыбко, не знаешь на что опереться (я имею ввиду куда деньги вложить, чтобы не потерять).

Моя прабабушка родила 14! детей, с 1907 по 1924 год. Самое "спокойное" время в истории. И так было у всех. Так что дело не в бабле.

Гость
#371

С упорством, достойным лучшего применения, женщины пытаются продать свое желание иметь детей, хоть кому-нибудь. Никому ваши дети не нужны. Объясняю почему:
1. Мужчина может полюбить только уже рожденного, своего!!! ребенка, который живет с ним- инстинкт защитника. Докажу элементарно: дайте мужчинам право юридического аборта, и вы прекрасно знаете что будет.
2. Государству дети тоже не нужны. Сколько материнский капитал? В районе месячного дохода депутата. Почему? Мы давно ничего не производим (почти). Следовательно бочка нефти* на количество долларов/ головы подведомственного населения. То есть чем меньше голов, тем лучше.
ВЫВОД: то что вы просите денег за рождение и обслуживание собственных детей, говорит о том что, нет никакого материнского инстинкта у многих женщин, а есть только инстинкт размножения. Почувствуйте разницу.
P.S Мат. капитал нужен только для женских не рациональных трат, и разгона экономики.

Гость
#372
Гость

Вообще ох****ли, а не проще без бумаги на свой хрен презерватив одевать, ложась с женщиной (с женой) в постель, если детей не хочешь. Причём всегда, без исключений. И тогда статистика по нежеланным беременностям как минимум в 2-е снизится. Башкой своей тупой надо думать, а не членом, когда имеешь секс без предохранения. Надеюсь никогда то время не наступит, когда аборты будут по принуждению мужчин массово делать. Никому своё тело уродовать не позволила бы!

То есть вы тоже не верите, что женщин можно научить хотя бы предохраняться?

Гость
#373

Функция мужчины – обеспечить существование семьи во внешней среде: ДОБЫТЧИК, а функция женщины – обеспечить существование семьи внутри дома – БЕРЕГИНЯ, всё остальное от лукавого! Но, видно все цивилизации заканчивают своё развитие одинаково: полным социальным МАРАЗМОМ, что нам давно демонстрирует старуха Европа. У нас всё меньше становится НАСТОЯЩИХ мужчин и женщин: мужики обабились, а женщины омужичились. Добавьте к этому постоянно возрастающий, от поколения к поколению, людской ЭГОИЗМ – вот вам условия для гибели семьи и нации в целом. Жизнь без детей сладостна только ошибкам Природы. Именно это сейчас и происходит: в семьях по одному ребёнку, а то и ни одного, которые даже не восполняют родителей, но Природа не терпит пустоты, поэтому нас с Востока, без всякой войны, заселяют китайцы, а с Запада – кавказцы, ну, а Европу – африканцы. Всё хорошо, прекрасная маркиза!

Гость
#374

Общество, в котором платить полагается примерно за ВСЕ, даже за заготовку для себя грибов и ягод, должно оплачивать любой труд, в котором оно нуждается.

Платите за родительство своим гражданам столько, сколько такой труд реально стоит в деньгах (и это не пособия с "капиталами"), вводя квалификации и лимиты по детям, чтобы гопота не получала ничего - и новых граждан государству поставят, в затребованном размере. Точно так же, как полиция обеспечивает определенный объем работы по поддержанию правопорядка, а врачи - определенный объем работы с пациентами в системе ОМС, и мы оплачиваем этот труд с наших налогов.

Я, конечно, понимаю, что брать готовыми мигрантами гораздо дешевле, чем платить за поставку новых потребителей и налогоплательщиков своим гражданам :) Но мигранты тоже когда-то закончатся. Многие восточно-европейские страны уже почти потеряли молодое поколение, массово мигрировавшее в страны побогаче.

Мару
#375

Раньше просто даже вопрос не стоял, а достаточно ли финансов, что я могу дать ребенку..нееее, просто считали что дети это само собой разумеющееся, необходимое условие нормальной семейной жизни, да и вообще главное предназначение женщины. А сейчас женщины начали понимать, что это не обязательно. Даже с финансами. Хоть в чем то прогресс)

Марина А.
#376
Гость

Согласна с Автором. Все повесили на женщин, мужики только и знают, что скакать от одной к другой. Нихрена ничего не ценят. А женщине навязывают, что главное дети. Нафига это надо?
Нет условий = нет детей.

Интересно, а с чего автор взяла, что именно ее ребенок позарез нужен обществу?
Нет условий? Да и не рожай. Родит та, у которой есть условия. У которой и руки с головой откуда надо растут, на свои живёт, не на пособия, и муж надёжный, и желание дать жизнь присутствует.
А в сорок лет о кренделях небесных мечтать, вместо того, чтоб от и до изучить характер мужа, если ненадежен -обзавестись другим, обзавестись надёжными источниками дохода, домом и т.д....ну чему такая непрокая мама детей научит? Ей, может,и не надо.

Марина А.
#377

А ещё очень позабавило:" хотите детей- платите".
С чего бы, автор? Кто детей хочет, те и сами их прекрасно родят и вырастят,без обращения к вашим услугам.

Марина А.
#378

А ещё очень позабавило:" хотите детей- платите".
С чего бы, автор? Кто детей хочет, те и сами их прекрасно родят и вырастят,без обращения к вашим услугам.

Марина А.
#379
Гость

Лучше уж быть такой "неполноценной" и трезво оценивать ситуацию, чем быть с овуляшечьим мозгом и плодиться в ущерб себе и своему здоровью.

Так ведь это частная ситуация.
И потом, как я понимаю, вы родили все-таки и внезапно здоровье посыпалось? Это говорит в первую очередь о том, что беременность вряд ли была запланированной, и перед ее наступлением вы здоровьем не занимались, да и вообще слабо о нем думали.
Где здесь трезвая оценка ситуации? Трезвая оценка -это когда ещё до беременности на обследования идут.

Марина А.
#380
Гость

Стандарты мира изменились. Прежде всего, вашим детям уже просто недостаточно чтобы вы с ними просто гуляли и готовили ужин. Дети хотят есть красивое и вкусное, и ещё в Инстаграмм это выложить. Погулять надо в красивой качественной одежде и во время прогулки обсудить и новый фильм, и поездки, и дофига чего, на что нужно тучу денег. Если у вашего ребёнка будут кривые зубы, ему нужны будут дорогие брэкеты, а не прогулки. Если у его знакомых у все дорогие породистые собаки, он захочет такую собаку, а не ваши борщи и ужины. Вы рассуждаете только со своей эгоистичной позиции (мне приятно готовить ужин, мне приятно радоваться шагам). Ребёнку такая унылая жизнь радостна будет? И ещё: это миф что женщина может быть и хорошей матерью и реализоваться на работе. И то и другое требуют жертв и самоотдачи полной. Вы или мама хорошая, и посредственный работник, или хороший спец и никакущая мать. Совмещение-это миф. Вы где то картинок таких насмотрелись и рассуждаете по ним

Да везде. От собственного опыта до опыта мам, подруг, сестер, коллег.
Ну не для всех проблема породистую собаку завести и качественную одежду купить. Хотя нет, собаку лучше в частном доме, в городе хватит кошки и рыбок.
И насчёт посредственных работников улыбнуло. Люди как бы работают для комфортной жизни, а не живут для работы. Если зарплата устраивает, работа нравится, ощущение нужности людям есть, мозги шевелятся, и в случае чего есть пути отхода - считай, совместила дом и работу идеально. А кем там тебя считают, дело сотое.

Гость
#381
Марина А.

Так ведь это частная ситуация.
И потом, как я понимаю, вы родили все-таки и внезапно здоровье посыпалось? Это говорит в первую очередь о том, что беременность вряд ли была запланированной, и перед ее наступлением вы здоровьем не занимались, да и вообще слабо о нем думали.
Где здесь трезвая оценка ситуации? Трезвая оценка -это когда ещё до беременности на обследования идут.

Так обследовалась, в том-то и дело! Врачи сказали, что последствий не будет. А последствия появились... И мне сказали:"Ну а что ты хотела?". На мой вопрос, почему про риски не сказали, мне ответили:"Так ты бы пошла аборт делать. Мы не можем так говорить. Только если реально умереть во время беременности можешь. У тебя такого не было". Вот и вся "частная ситуация". А сколько таких "ситуаций"? То-то и оно.

Гость
#382

Такого никогда не будет , государству содержать женщину дорого и невыгодно . То что вы тут наговорили сказка из области женского желания. Тогда получается что вы предлагаете государству покупать ваших детей за деньги. Это уже проституция на государственном уровне . К тому же государство это политическая верхужка а не народ в целом, а им на вас глубоко наплевать , у них там свой бизнесс , какой думаю вам понятно .

Гость
#383
Гость

Ну и пусть будет падение. Нас и так много, заср@ли всю планету. Государство таки шевелится, мат. капитал уже за первого обещают, пособия поднимают. Отпуск по уходу, опять же, довольно длительный. Не слыхала, чтоб где-то ещё столько плюшек давали. Моя мама, бабушки, прабабушки рожали без всего этого, льготы какие-то были, конечно, но времена дефицитные, детей непросто было поднимать. Ничего, вырастили. А мы тут морды кривим, всё нам мало.

Потому что хотят на всё готовое, 300 тысяч ни чего,не хилая сумма, чтоб мамаша лежала ноги в потолок,у меня у самой сын и дочь уже за 20 обоим,ни чего выростили и з/п очень маленькие были, но у детей было всё, что было у других и не хуже,с тут хотят на полном попечении государство, где ори такое видели в какой стране...и работать не хотят,особенно девки молодняк,вот поколение дармоедов растёт....

Гость
#384
Гость

Ну и пусть будет падение. Нас и так много, заср@ли всю планету. Государство таки шевелится, мат. капитал уже за первого обещают, пособия поднимают. Отпуск по уходу, опять же, довольно длительный. Не слыхала, чтоб где-то ещё столько плюшек давали. Моя мама, бабушки, прабабушки рожали без всего этого, льготы какие-то были, конечно, но времена дефицитные, детей непросто было поднимать. Ничего, вырастили. А мы тут морды кривим, всё нам мало.

их дети столько не учились(4 класса или 7 ) и родители поэтому
так не тратились

Гость
#385

Ребенок это большие риски (здоровье, материальная сторона и прочее). А поскольку люди (а особенно женщины, т.к. им в результате приходится тащить всю ответственность) стали более трезво рассуждать и именно просчитывать риски от всего этого проекта, соответственно рождаемость падает.

Гость
#386

Полностью согласна! Всегда забота о детях на женщине при том ,что женщина в большинстве зарабатывает меньше.

Гость
#387

Ленивые стали и вольностей Вам дали много.

Гость
#388

Ответ один .. Забери плюшки ни детей иди в армию и Сашу пойдет рождаемость неет. 3 детей на пенсию как мужики

Гость
#389

Не рожают потому что не хотят. Потому как когда реально хотят ребёнка- все перечисленные причины не играют никакой роли. Но с другой стороны это замечательно что они не рожают. Ребёнок должен быть только желанным, а не для галочки, *потому что так надо*. Хочется надеется, что бы со временем детей рожали только осознано и только те, кто видят в них радость , неизмеримо большую, чем все карьеры вместе взятые. А населению полезно уменьшаться, и так планету загадили.

Гость
#390

Ну и не рожайте, всем пофигу. Сидите одна как "старая дева". Мужики старых дев тоже не любят.

Гость
#391

Сегодня женщины не рожают-ПОТОМУ ЧТО ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ТАКОГО ВЫБОРА-КОНТРАЦЕПТИВЫ.Раньше прабабки рожали ибо не было выбора-что получалось-всех рожали +мама работала ТОЛЬКО В ДОМЕ,без хотьбы в офис..Хотя ее работа дома-была катаржней труда шахтера 17века..Все приготовь и не раз в день-холодильников то не было:приготовили и сразу скушали.обед-готовь снова.уборка в доме и на огороде.сбор грибов-ягод и их "консервация":соленье-моченья.Собрать лен,вымочить,обтрепать и сделать нитку,потом соткать полотно,выкроить и сшить одежду на всю семью,для красоты вышить.связать вещи из пряжи,предварительно приготовив пряжу от овцы до нитки...Выскоблить шкурки зверюшек,убить птицу и выпотрошить,ощипав и т.п.А СТИРКА?-это вам не в стиралку кинуть и ушла сериал смотреть-тут сходи на речку,принеси воды,согрей в печи,налей в корыто и стирай мыльным корнем(а не порошком),потом тащи полоскать на речку,а если зима. Бррр.И НЕСМОТРЯ НА ЭТО РОЖАЛИ ПО 10-15человек,но просто был отбор-выэивало хорошо если 7-8,то есть 1 из 2-3-а выжившие-это помошники с 4лет-облегчение труда у матери или отца,по сути "рабство детей за прокорм".-СЕГОДНЯ ЭТОГО НЕ ТРЕБУЕТСЯ-ТРУД НЕ СОИЗМЕРИМО ЛЕГЧЕ,МНОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ПОМОЩНИКОВ-ВОТ "РАБЫ" И СТАЛИ НЕ НУЖНЫ-МОЖНО ПРОСТО ЛЮБИТЬ РЕБЕНКА,А ДЛЯ ЭТОГО И ОДНОГО ХВАТИТ...К ТОМУ ЖЕ СЕГОДНЯ ТРЕБОВАНИЯ К МАМЕ В РАЗЫ ВЫШЕ-ОНА НЕ ДОЛЖНА СТАНОВИТСЯ "КЛУШЕЙ"ВО ВСЕХ СФЕРАХ-ВНЕШНОСТЬ,РАЗВИТИЕ И ОБРАЗОВАНИЕ-РАНЬШЕ ОТ ЗАМУЖНЕЙ ДАМЫ ЭТОГО НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ..ВОТ ВАМ И ОТВЕТ:ПОЧЕМУ БОЛЬШЕ НЕ РОЖАЮТ ПО 7ДЕТЕЙ..

Гость
#392
Гость

И кого Вы спрашиваете: "Хотите детей?" Разве детей не для себя рожают? Как страшно такое читать: "Почему женщина из своего кармана и в ущерб себе должна оплачивать детей?".... А насчёт ежемесячного пособия.....???!!! Когда мы - дети 60-х рожали в 20-22 г мы не думали, что нам должен кто-то помогать и что муж уйдёт...Мы хотели замуж, хотели детей. Радовались им, любили их
А реальные причины в том, что вы привыкли уже давно жить только для себя. Да сейчас очень многие так жить хотят - только для себя! Но ведь и старость придёт - а рядом никого...

Только не начинайте про стакан воды-ато получим как в анекдоте:все друзья говорили мужику:женись,роди детей,будет кому при смерти воды подать.А он-да не хочу..Пришло время помирать,друзья снова:Мы же тебе говорили.. А мужчина:ВОТ НЕ ПОВЕРИТЕ- ПИТЬ НЕ ХОЧЕТСЯ!!"Это я к тому что детей НЕ РОЖАЮТ РАДИ СТАКАНА В СТАРОСТИ(ЭТО ТОЖЕ ЭГОИЗМ).РОЖАТЬ НАДО ЕСЛИ ХОЧЕШЬ РЕБЕНКА!!!И НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ:А КАК Я С НИМ БУДУ ЧЕРЕЗ 10,20ЛЕТ-НА ЧТО ЖИЛЬЕ ЕМУ БРАТЬ,УЧИТЬ-ВОТ ТОЧНО ЭТИ ВОПРОСЫ НАДО РЕШАТЬ ПО МЕРЕ РОСТА РЕБЕНКА-УЖ НА ОДНОГО СПРАВИТСЯ ЛЮБАЯ И ДАЖЕ ЕСЛИ МУЖ УЙДЕТ(УМРЕТ)-ХОТЯ МЫ САМИ ОТ ЭТОГО НЕ ЗАСТРАХОВАНЫ-ЭТО ЖИЗНЬ...РОЖАЮТ КОГДА ЕСТЬ ТАКАЯ ПОТРЕБНОСТЬ-ЖЕЛАНИЕ.А НЕ РОЖАЮТ-ПОТОМУ ЧТО НЕТ ЖЕЛАНИЯ,НЕ ХОЧЕТСЯ УЩЕМЛЯТЬ СЕБЯ В ЧЕМ-ТО:Здоровье,финансы,время,мобильность по жизни,да просто когда работаешь не с кем оставлять(а сегодня требуют даже 12летку одного не оставлять-а то сразу опека и проблемы...)-ВСЕ СОВРЕМЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ЖЕНЩИНЕ В ОТНОШЕНИИ РЕБЕНКА-ОНА ЕМУ ВО ВСЕМ И ВСЮ ЖИЗНЬ ОБЯЗАНА,А ИНАЧЕ ПРОБЛЕМЫ С ИНСТАНЦИЯМИ-ВОТ ИСТИННАЯ ПРИЧИНА НЕ ЖЕЛАНИЯ-РОДИТЕЛИ ДОЛЖНЫ ДЕТЯМ ВСЕ И ЗА ЭТО ВСЕ ДАЖЕ НЕ ИМЕЮТ ПРАВА СПРОСИТЬ С РЕБЕНКА-У ДЕТЕЙ СЕГОДНЯ ПРАВ БОЛЬШЕ,ЧЕМ У РОДИТЕЛЕЙ:А КТО ДОБРОВОЛЬНО ЗАХОЧЕТ В ЭТО РАБСТВО-ЗАВИСИМОСТЬ НА 20-25ЛЕТ С КУЧЕЙ ОБЯЗАННОСТЕЙ И НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ ДАЖЕ НЕ ПОТРЕБОВАТЬ,А ПРОСТО ПОПРОСИТЬ ОТДАЧИ В ЗАМЕН..

Гость
#393
Гость

мне лично? вообще пофиг, спокойно могу 5-10 лет быть одна, никогда никого не искала, абортов не делала)

Это точно, если мужчина не обеспечивает финансово, с какой стати я должна позволить ему себе в трусы залезть??? Наоборот живёшь и кайфуешь что не надо "давать" никому.

Гость
#394

А я решила вопрос проще, захотела ребенка-нашла на сайте знакомств богатого немца в возрасте, который ой как мечтал о ребенке, залетела, родила, денежку переводит, купил и дом и квартиру и дачу, жить с ним не хочу, но в гости летает. И счёта в банке открыты на много-много лет вперёд для детеныша и для меня. Так что если наши Российские женщины решат обзаводиться потомством смогу найти для себя всегда хороший выход, так как мир большой, на Русских недомужчинках клином не сошёлся, таких надо избавить от ответственности за женщину и за детей -поосто им не "давать" ))

Гость
#395

мне 32, у меня прекрасный замечательный муж, у нас се чудесно, но детей я до сих пор не хочу. Причину назвать не могу, так как сама ее не понимаю

Гость
#396
пацанчик

автор, все эти проблемы были во все времена. а времена были и хуже...но ведь рожали))) просто люди начали понимать, что можно жить и не по шаблону, оказывается...и вера в незыблемые правила жизни начала трещать по швам...

Рожали, потому что противозачаточных не было. Ух ты - как все просто объясняется. А если бы они были, то женщины не рожали бы в таких невыносимых условиях.

Гость
#397
пацанчик

автор, все эти проблемы были во все времена. а времена были и хуже...но ведь рожали))) просто люди начали понимать, что можно жить и не по шаблону, оказывается...и вера в незыблемые правила жизни начала трещать по швам...

Мы рожали в СССР с бесплатным образованием, медициной, с уверенностью в завтрашнем дне. Колбасы было не так много, но в каждом холодильнике было много чего. И раньше работающие, оборотистые не ели пустые щи. Кто бы что мне не говорил. Я жила и тогда и сейчас живу хорошо. В отличие от других. Но видя образование которое даётся детям ужасаюсь! Из них делают тупиц намеренно. Если нет денег нет и медицины. У меня 3 высших, я всегда пахала и жила достойно. Но сейчас бы тоже не рожала. Мужчин не беру во внимание так как женщины рожают только рассчитывая на свои силы. Здравомыслящие женщины, я имею ввиду. Хорошо, что моих я рожала ещё тогда в 85 году.

Гость
#398
Гость

Да ну? Что моей бабушке за детей квартиру не дали, дали за выслугу лет от завода. Формат был тот же, изменяли также. Не обольщайтесь.

А моей бабушке дали 3 комнатную за 2 детей потому что были разнополые а так за однополых детей дали бы двушку.

Гость
#399
Гость

Мы живем в век потребления. Я хочу и получаю айфон, машину, квартиру, турпоездки , салоны, тренжерки и пр., и пр... Все для себя любимой. Мне должны, все мне должны. И никто не хочет отдавать свое время, веимание заботу и любовь. Ни мужу, ни детям. Этакое общество женщин-пустышек. С виду идеал - внутри гулкая пустота.

" Этакое общество женщин-пустышек. С виду идеал - внутри гулкая пустота" .Нуда нуда... А у соплевытиралок и борщеварок такооой глубокий внутренний мир!

Гость
#400
Гость

Ну и пусть будет падение. Нас и так много, заср@ли всю планету. Государство таки шевелится, мат. капитал уже за первого обещают, пособия поднимают. Отпуск по уходу, опять же, довольно длительный. Не слыхала, чтоб где-то ещё столько плюшек давали. Моя мама, бабушки, прабабушки рожали без всего этого, льготы какие-то были, конечно, но времена дефицитные, детей непросто было поднимать. Ничего, вырастили. А мы тут морды кривим, всё нам мало.

Мамы и ьабушки рожали от безисходности , им не обьясняли, как предохраняться , да и выбора контрацептивов такого не было, спросите маму свою , сколько абортов она сделала, это ужас.