Как вы считаете, почему с этого года уже дают материнский капитал на первого ребёнка? Как по мне, потому что не хотят рожать. Даже одного. А как вы считаете?
Потому то ребенок это расходы так или иначе. И любая денежная подачка весьма кстати. Что касается демографии - она страдает у нас. Зато плодится всякий Кавказ и азиаты. У них в менталитете не заморачиваться вопросами карьеры и финансового положения в семье. А у нас теперь семья детей планирует, да-да, именно планирует, проводя оценку своих возможностей. А пока мы размышляем и пытаемся достигнуть собственной планки, те тупо рожают.
Гость
[875462151]
#53
Милада
Потому то ребенок это расходы так или иначе. И любая денежная подачка весьма кстати. Что касается демографии - она страдает у нас. Зато плодится всякий Кавказ и азиаты. У них в менталитете не заморачиваться вопросами карьеры и финансового положения в семье. А у нас теперь семья детей планирует, да-да, именно планирует, проводя оценку своих возможностей. А пока мы размышляем и пытаемся достигнуть собственной планки, те тупо рожают.
Ну и кого они рожают-мигрантов с неквалифицированными профессиями? Грузчиков, уборщиц, разнорабочих, продавщиц? Вопрос стоит в качестве детей. Количество народу можно взять, просто открыв границы для всех желающих и выдавая паспорт всем желающим прямо на границе. Но что мы получим с толпы голодных и необразованных людей? Только рост преступности и все.
Гость
[1036778965]
#54
Гость
Раньше давали только на второго, и очень большое количество населения рожало два подряд. Сейчас прришло указание сверху поменять курс, но если вообще все отменить резко, то будет поднят вой. Поэтому выход - давать капитал только за одного. за второго - копейки. Никто не будет рожать ради них второго ребенка. Попутно устроить в экономике такую ситуацию, чтоб люди подумали, стоит ли рожать даже одного. В целом, если средняя пара будет иметь одного ребенка, то население уже начнет сокращаться, так как для простого воспроизводства необходимо 2,31 ребенка на двоих взрослых.
Дают даже за одного а не только за одного, дура
Гость
[1036778965]
#55
Гость
Маткапитал копейки при том что на ребенка уйдет куда больше. Если б даже его не было рожала б все равно
Ху ясе копейки, оху ели рожали?
Гость
[1036778965]
#56
Гость
Маткапитал копейки при том что на ребенка уйдет куда больше. Если б даже его не было рожала б все равно
Может вас за плодячку пожизненно ещё содержать вместе с опоросом?
Гость
[1036778965]
#57
Милада
Потому то ребенок это расходы так или иначе. И любая денежная подачка весьма кстати. Что касается демографии - она страдает у нас. Зато плодится всякий Кавказ и азиаты. У них в менталитете не заморачиваться вопросами карьеры и финансового положения в семье. А у нас теперь семья детей планирует, да-да, именно планирует, проводя оценку своих возможностей. А пока мы размышляем и пытаемся достигнуть собственной планки, те тупо рожают.
Чем вы то ублюдки "славяноарийцы" лучше них,ничтожества скрепоносные?
Гость
[157312610]
#58
Гость
Если женщина говорит: "Ты только не волнуйся", то волноваться на самом деле уже поздно.
Надо вообще все отменить. Идите работать тунеядцы. Я сама тяну и неплохо детей 2002 и 2006г.
Гость
[2234035852]
#59
Гость
Считаю что надо вообще перестать давать маткапитал, а ещё отменить все льготы многодетным и детские пособия безработным матерям, чтоб хоть как то остановить бесконтрольное размножение алкашек, наркоманок и прочих маргиналов. Нормальные люди будут рожать независимо от наличия/отсутствия пособий, а вот тетки которые живут за счёт детей тормознут
Я хоть и многодетная мать , но не маргиналка и работаю , вредных привычек не имею, но я тоже за , чтобы вообще все пособия прекратили платить всем категориям семей !!!! Тогда будет справедливо..... А то первые ребенок родился - сертификат, а на ипотеку мы не проходим. Так как моя зарплата 36 т .
Гость
[2915700676]
#60
ДА В КАЖДОЙ СЕМЬЕ РАНО ИЛИ ПОЗДНО РОЖДАЕТСЯ ОДИН РЕБЁНОК. смысл вообще на первого ребёнка мат. Капитал давать. КТО РАНЬШЕ РОДИЛ НА НЕСК. МЕС. ДО ПРИНЯТИЯ ЭТОГО КАПИТАЛА, ПРОЛЕТЕЛИ С ЭТИМ, ОБИДНО.