Гость
Статьи
Совместная опека

Совместная опека

Как вы думаете, согласятся ли большинство женщин, если примут закон, об обязательной совместной опеке над детьми, без алиментов. А алименты сделать намного внушительнее для того родителя, кто откажется от совместной опеки. Так люди будут относиться к деторождению намного ответственнее.  #опека #алименты

80 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1

Я мужчина. Совместная опека - идея супер, но на практике трудно реализуемая. А если муж после развода остался в Москве, а жена вернулась к родителям в Питер или вообще в провинцию? А если она в Екатеринбурге мужика себе нашла? Как быть с садиком для ребенка? Со школой? Одну будут держать в Екатеринбурге "про запас", для детей, которые одну неделю ходят в одну школу, вторую - в другую?
У ребенка кружки, репетиторы, друзья... Нереально это, чтоб он жил на два дома, и при этом полноценно развивался. Если оба родителя живут в одном городе, то, конечно, халява, но не все так живут. У некоторых даже машины нет.

Гость
#2

Они не согласны. Как же они, потом будут детьми манипулировать? Разведусь и детей не увидишь. Твои дети голодные, дай денег. Оставь квартиру мне, ты же не выгонишь собственного ребенка на улицу, и т.д и т.п.

Гость
#3

Так где есть совместная опека,там не подают на алименты

Гость
#4

Для мужичья это возможность не платить алименты. Ребенком наравне с матерью он заниматься не будет. Нужен дополнительный оргомный штат соц работников, которые будут обязаны контролировать условия этой самой равной опеки. Не новоря уже о том, что большинству мужиков доверить ребенка, особенно маленького, просто опасно

Гость
#5
Гость

Они не согласны. Как же они, потом будут детьми манипулировать? Разведусь и детей не увидишь. Твои дети голодные, дай денег. Оставь квартиру мне, ты же не выгонишь собственного ребенка на улицу, и т.д и т.п.

Никогда. Я что мужику рожала? Нее, он пусть платит.

Гость
#6
Гость

Они не согласны. Как же они, потом будут детьми манипулировать? Разведусь и детей не увидишь. Твои дети голодные, дай денег. Оставь квартиру мне, ты же не выгонишь собственного ребенка на улицу, и т.д и т.п.

Не кончайте в нищих шшшшлюх из под моста. Проблема будет решена. Но лругие ведь на такое дэрьмо и не посмотрят…. Ну так хоть презик натягивайте.

Гоша
#7

Женщины рассуждают категориям выгодно-невыгодно ей, поэтому не согласятся.

#8
Гость

Я мужчина. Совместная опека - идея супер, но на практике трудно реализуемая. А если муж после развода остался в Москве, а жена вернулась к родителям в Питер или вообще в провинцию? А если она в Екатеринбурге мужика себе нашла? Как быть с садиком для ребенка? Со школой? Одну будут держать в Екатеринбурге "про запас", для детей, которые одну неделю ходят в одну школу, вторую - в другую?
У ребенка кружки, репетиторы, друзья... Нереально это, чтоб он жил на два дома, и при этом полноценно развивался. Если оба родителя живут в одном городе, то, конечно, халява, но не все так живут. У некоторых даже машины нет.

Рождение ребенка, это очень ответственный шаг. Так что пусть родители это учитывают, когда решают рожать. Пусть они подстраиваются под ребенка, а не подстраивают его, под себя. Это и есть ответственность. Лишать ребенка одного из родителей не проблема? А переезжая от него на 1000км, именно это и означает. 

#9
Гость

Для мужичья это возможность не платить алименты. Ребенком наравне с матерью он заниматься не будет. Нужен дополнительный оргомный штат соц работников, которые будут обязаны контролировать условия этой самой равной опеки. Не новоря уже о том, что большинству мужиков доверить ребенка, особенно маленького, просто опасно

Вы утверждаете что все матери нормально занимаются своими детьми? Откуда такое предвзятое отношение к мужчинам? Того штата, соц работников, который уже есть, вполне достаточно. Как они контролируют мам, так и будут отцов контролировать. Или, по вашему, бабьё в контроле не нуждается?

#10
Гость

Не кончайте в нищих шшшшлюх из под моста. Проблема будет решена. Но лругие ведь на такое дэрьмо и не посмотрят…. Ну так хоть презик натягивайте.

Богатые не разводятся? Или не спорят об опеке?

Гость
#11
pavelpavlov3113

Рождение ребенка, это очень ответственный шаг. Так что пусть родители это учитывают, когда решают рожать. Пусть они подстраиваются под ребенка, а не подстраивают его, под себя. Это и есть ответственность. Лишать ребенка одного из родителей не проблема? А переезжая от него на 1000км, именно это и означает. 

Вы еще в СССР живете, когда на каждом заборе видели объявления с вакансиями - требуются, требуются...? Где только ленивый в своем городе работу не находил, а за тунеядство статья была? Оно и видно.
Люди не только города, страны меняют, так как 10 лет работали в родном краю, но тут раз - и любимую работу закрыли. За два года ситуация может драматично поменятся, где казалось бы, теплое место до гроба овном оказалось, а Вы тут советуете до свадьбы обговорить все детство ребенка... Сами-то такой суперпрофессионал, что до конца жизни без работы в родном краю не останетесь? Я рад за Вас. Но у многих по-другому.

Гость
#12
Гоша

Женщины рассуждают категориям выгодно-невыгодно ей, поэтому не согласятся.

Вот именно. И чем богаче муж, тем выгоднее женщине развестись. Пора уже разделить финансы в браке. Каждому то, на что он (она) заработал. Оценить быт и все дела. Нельзя за быт требовать квартиры и машины. Он того не стоит.

Гость
#13
Гость

Для мужичья это возможность не платить алименты. Ребенком наравне с матерью он заниматься не будет. Нужен дополнительный оргомный штат соц работников, которые будут обязаны контролировать условия этой самой равной опеки. Не новоря уже о том, что большинству мужиков доверить ребенка, особенно маленького, просто опасно

Бздось, не равной, а совмэстной, Бздось.

Гость
#14
Гость

Вот именно. И чем богаче муж, тем выгоднее женщине развестись. Пора уже разделить финансы в браке. Каждому то, на что он (она) заработал. Оценить быт и все дела. Нельзя за быт требовать квартиры и машины. Он того не стоит.

Особенно, учитывая, что подмести двушку в хрущевке - не подвиг, а у большинства обеспеченных мужчин с большими домами быт ведет НЕ жена. )

Гость
#15
pavelpavlov3113

Вы утверждаете что все матери нормально занимаются своими детьми? Откуда такое предвзятое отношение к мужчинам? Того штата, соц работников, который уже есть, вполне достаточно. Как они контролируют мам, так и будут отцов контролировать. Или, по вашему, бабьё в контроле не нуждается?

У женщин есть материнский инстинкт, у мужичья его нет

Гость
#16
Гость

Вот именно. И чем богаче муж, тем выгоднее женщине развестись. Пора уже разделить финансы в браке. Каждому то, на что он (она) заработал. Оценить быт и все дела. Нельзя за быт требовать квартиры и машины. Он того не стоит.

Не женись, и нет проблем.

Гость
#17
Гость

Бздось, не равной, а совмэстной, Бздось.

Свинопас, совместная опека и есть равная

Гость
#18
pavelpavlov3113

Богатые не разводятся? Или не спорят об опеке?

Они эти вопросы как правило решают. Или в принципе ребенок остается с отцом. Только Васьки накончают в нищих шшшлююх, а потом бабкин хрущ который не делится делят.

Гость
#19
Гость

Для мужичья это возможность не платить алименты. Ребенком наравне с матерью он заниматься не будет. Нужен дополнительный оргомный штат соц работников, которые будут обязаны контролировать условия этой самой равной опеки. Не новоря уже о том, что большинству мужиков доверить ребенка, особенно маленького, просто опасно

Что ж вы рожаете то от криворуких идиотов?

Гость
#20
Гость

Свинопас, совместная опека и есть равная

Нет, Бздось. Это придумки твоего целлюлитного ганглия, Бздось.

Гость
#21
Гость

Я мужчина. Совместная опека - идея супер, но на практике трудно реализуемая. А если муж после развода остался в Москве, а жена вернулась к родителям в Питер или вообще в провинцию? А если она в Екатеринбурге мужика себе нашла? Как быть с садиком для ребенка? Со школой? Одну будут держать в Екатеринбурге "про запас", для детей, которые одну неделю ходят в одну школу, вторую - в другую?
У ребенка кружки, репетиторы, друзья... Нереально это, чтоб он жил на два дома, и при этом полноценно развивался. Если оба родителя живут в одном городе, то, конечно, халява, но не все так живут. У некоторых даже машины нет.

В нормальных странах все это решается на уровне закона. У моего американского мужа брат развёлся с женой, они делили опеку, потом бывшая жена нашла какого-то мужика и решила к нему переехать, суд обязал ее оплачивать авиабилеты и отель для бывшего мужа, на выходные, когда он будет прилететь повидаться с детьми, она осталась, не поехала за мужиком. Но, конечно, перед тем, как определить совместную опеку, суд очень тщательно опрашивает родителей и выбирает то, что лучше для ребёнка, в том числе и место жительства. Моей другой американской знакомой изменил муж, они развелись, папаша он был не ахти, поэтому суд установил проживание детей с ней, мужу впаяли огромные алименты и на ее содержание в том числе. У американских женщин и мужчин есть финансовый стимул быть хорошими родителями, иначе им платить и платить, а кредитная истериям там огого как много значит.
Дети - это ответственность и все должны это понимать.

Гость
#22
Гость

Нет, Бздось. Это придумки твоего целлюлитного ганглия, Бздось.

Твой ганглий вытек давно, откель тебе знать вообще что то кроме аромата поросячьего навоза)

Гость
#23
Гость

Что ж вы рожаете то от криворуких идиотов?

Мужики все такие, за редким исключением.

Гость
#24
Гость

У женщин есть материнский инстинкт, у мужичья его нет

Это Вы о тех женщинах, которые после родов детей через окно выкидывают? Или о тех, которые каждую среду приводят домой нового пихаря, по пьяни тлахаются, а дети голодные? Или о тех, которые вообще беременнеют, но не рожают, так как аборт - по закону НЕ убийство?

Гость
#25
Гость

Это Вы о тех женщинах, которые после родов детей через окно выкидывают? Или о тех, которые каждую среду приводят домой нового пихаря, по пьяни тлахаются, а дети голодные? Или о тех, которые вообще беременнеют, но не рожают, так как аборт - по закону НЕ убийство?

Речь о женщинах, а не о маргиналках.
А аборт это не убийство.

Гость
#26
Гость

Вы еще в СССР живете, когда на каждом заборе видели объявления с вакансиями - требуются, требуются...? Где только ленивый в своем городе работу не находил, а за тунеядство статья была? Оно и видно.
Люди не только города, страны меняют, так как 10 лет работали в родном краю, но тут раз - и любимую работу закрыли. За два года ситуация может драматично поменятся, где казалось бы, теплое место до гроба овном оказалось, а Вы тут советуете до свадьбы обговорить все детство ребенка... Сами-то такой суперпрофессионал, что до конца жизни без работы в родном краю не останетесь? Я рад за Вас. Но у многих по-другому.

А что это меняет? Если закрыли работу, и меняют место жительства, то меняю оба, не правда ли? А ведь оба работали. Что меняется если это уже не муж и жена?

Гость
#27
Гость

У женщин есть материнский инстинкт, у мужичья его нет

У мужчин отцовский, а у женщин его нет. Вы вообще о чем?

Гость
#28
Гость

Не женись, и нет проблем.

Это единственный выход для мужчин. Вы правы. Иначе, его загоняют в алиментное рабство.

Гость
#29
Гость

Они эти вопросы как правило решают. Или в принципе ребенок остается с отцом. Только Васьки накончают в нищих шшшлююх, а потом бабкин хрущ который не делится делят.

В том то и дело, что не могут решать. Детей оставляют нищей мамаше, а мужчина платит огромные алименты.

Гость
#30
Гость

В нормальных странах все это решается на уровне закона. У моего американского мужа брат развёлся с женой, они делили опеку, потом бывшая жена нашла какого-то мужика и решила к нему переехать, суд обязал ее оплачивать авиабилеты и отель для бывшего мужа, на выходные, когда он будет прилететь повидаться с детьми, она осталась, не поехала за мужиком. Но, конечно, перед тем, как определить совместную опеку, суд очень тщательно опрашивает родителей и выбирает то, что лучше для ребёнка, в том числе и место жительства. Моей другой американской знакомой изменил муж, они развелись, папаша он был не ахти, поэтому суд установил проживание детей с ней, мужу впаяли огромные алименты и на ее содержание в том числе. У американских женщин и мужчин есть финансовый стимул быть хорошими родителями, иначе им платить и платить, а кредитная истериям там огого как много значит.
Дети - это ответственность и все должны это понимать.

Все верно. Об этом тема.

Гость
#31
Гость

Это единственный выход для мужчин. Вы правы. Иначе, его загоняют в алиментное рабство.

И пиписьеу завяжи в узелок, а то от алиментного рабства ничего не спасет)

Гость
#32
Гость

У мужчин отцовский, а у женщин его нет. Вы вообще о чем?

Нет никакого отцовсконо инстинкта.

Гость
#33
Гость

Речь о женщинах, а не о маргиналках.
А аборт это не убийство.

А что? Это дарить жизнь что ли? Аборт это самое жестокое убийство, которое узаконили только потому, что женщинам было комфортно.

Гость
#34
Гость

А что? Это дарить жизнь что ли? Аборт это самое жестокое убийство, которое узаконили только потому, что женщинам было комфортно.

Да ща. Тело женщины это ее дело.
Человек это тот, кто родился, если его убили, это назвается убийстаон

Гость
#35
Гость

И пиписьеу завяжи в узелок, а то от алиментного рабства ничего не спасет)

Презерватива хватит, а ты свою дырку зацементируй, а то будешь получать 1500р на ребенка.

Гость
#36
Гость

Нет никакого отцовсконо инстинкта.

Материнского тоже нет.

Гость
#37
Гость

Да ща. Тело женщины это ее дело.
Человек это тот, кто родился, если его убили, это назвается убийстаон

Ага. Ее дело. И карман мужчины, тоже его дело. То что пока все так, как фемки хотят, ничего не значит. Страны с феминизмом вымирают. Рождаемость на нуле.

Гость
#38
Гость

Презерватива хватит, а ты свою дырку зацементируй, а то будешь получать 1500р на ребенка.

Зачем вообще давать мужлу? Еще чего

Гость
#39
Гость

Материнского тоже нет.

Судя по тебе, у твоей мамаши нет

Гость
#40
Гость

Ага. Ее дело. И карман мужчины, тоже его дело. То что пока все так, как фемки хотят, ничего не значит. Страны с феминизмом вымирают. Рождаемость на нуле.

Важнее качество, а не количество, бестолочь

Гость
#41
Гость

Важнее качество, а не количество, бестолочь

Когда количество стремительно падает, качество уже не поможет, дэбилка.

Гость
#42
Гость

Судя по тебе, у твоей мамаши нет

По твоей логике, у твоего папаши тоже нет отцовского инстинкта. А мать животное, раз живет инстинктами.

Гость
#43
Гость

Это Вы о тех женщинах, которые после родов детей через окно выкидывают? Или о тех, которые каждую среду приводят домой нового пихаря, по пьяни тлахаются, а дети голодные? Или о тех, которые вообще беременнеют, но не рожают, так как аборт - по закону НЕ убийство?

Где твои дети и что ты им даёшь чудо папаша

Гость
#44
Гость

По твоей логике, у твоего папаши тоже нет отцовского инстинкта. А мать животное, раз живет инстинктами.

У мужиков и нет никакого отцовского инстинкта.
И кстати у женщин еще и чувство ответственности врожденное, в отличие от мужла

Гость
#45
Гость

Когда количество стремительно падает, качество уже не поможет, дэбилка.

Зачем нужно много людишек, даун? Такие как ты вообще не нужны

Гость
#46

Я за совместную опеку для семей, где мужчина полностью делил декрет, больничные и т.п. от и до
Это гарантия того, что у мужчины имеется реальное представление и навыки по уходу за ребенком, а не просто желание насолить бывшей и скинуть ребенка на бабушку или сожительницу.

Гость
#47
Гость

У мужиков и нет никакого отцовского инстинкта.
И кстати у женщин еще и чувство ответственности врожденное, в отличие от мужла

Да именно поэтому у них обязательно армия, чтобы привить чувства оветственности

Гость
#48
Гость

Это Вы о тех женщинах, которые после родов детей через окно выкидывают? Или о тех, которые каждую среду приводят домой нового пихаря, по пьяни тлахаются, а дети голодные? Или о тех, которые вообще беременнеют, но не рожают, так как аборт - по закону НЕ убийство?

А аборт и по закону и не по закону не убийство,так что хватит этих соплей .

Гость
#49
Гость

Ага. Ее дело. И карман мужчины, тоже его дело. То что пока все так, как фемки хотят, ничего не значит. Страны с феминизмом вымирают. Рождаемость на нуле.

Вымирают страны с пополамщиками, там где женщин содержат рождаемость высокая.

#50

Тут дело даже не в согласии женщин, когда чиновники спрашивали народ согласны они на какой-то закон или нет))), а в том, что если отец не платит алименты и не присутствует в жизни ребенка, то и без алиментов не будет....тем более, что большая ответственность появляется, а если папа есть и с ребенком общается, то они и сами без государства договорятся в семье), хоть и бывшей. Но тут может продавливают право на равное общение, что в принципе правильно , но надо сиотреть , как кто его использует и соблюдает