Не понимаю, зачем обязательно водить ребёнка в сад, если у мамы нет работы и она всё время дома. Зачем подвергать ребёнка постоянным болячкам? В саду ведь вечные бациллы, дети болеют чуть ли не каждую неделю. И вот этот аргумент «так формируется иммунитет» - ну честно, спорный. У меня полно примеров: дети ходили в сад, болели по кругу, а иммунитета как не было, так и нет.
Я не против садиков в целом, понимаю, что кому-то это необходимость. Но если есть возможность, почему бы ребёнку не остаться дома? Тем более для социализации можно спокойно найти альтернативу: кружки, спортивные секции, развивашки, да даже обычные детские площадки. Общение со сверстниками всё равно будет.
Сад реально нужен всем без исключения? Или это скорее удобство для родителей, чем необходимость для ребёнка?
Вообще то да. Дети еще, мягко говоря недоразвиты и психически и интеллектуально. Материя приходиться немного деградировать и падать в регресс, чтобы контакт с ребенком лучше поддерживать. Но если это затягивается и мама только ребенком поглощена-она скатывается на более примитивный уровень, и тупеет, и эмоционально бедной становится, над такими часто шутят что они квочки или сумашедшие мамашки, потому что уже остальной разнообразный эмоциональный спектр женщины такие не тянут. И самое главное не замечают этого и годами такими остаются.
Гость
[170638547]
#58
Гость
Для социализации. Если не будет общения с другими детьми, педагогом, переживать жизненные ситуации, то ребёнок вырастит дикарем и изгоем.
ты переоцениваешь
Гость
[170638547]
#59
Гость
Так и на секциях и на развивашках вирусы. Какая тогда разница? Так и совершенствуется имунная система годами. Если ребенка изолировать, то потом он не сможет в общественное любое выйти-ни в кино ни на концерт, а скорее всего в школе еще начнет часто болеть. Переведут на домашнее обучение-и после такого получат ментально больного человека, который в больницу ложиться после поездки в общественном транспорте
ты сейчас себя описал 🤣
Гость
[760675931]
#60
Обычные кружки не подойдут. Если не водить в сад, то надо подобрать такие, где готовят к школе. Дают навыки. И где детей мало в группе. Тогда имеет смысл и болеть будет меньше. А если деньги есть, то лучше водить в хороший частный сад, где мало детей.
Гость
[170638547]
#61
Гость
Вообще то да. Дети еще, мягко говоря недоразвиты и психически и интеллектуально. Материя приходиться немного деградировать и падать в регресс, чтобы контакт с ребенком лучше поддерживать. Но если это затягивается и мама только ребенком поглощена-она скатывается на более примитивный уровень, и тупеет, и эмоционально бедной становится, над такими часто шутят что они квочки или сумашедшие мамашки, потому что уже остальной разнообразный эмоциональный спектр женщины такие не тянут. И самое главное не замечают этого и годами такими остаются.
это абсолютно нормально быть поглощенной ребенком,хорошая мать
Марианна
[4212044546]
#62
Гость
Вас заставляют что ли? Каждый сам решает, да и дети все разные
Есть, но не в таких количествах. В сад часто водят сопливых детей, они общими игрушками пользуются. Совсем малыши их в рот суют, а потом так по кругу
Марианна
[4212044546]
#64
Гость
Нет. Там дети занимаются, а не играют между собой. Это обучение, а речь именно о свободном взаимодействии.
Детские площадки, чем не свободное взаимодействие?
Марианна
[4212044546]
#65
Гость
В школе всегда видно несадовских детей. Они даже развиты, иммунитет слабее, хуже социализированы, бояться отвязаться от мамки. Кружки и секции это хорошее дополнение, но сад они не заменят. Да и маме нужно развитие на работе, а не дома сидеть ту.петь.
Смешно. Почему тогда мой сын, который в сад не ходил пришел в первый класс и был гораздо сообразительнее, чем другие дети? До 5 класса был отличником, а потом до 9 хорошистом. Сдал ОГЭ на высокие баллы. Болел абсолютно столько же, сколько и все дети
Ну вот я и говорю, что для работающих. А если мама/папа дома сидят, то для чего тогда?
Больше ни для чего)
Для социума ребёнку хватает детских площадок, бывать в разных местах с теми же родителями и т.п. Именно детский сад на социализацию не особо влияет. Иначе все кто туда ходил, были бы социальными, но нет. Все равно, каждый вырастает согласно своему складу характера.
Гость
[320497694]
#67
Да не нужен,если есть где социализацию и адаптацию сделать.
Да не нужен,если есть где социализацию и адаптацию сделать.
ты кто
Гость
[4220633681]
#70
Такой вопрос может задать только свекровь, но не мать ребёнка
Марианна
[4212044546]
#71
Гость
Такой вопрос может задать только свекровь, но не мать ребёнка
Ошибаетесь, я еще далеко не свекровь
Гость
[2248949600]
#72
Марианна
Смешно. Почему тогда мой сын, который в сад не ходил пришел в первый класс и был гораздо сообразительнее, чем другие дети? До 5 класса был отличником, а потом до 9 хорошистом. Сдал ОГЭ на высокие баллы. Болел абсолютно столько же, сколько и все дети
Что касается болезней, то я как ребенок без детского сада, проболела весь первый класс, садивские дети так не болели. В остальном разницы нет
Гость
[1491717187]
#73
Немо
Как говорит один доктор «Первична мамина кукуха». Сидеть годами с ребенком один на один свихнешься. Да и для его психики и развития отсутствие детского это вредно (отсутствие постоянного контакта с разными взрослыми и детьми). Если ребенок воспитывается только 1 взрослым (а отцы часто отсутствуют в воспитании, даже если они есть в семье), то у него снижены навыки адаптации.
Хотела написать то же самое. Сейчас в основном мамы один на один сидят, отцы работают, бабушкам дедушкам не до внуков. Маме нужна психологическая разгрузка. Мои знакомые водили детей 3-4 раза в неделю до обеда
Гость
[1491717187]
#74
Гость
В школе всегда видно несадовских детей. Они даже развиты, иммунитет слабее, хуже социализированы, бояться отвязаться от мамки. Кружки и секции это хорошее дополнение, но сад они не заменят. Да и маме нужно развитие на работе, а не дома сидеть ту.петь.
У нас учитель с 25-летним пед стажем (по 2му образованию детский психолог) подводила такую статистику. Если не ошибаюсь, у нее 6 выпусков началки, в каждом классе по 25-30 детей. Она на связи со своими учениками, всегда узнавала про режим, обстановку в семье, ходил не ходил в сад и прочее. И нет, она это не подтверждает. Более того, дети, которые не ходили в сад, более психологически устойчивые и болеют меньше. Может быть вы поделитесь, откуда у вас такая информация? Вы тоже учитель с большим стажем?
Марианна
[4212044546]
#75
Гость
У нас учитель с 25-летним пед стажем (по 2му образованию детский психолог) подводила такую статистику. Если не ошибаюсь, у нее 6 выпусков началки, в каждом классе по 25-30 детей. Она на связи со своими учениками, всегда узнавала про режим, обстановку в семье, ходил не ходил в сад и прочее. И нет, она это не подтверждает. Более того, дети, которые не ходили в сад, более психологически устойчивые и болеют меньше. Может быть вы поделитесь, откуда у вас такая информация? Вы тоже учитель с большим стажем?
да, это удобство для родителя. а чем отличаются те же кружки и секции, о которых вы говорите, где ребенок также может заболеть или подхватить какую-нибудь болезнь? не вижу логики в ваших словах
Гость
[170638547]
#77
Гость
Хотела написать то же самое. Сейчас в основном мамы один на один сидят, отцы работают, бабушкам дедушкам не до внуков. Маме нужна психологическая разгрузка. Мои знакомые водили детей 3-4 раза в неделю до обеда
психбольная мать чтоле? значит от работы она не устаёт а от родного ребёнка устаёт?
Марианна
[4212044546]
#78
kys
да, это удобство для родителя. а чем отличаются те же кружки и секции, о которых вы говорите, где ребенок также может заболеть или подхватить какую-нибудь болезнь? не вижу логики в ваших словах
Вероятность меньше. В саду общие игрушки, которые дети берут в рот, измазывают в соплях и они идут по всей группе. На секциях и кружках болеют гораздо реже.
Гость
[2615976950]
#79
Сад - это от безнадёги, когда за ребёнком некому смотреть.
Что касается болезней, то я как ребенок без детского сада, проболела весь первый класс, садивские дети так не болели. В остальном разницы нет
А я пошла в садик в шесть но до этого помню прстоянно болела в пликлиннике почти жили я вообще болезненной девочкой была где то лет до одиннадцати
Киса
[238098679]
#81
А что касается всяких кружков и секций во первых в основном ьерут либо после семи лет а во вторых там на один час всего
Гость
[2260554839]
#82
1. То что мама дома не равно она свободна. Никто не отменял ежедневные бытовые дела (стика, глажка, уборка, готовка ужина и т.д.). Это всё тоже труд, не обесценивайте, это некрасиво. 2. Ребёнок не существует отдельно, он постоянно требует внимания, подвижен, его нужно постоянно развлекать, иначе он начинает ныть, капризничать, озорничать. Естественно мать не сможет даже полы нормально помыть или ещё что сделать. 3. Если ребёнок 24/7 рядом, то банальный поход в магазин - целое приключение. Малыша одного не оставишь. Нужно его умыть, собрать, пойти с ним, по пути он начнет проситься на площадку, это ещё минус час. В самом магазине будет требовать купить что-то. А если маме к врачу или ещё куда, то ей каждый раз няню искать или дитё с собой по городу таскать? Вам самой нравится когда в автобусе капризничает чей-то малыш? Может вам было бы приятнее, чтобы он был в садике, а не рядом с вами на весь автобус кричал?) 3. Мать с ребёнком итак первые годы жизни, все выходные, вечера и ночью если ребёнку что нужно, то она рядом. Естественно ей хочется передохнуть. Моральная разгрузка, чтобы не увязнуть в быте. Какой мужчина согласится 24/7 сидеть с ребёнком? Даже неработающий не согласится, ибо ребенок не существует отдельно. Если он рядом, то все остальные дета не сделать и морально это напряжно, мало ли упадет, куда-то полезет не туда…
Но в первую очередь это нужно самому ребёнку. 5. Социализация. Малышу полезно общаться с такими же малышами. Иначе ему потом будет сложно адаптироваться в школе, да и по жизни. Он менее эгоистичным вырастет, ибо будет видеть, что он не главный. В доме же он царёк, все игрушки его, мама пляшет вокруг него, выбирает что есть и чуть что может заплакать. А в садике он лишь один из детей, игрушками нужно делиться, кушать что дают. Словом, научится, что мир не вокруг него вращается и кругом такие же люди как и он.
Киса
[238098679]
#83
Гость
с братьями и сёстрами
Ага которые еще и толком разговаривать не умеют а то и срут еще под себя
А что касается всяких кружков и секций во первых в основном ьерут либо после семи лет а во вторых там на один час всего
Вы в какой тундре живете? Сейчас кружки есть даже для месячных детей. А с 3х лет уже полноценные
Гость
[2248949600]
#85
Киса
А я пошла в садик в шесть но до этого помню прстоянно болела в пликлиннике почти жили я вообще болезненной девочкой была где то лет до одиннадцати
Такивы изначале болезненной были, а я здоровой
.
[2272675011]
#86
Марианна
1.Для социализации существуют кружки и секции 2.Нет никакой гарантии, что сформируется иммунитет))Знаю множество примеров, где у детей после сада он был такой же плохой
В кружках и секциях дети занимаются, а не общаются очень редко играют и это очень короткий промежуток времени от одного до пары занятий в неделю. У меня сын даже имен детей не знает, с которыми на занятия и кружки ходил и ходит если эти занятия и кружки вне школы. В садике дети видятся каждый день, у них идет совместное взаимодействие в разных ситуациях, игры, взаимопомощь, совместное обучение. Часто уже в садиках начинают приглашать друг друга на дни рождения. У нас у сына в саду появилась хорошая подруга в 2-3 года и сейчас хотя они в разных школах уже почти 4 года, он регулярно играют вместе, а мы дружим с родителями так как познакомились на дне рождения сына, куда пригласили его одногруппников из садика.
.
[2272675011]
#87
Марианна
Вероятность меньше. В саду общие игрушки, которые дети берут в рот, измазывают в соплях и они идут по всей группе. На секциях и кружках болеют гораздо реже.
Дети болеют обычно первый год, потом перестают, если у них конечно нет серьезных проблем с иммунитетом. Не будут ходить в сад, не выработает в вовремя иммунитет, с большей вероятностью будут болеть когда пойдет в первый класс.
Вы в какой тундре живете? Сейчас кружки есть даже для месячных детей. А с 3х лет уже полноценные
Я за свое время говорю да и вообще разве мелкий ребенок может выбратт чем хочет заниматся
Гость
[2248949600]
#90
Киса
Я за свое время говорю да и вообще разве мелкий ребенок может выбратт чем хочет заниматся
Ему и не надо, мама с папой для этого есть
Гость
[887247599]
#91
Марианна
Детские площадки, чем не свободное взаимодействие?
Так там мамы бросаются все разруливать. А надо, чтобы сами договаривались.
Гость
[887247599]
#92
Марианна
Ошибаетесь, я еще далеко не свекровь
Но готовитесь? Я без пяти минут свекровь. И вот когда эта перспектива уже близко, очень даже ясно понимаешь, что не надо невестке взаперти сидеть. Пусть не каждый день, или не на весь день, но возможность отвести ребёнка в сад и заняться своим образованием, восстановлением после родов, просто сходить и купить новое платье у неё будет. Иначе начнётся "я на вас жизнь положила".
Гость
[887247599]
#93
Гость
Вы в какой тундре живете? Сейчас кружки есть даже для месячных детей. А с 3х лет уже полноценные
Вы же понимаете, что это профанация? Чтобы овладеть тем или иным навыком, нужно определённое физическое и ментальное развитие. Нельзя научить кататься на лыжах того, кто не умеет ходить.
Москва. Сегодня картину наблюдала. На веранде детского сада гуляло 25 детей (по списку больше должно быть, т.к. некоторые болеют). Дети играют, а воспитательница стоит спиной к ним, уткнувшись в телефон. Это нормально? Ничего хорошего в этих детских садах нет. (((( Кстати, правда, что в д/c нет поваров и всю еду готовую привозят? А еда эта в контейнерах 20 дней может храниться.
Гость
[3356395415]
#95
Гость
это абсолютно нормально быть поглощенной ребенком,хорошая мать
Хорошо, когда этого требует ситуация-а это обычно до 2-х лет. Быть поглощенной 4-х леткой-это уже из серии нездоровых привязанностей.
Гость
[2248949600]
#96
Гость
Вы же понимаете, что это профанация? Чтобы овладеть тем или иным навыком, нужно определённое физическое и ментальное развитие. Нельзя научить кататься на лыжах того, кто не умеет ходить.
Обычные кружки не подойдут. Если не водить в сад, то надо подобрать такие, где готовят к школе. Дают навыки. И где детей мало в группе. Тогда имеет смысл и болеть будет меньше. А если деньги есть, то лучше водить в хороший частный сад, где мало детей.
а вот не факт - даже в частных садах дети болеют также, если не больше. несколько знакомых повели детей в частный сад и болели не меньше.
автор, а тут каждый сам решает. сад - это социализация, опыт взаимодействия с детьми, разными детьми. посл сада у ребенка будет легче адаптация к школе, например.
Гость
[760675931]
#99
Кассиопея
а вот не факт - даже в частных садах дети болеют также, если не больше. несколько знакомых повели детей в частный сад и болели не меньше.
От количества детей зависит и от сада. Мои близкие все выбирали по количеству детей и чтоб строго было с допуском больных, а то некоторые родители могут и с температурой привезти. И очень довольны. Дети болели реже. Но там, где не больше 10-15 детей в группе числится а ходят каждый день и того меньше. И групп этих не больше трёх
Алёнка
[585737762]
#100
Марианна
Ну вот я и говорю, что для работающих. А если мама/папа дома сидят, то для чего тогда?
По-моему, это идеально) Если родители имеют возможность заниматься воспитанием, развитием и обучением своих детей, то сад не нужен. Для социализации- те же дети друзей и родных, детские площадки, кружки и секции. А сколько вариантов семейного совместного досуга. Вот, например, какие классные спортивные полосы препятствий, сами собираемся семьей и друзьями выбраться https://kudakid.ru/articles/kanikuly/lovkost-sila-drayv-trassy-russkiy-nindzya-dlya-vsey-semi/
Alenka
[585737762]
#101
Марианна
Детские площадки, чем не свободное взаимодействие?
Поддерживаю) И еще ссылку кину на классные детские площадки https://kudakid.ru/articles/kanikuly/detskie-ploshchadki-moskvy-kotorye-stoit-uvidet-vybiraem-luchshie-marshruty-dlya-semeynykh-progulok/
Гость
[265588230]
#102
Вам никто не признается, но некоторых мамашек просто бесят родные детки и они готовы их от*исдить, поэтому сдают на передержку, якобы для социализации, иммунитета или еще чего, но на самом деле проосто, чтобы избавиться от источника раздражения
Гость
[320497694]
#103
Гость
ты кто
Конь в пальто.
Гость
[320497694]
#104
Гость
Такой вопрос может задать только свекровь, но не мать ребёнка
Я не против садиков в целом, понимаю, что кому-то это необходимость. Но если есть возможность, почему бы ребёнку не остаться дома? Тем более для социализации можно спокойно найти альтернативу: кружки, спортивные секции, развивашки, да даже обычные детские площадки. Общение со сверстниками всё равно будет.
Сад реально нужен всем без исключения? Или это скорее удобство для родителей, чем необходимость для ребёнка?