Почему не сделают раздельное обучение в школах? плюсы

Учиться лучше дома по своей программе

И да и нет. Если посмотреть с точки зрения психологического формирования, знаний, и учёбы, то однозначно лучше раздельное обучение. Но вот с точки зрения социализации, наверное нет. Иначе как будут взаимодействовать мальчики с девочками в реальной среде, когда они друг друга вообще не знают?
Я думаю уместно было бы разделить предметы, в школе все учатся вместе, но на определенных уроках, учёба отдельно. Математика физика, основные предметы, отдельно. Но в целом чтоб социальный контакт оставался

Не, ну правильно, гуляем в интернете, учимся на удалёнке, вместо секса порно, огонь.

Мужчин гнобить, чтобы мамкался и был женоподобным.

Мы всё делаем в интернете: и работаем, и учимся, и развлекаемся. Отрицать это глупо.

В однополом коллективе скучно. Как же первая любовь, щаигрывания, умение общаться. Не, сейчас лучше

а сам сообразить не можешь, да? а еще тут недавно себя великим программистом мнил...
это надо построить еще столько же школ, набрать еще столько же учителей, оплатить всему этому хозяйству отопление, свет, охрану.

школа - это не отдельное от мира заведение. школа - это адаптированная для детей модель социума. они там учатся выживать.

Потому что, исторический опыт показал, что дети прошедшие раздельное обучение не могут потом на работе нормально работать в коллективе с разнополыми сотрудниками. А отдельных чисто мужских и чисто женских коллективов сейчас фактически нигде нет. И никакому государству не нужен этот гемор, потом лбов взрослых работать в разнополой комманде отдельно учить. Ввели совместное обучение и проблема исчезла.

Все гос школы должны заморочиться с раздельным образованием просто потому что кто то не уважает учителей женщин и постоянно пялится на ЖО одноклассниц?
В школах полно парней отличников и хорошистов, и им юбки девочек математику учить чет не мешали

кому надо те и будут взаимодействовать вне школы.
а кому не надо тот и не будет.

в школе нужно учиться

зачем? 1 день м 2 день д учатся , было бы желание

Уполномоченные не сделают, потому что тогда надо в два раза больше школ строить, а с помещениями беда, демография плоха либо из за тесноты помещений, либо из за отсутствия оплачиваемых в должной мере рабочих мест.

так в этом то и суть, что школа формирует, учит, человек по сути себе не принадлежит, он в процессе обучения. И за его формирование отвечают взрослые. Не может ребёнок знать, надо оно ему или нет, он банально не понимает и не умеет, он ещё не взрослый.

Эксперты говорят о том, что в определенном возрасте девочки опережают мальчиков в своем развитии, из-за чего начинают смотреть свысока на своих одноклассников мужского пола, которые кажутся им глуповатыми. В результате у мальчиков может сформироваться комплекс общемужской неполноценности и боязнь женщин. Это создает мужчинам проблемы при нахождении в смешанных коллективах, а также в личной жизни. Это один из главных доводов в пользу раздельного обучения.

Автор,у нас в стране нищета.Кто что будет делать?Учителей критически не хватает,даже в Москве! С зарплатами в сотку и более.
Вы не в курсе?
Фантазии выдаёте свои!

Он ещё и мужчин- преподавателей хочет!
Автор,мужчин- преподавателей даже в дорогой частной мало.А ты про нищенскую государственную рассуждаешь?

Автор, девочки выиграют, если будут обучаться отдельно от мальчиков, а вот школа для мальчиков станет «зоной», если там не будет такой же жесткой дисциплины, как в военных училищах.

Я вообще согласна. И раньше так оно и было. Моя бабушка училась в женской гимназии. А с мальчиками они общались на совместных праздниках.

Так и есть, это решаемо. Но так как у нас Патриоматриархат, этого делать никто не будет. Сильные мужики пробьются на верх, а семьёй должна рулить женщина, это всех устраивает. Власть в руках мужчин, семья в руках женщин.

Что за глупость про увеличение зданий и персонала в 2 раза?
Учеников останется столько же.
Можно спокойно перераспределить мальчиков и девочек по параллелям и вот у тебя уже укомплектованные классы разных полов - для учебы уже годится.
Если надо полностью все здание в 2 пола перекрасить, то просто берете 2 соседние школы и вопрос решается на раз-два.
Остается проблема с глупыми женщинами преподавателями. Считаю, что только мужчины должны преподавать, как и быть воспитателями в дет. садах, где женщина есть, но она только сопли вытирает, не более
Для этого нужно делать соответствующие изменения. Статус учителя должен быть абсолютным, а не как сейчас - прислуга без единой возможности на что-то повлиять еще и с глупой иерархией в виде директора, портящего весь образовательный процесс, который (директор) нафиг никому не нужен + бюрократия. В общем посмотрите Саватеева - у него есть целая программа по поднятию уровня образования в несколько этапов.
Зп поднять до уровня 5-10 прожиточных минимумов ну или просто от 100К в регионах, а в Москве пусть платные школы делают. Так хоть понаехало меньше будет, что лучше скажется на столице. Тогда хоть мужчины пойдут в профессию.
Я например очень люблю технические специальности и хотел обучать детей тому же, но жизнь быстро научила меня, что бабки важнее призвания, поэтому мир остался без прекрасного педагога в лице меня. Занимаюсь разработкой теперь. При том, что мне сейчас 22, могу хоть первоков учить высшей математике. Но из-за гнобления профессии, много спецов просто не идут в специальность и страна остается на обучении девчонок-малолеток (женщин), которые после 11 (если не после 9) класса пошли в пед, потому что там проходной бал ниже.
В общем беда. Но этими вещами должно заниматься государство, после меня хоть потоп. Зачем мне об этом думать? Я занимаюсь своим благосостоянием

потому что ведущая деятельность не только учебная, но и общение, выстраивание межличностных отношений. А в школе дети проводят бОльшую часть дня.