Должна ли я что-то сделать? Растление несовершеннолетней

какая ты сердобольная училка оказывается.

Обращаться с чем?

"Я подозреваю, что моя ученица, достигшая возраста согласия, и которой до совершеннолетия осталось несколько месяцев, едет в Москву к парню, который, вероятно, старше ее. Не родители в курсе и просили меня заниматься своим делом. Данные основаны на сплетнях одноклассников. Прошу принять меры!"

Типа так?
Ну, удачи! 😀

Ну тогда о каком растлении речь и о чем вы собрались сообщать в полицию?

Что к парню, я знаю точно. Это мама подтвердила. Я предположила, что он взрослый.

Это на основе опыта работы в школе. Когда ты учитель, ты обязан реагировать на подобные ситуации. Это как с неблагополучными семьями. Другой вопрос, что сейчас я просто репетитор и не несу юридической ответственности. Но со стороны совести тогда вопрос

Они явно не будут спать в разных комнатах на разных кроватях

Так ей чкрз два месяца 18. В чем проблема то?

у нас добрая половина класса в 90-е(москва, хорошая школа,сильный класс, если что)вовсю жила, а тогда оканчивали в 16-17 лет. некоторых одноклассниц папики забирали после уроков на машине, взрослые парни у многих были, кто-то с ровесниками жил. некоторые из класса стали известными уважаемыми людьми. все всё знали, включая директора. мне кажется, вы тролль.

Ну, допустим. Вы знаете его адрес? Вы являетесь опекуном девочки?
Что вы скажете в полиции?
Максимум,что будет, позвонят маме. Та все опровергнет. Дальше что?

Ну ладно, рассмотрим вариант,что вам поверили, подняли на ноги всех, выяснили адрес парня (уже смешно, да?)

И что? Ну едет она к нему. Законодательно запрещено 17 летней девушке жить у взрослого парня? Нет.
А то, что у них что-то было или будет, надо доказывать.
Пока все завершится, ей будет 18.
И?

Мама вам правильно сказала. Не лезьте в это дело. Просто будете выглядеть смешно.

Это проблемы отдельной семьи. Если мама отдает ярмо на своей душе какому то взрослому дядьке,значит дочка ей не нужна. Знаю я таких мамаш. У моего двоюродного брата есть девушка,она старше его на 2 года,ему 17. Мама у нее кукушка та ещё,вечно гуляет по мужичкам. В итоге узнала,что он написал ей " Милая,я тебя заберу в мамину квартирку". У тети 2 квартиры в одном доме. Одна свободна и они туда уже ходили,потрахивались. Клуши короче,хотят пристроиться к парням. Мне таких не жалко совсем.

Автор типичная eбaнашка-педoфилка. Её саму никто не eбёт, вот она к ученицам в постель лезет.

Это ваши догадки, верно?

Или вы утверждаете, что взрослый мужчина занимается сексом с несовершеннолетней?

Тогда идите.

Но сначала рекомендую ознакомиться со статьей 128.1 УК РФ
Это про клевету.

Вас интересует часть 5: Обвинение в совершении преступления сексуального характера.

5 лет вам не дадут, конечно, но годик вполне. Хотя, может повезет и получите условно.

Автор, у вас своей семьи нет? Вам заняться нечем, что вы лезете в дела посторонних людей? Нет там никакого растления. Занимайтесь своей жизнью.

Если мать все знает и ее все устраивает, то вы тут причем? Это их дело. Темболее что девочке скоро 18, в чем проблема?

Растление – это, например, вовлечение в просмотр видео 16+ до 16-ти лет, или 18+ до 18-ти лет. Или в интимные переписки.

Возможно, оно и было. Но Вы хотите чего добиться? Оградить девушку от сожителя? Через 2 месяца она, всё равно, будет сама на своём опыте соглашаться на сожительство и ошибаться.

Её уже воспитали так, что она почитает за благо сожительствовать с мужчиной с 18-ти лет. Вы не знаете того человека, может это тот случай когда девушка больше эксплуатирует местного жителя, чем он будет эксплуатировать её сексуально.

Нет. Одно дело если бы Вы знали что в её городе старый педофил растляет её под предлогом частных занятий по предмету. И другое дело – сожитель 17-18 летней. 17 не 12, она уже понимает характер действия в отношении неё, если не аутистка. И лет с 12-ти она сама может стать мамой.

И парень 20-25 лет это не парень 40-45 лет. Вот если бы её ждал там дядя с большой разницей в возрасте, то об этом можно было сообщить в опеку и следователю.

Вы не должны ничего делать так как Вы не правильно понимаете суть растления или иных насильственных действий секс.характера.

Но то, что Вы такие вещи отслеживаете – похвально. Мне знакомы жертвы растления, и растляли их как раз педагоги общеобразовательной школы. Мне до сих пор тошнотворно вспоминать рассказанные мне подробности, и те потерпевшие до сих пор лечат свою психику и прописались у психиатров и психотерапевтов. При чём мальчики рискуют не меньше девочек. Так что Ваши моральные терзания – правильные и актуальные.

Вы распространяете грубую дезинформацию.

В составе клеветы есть умысел и ЗАВЕДОМОСТЬ ложной информации. И ложность информации.

В заявлени в принципе не может быть достоверной информации, так как у заявителя нет полномочий проверить её.

И просьба о проверке – не является утверждением фактов.

Не пытайтесь угрожать людям законом, не зная как его читать. От того, что Вы прочитали шапку статьи – юристом вы не стали.

Не ожидал встретить тут защитницу пeдофилок. Сама пeдофилка?
В действиях автора, которую ты пытаешься оправдать, усматривается нарушение сразу нескольких статьей УК РФ. В том числе ст.137 "Нарушение неприкосновенности частной жизни". Состав преступления предусматривает незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. А вы, пeдофилы, тут как раз и занимаетесь сбором и незаконным распространением для неопределенного круга лиц посредством сети интернет! Когда же вас всех наконец пересажают? 🤬

О чем вы хотите сообщать? Состава преступления нет, возраст согласия наступил. Вы как вчера вылупились. Голозадая маман не в состоянии дочке ничего дать, поэтому останется классический вариант достигать успеха в жизни — через член. Дочка тупая сами говорите, значит итак платить за обучение. А может, там дядя и платит, вы не знаете. Для мамаши лучше так, чем идти в Муходрищенске своем дочке полы мыть, так в Москве хоть обустроится. Ну, поахает ее кто-то, так и так сексом заниматься будет, тут хоть с москвичом. Детский сад какой-то, сколько вам лет?

На что реагировать то? Девка почти совершеннолетняя. Мать ее не против, чтоб она с парнем жила. Вы о чем вообще? Вам заняться больше нечем как лезть в личную жизнь учениц?

Это ваши предположения. И вообще, девочка еще никуда не уехала, ни с кем не живет, ничего еще не случилось. Вас просто на смех поднимут в ментовке. Для очистки вашей совести вы итак уже сообщили родителям. Им ок, что дочь ведет такой образ жизни. И вообще, выше вам правильно написали, может они с радостью дочь и подложили под какого-то козырного жениха. Заявлением вашим подотрутся, а маман вам напишет отзывы фиговые и испортит репутацию.

Автор, вы уголовный кодекс почитайте. Растление несовершеннолетних (УК РФ Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста) - это секс или сексуальные действия лица, достигшего 18-летия, с лицом, не достигшим возраста согласия, а возраст согласия у нас в стране 16 лет. Если девушке 17 лет и скоро будет 18, здесь нет состава преступления, не о чем сообщать. А если даже у нее был секс со взрослыми до 16-ти лет, ну это теперь никак невозможно доказать задним числом.

>>> «Максимум,что будет, позвонят маме. Та все опровергнет. Дальше что?»

А с каких пор «опровержения мамы» (она, кстати, кто? держатель свечки при интимных связях её дочери? Или они на её глазах общение ведут?)

– стало доказательством чего-либо?

Мать – «заинтересованное лицо», она заинтересована отрицать подозрения в том, что она не исполняет обязанности по воспитанию и безопасности ребёнка.

Есть матери, торговавшие порнографией со своими детьми. Есть отцы, насиловавшие своих детей. Кому интересны их «опровержения»? Они здесь лицо обязанное нести ответственность.

«Дальше» поднимут переписки ребёнка. Проверят, не растлял ли её парень или старый дядя с использованием сети интернет.

>>> «И что? Ну едет она к нему. Законодательно запрещено 17 летней девушке жить у взрослого парня? Нет.»

Да, «запрещено». Родители могут подать заявление о розыске ребёнка.

>>> «А то, что у них что-то было или будет, надо доказывать.»

Не надо. Учитель и не может залезть в личную переписку постороннего ребёнка. Доказывать «надо» правоохранительным органам судье, если уж на то пошло. А учителю полиции ничего не надо «доказывать», вполне достаточно оснований и подозрений в преступлении против ребёнка.

>>> «Пока все завершится, ей будет 18. И?»

Срок давности по уголовной ответственности за преступления против детей до 15-20-ти лет с момента совершения деяния. Мне даже грустно это объяснять. Ведь получается что если бы Вашего ребёнка растлили в 17 лет, то дальше ему бы просто исполнилось 18 и всё, и никакого следствия, судов, посадок педофила и возмещений? И это Вы с такой логикой живёте? И тут не надо быть судьёй, чтобы понимать абсурдность. Похоже Вы в жизни вообще ни с чем, кроме Вумен ру, не сталкивались, что не соображаете о таких элементарных вещах даже.

Куда модераторы смотрят? Почему эту пeдофилку до сих пор не забанили? Подстрекательство к заведомо ложному доносу - уголовно наказуемое преступление.

>>> «Максимум,что будет, позвонят маме. Та все опровергнет. Дальше что?»

А с каких пор «опровержения мамы» (она, кстати, кто? держатель свечки при интимных связях её дочери? Или они на её глазах общение ведут?)

– стало доказательством чего-либо?

Мать – «заинтересованное лицо», она заинтересована отрицать подозрения в том, что она не исполняет обязанности по воспитанию и безопасности ребёнка.

Есть матери, торговавшие порнографией со своими детьми. Есть отцы, насиловавшие своих детей. Кому интересны их «опровержения»? Они здесь лицо обязанное нести ответственность.

«Дальше» поднимут переписки ребёнка. Проверят, не растлял ли её парень или старый дядя с использованием сети интернет.

>>> «И что? Ну едет она к нему. Законодательно запрещено 17 летней девушке жить у взрослого парня? Нет.»

Да, «запрещено». Родители могут подать заявление о розыске ребёнка.

>>> «А то, что у них что-то было или будет, надо доказывать.»

Не надо. Учитель и не может залезть в личную переписку постороннего ребёнка. Доказывать «надо» правоохранительным органам судье, если уж на то пошло. А учителю полиции ничего не надо «доказывать», вполне достаточно оснований и подозрений в преступлении против ребёнка.

>>> «Пока все завершится, ей будет 18. И?»

Срок давности по уголовной ответственности за преступления против детей до 15-20-ти лет с момента совершения деяния. Мне даже грустно это объяснять. Ведь получается что если бы Вашего ребёнка растлили в 17 лет, то дальше ему бы просто исполнилось 18 и всё, и никакого следствия, судов, посадок педофила и возмещений? И это Вы с такой логикой живёте? И тут не надо быть судьёй, чтобы понимать абсурдность. Похоже Вы в жизни вообще ни с чем, кроме Вумен ру, не сталкивались, что не соображаете о таких элементарных вещах даже.

какая разница, если скоро ей 18 лет? это ее дело, не пон зачем лезть в чужую жизнь

> она сказала, что это их семейные дела, ей скоро 18, будет сдавать ЕГЭ там и сразу поступать. Мол, мое дело учить и не лезть

и в чем она не права?

Пожалуйста, не говорите того, в чем не разбираетесь.

Если в заявлении указать, что кто-то кого-то насилует или растлевает, как в данном случае, и у человека будут проблемы, например, на работу придет полиция, по подаётся иск по защите чести и достоинства. Ст. 152 ГК РФ. Но в данном случае, вполне применима статья 128.1 УК РФ.
Я не хочу спорить, но автор может попробовать. При мало мальски нормальном адвокате парня, автору устроят такую жизнь,что она взвоет.

Но сильно автору переживать не стоит.
Половая связь с лицом, достигшим 16 лет, добровольна и не наказуема, даже если партнер значительно старше. Это напрямую следует из статьи 134 УК РФ.
Чтобы уточнить детали, в российской праве вообще нет понятия "растление". Есть "развратные действия". И там тоже ограничение 16 лет.

Поэтому, в полиции просто пальцем у виска покрутят.

Вам уже несколько человек объяснили, что вы не разбираетесь в понятиях "возраст согласия" и "совершеннолетие", применимо к УК.

Никто ничего поднимать не будет, потому, девушка старше 16 лет.
Это раз.

Маму могут спросить только на предмет, все ли добровольно. И нет, она не заинтересованное лицо. Она законный опекун несовершеннолетней дочери до ее 18 лет. Это два

Автор написала, что ее мать растлевала в возрасте до 16 лет, делала с ней порнографию, насиловала ее? Нет, верно? Претензии автора с какому-то парню, с которым будет жить девушка, достигшая возраста согласия, и к матери, которая не препятствует. Поэтому, давайте не будем додумывать за автора. Для поднятия переписок, нужно уголовное дело, или проверка факта совершения преступления. На каком основании его откроют? Или, на каком основании начнут проверку даже? Давайте без болтовни, поосто укажите статью УК.

И последнее. Я много с чем сталкивалась. Поэтому, давно поняла, что перед тем, как что-то утверждать, в примеру про растление ребенка 17 лет, надо понимать о чем говорим.

Начните со статьей 134, 128.1 УК и 152 статьи ГК.
Почитайте, потом продолжим спор. Хотя, думаю, вы не захотите продолжать.

А если бы было, вы бы не полезли?

Почему она педофилка, совсем куку? И одно дело личная инфо, а другое - преступление.

В чем преступление?

Если бы я знала, что девушка достигшая возраста согласия, то я бы не полезла.

В остальных случаях, известила бы родителей. В полицию пошла бы, если бы было меньше 12 лет.

Ещё раз для непонятливых:

прекращайте распространять дезинформацию о том, в чём не разбираетесь.

На какую ещё «работу» кто «придёт»?

Ваши познания о работе правоохранительных органов ограничиваются российскими сериалами?

Если органы посчитают что следует провести доследственную проверку, они её проведут, и Вас не спросят.

Вы перешли с аргументов на эмоции.
Учитесь спорить по факту.

Если решат, то и расстреляют. Никого не спросят. Только это глупость.

Вам четко объяснили несколько раз, что никаких оснований для проверки нет и никто не проводить не будет.
Привели аргументы и статьи.

В 17 лет девушка может жить с кем считает нужным, если все добровольно и опекуны не возражают. В данном случае опекун мать и она ок с этим.

Всё. Остальное - ваши эмоции.
Возьмите себя в руки.
Проигрывать споры надо уметь.

Все что вы должны делать это помогать ученице, остальное не ваше дело