Родители присвоили мои накопленные деньги

С какой стати она должна?? Он ей был братом, а не сыном. Это родители забыли , что у них есть ещё один несовершеннолетний ребёнок и что перед ним у них тоже есть обязательства! А они не только забили на эти обязательства - они с ней даже не считались - просто отобрали заработаннные и накопленные ею деньги и даже разрешения не спросили! Это при том, что 1/2 заработанного она и так каждый месяц отдавала, не будучи обязанной это делать! Это прямой путь к воспитанию неуважения к людям!

А что несовершеннолетний ребёнок - это разве не полноценный член семьи? Никакой айфон родителями в разряд нужд не вводится. Дочь сама на него зарабатывала и откладывала с половины своего дохода, а половину забирала мать. Если б отбирала всё, то это совсем отбило бы у девчонки желание зарабатывать. Поэтому мать забирала только половину, на которую также не имела права.Но ей и этого оказалось мало.

Второй несовершеннолетний ребёнок не обязан выплачивать коредиты, взятые на первого.
А вообще так часто бывает: сын раздолбай, или учиться не хочет, или алкаш, или наркоман, или тунеядец, а ему всё: и лечение, и платное образование, и машину, и квартиру , и наследство, а на дочь пофиг - нехай сама о себе позаботится. Типа, ищи мужа с квартирой - вот и будет у тебя жильё. А вот как за родителями уход понадобился - тут-то про дочку и вспоминают - давай ухаживай, мы тебе дали жизнь, ты обязана, а сын нет - он же не женщина, тебе-то, как женщине, всё это сподручнее будет.

И за неё бы отдали? А откуда такая уверенность, когда они ей не то, что не дают, а её собственное забирают, даже не спросив.
Нее, это сыночка для мамки корзиночка, а дочь - так, ну есть она и есть.

Она работала и часть денег отдавала им. А могла бы и не работать вообще или деньги не отдавать - ей же и 18 не было. Так что она не только о себе думала. А вот родители - эти да, зациклились чисто на своих переживаниях,а про свои обязательства перед другим ребёнком предпочли не вспоминать.

Да они так и сказали бы. Если с ребёнком не считаются - то церемониться с ним в принципе не будут. Ни до 18, ни позже.Что её родители, собственно, и делали , самовольно забрав накопленные ею деньги.

Она "спускает" не их деньги, а СВОИ, при том, что половину заработанного у неё и так отбирают. Это её дело на что она копит, раз сама заработала. Ей не было 18, родители обязаны сами её обеспечивать всем необходимым, а не ждать, что им кто-то даст.

С какой стати несовершеннолетняя должна погашать кредиты родителей, взятые ими на другого ребёнка???? Вы в своём уме??? Это ИХ ответственность, а не их дочери! Это брат автора, а не её сын!

Вообще-то новый телефон она собралась купить после смерти брата. Имеет право - сама заработала.

Она несовершеннолетняя, уйти из дома просто так не могла. Но это не давало право родителям с ней так поступать. А с мамой она говорила, но там изначально было понятно, что мать найденные деньги не отдаст, т.к. в том, чтобы считаться с дочерью она необходимости не видит.

Будь это так, они бы с дочерью считались, а не отбирали бы у несовершеннолетней ею же заработанные и накопленные средства, при том , что половину из этих денег они и так забирали себе каждый месяц.

Ни с чем остались, потому что с дочерью не считались. Или скажете, что не бывает разногоотношения к детям? Мамки часто вокруг сыначек скачут, а дочери - это чтоб посуду мыть и полы драить.

"У вас семья , вы живёте не только для себя" - эту фразу нужно адресовать её родителям, которые и так половину её з/п каждый месяц у несовершеннолетней дочеери забирали, так ещё и накопленное с оставшихся денег самовольно присвоили. То , что у них финансовые проблемы из-за одного ребёнка, никак не освобождает их от обязательств в отношении другого, несовершеннолетнего, ребёнка. А они, мало того, что не исполняли эти обязательства, так ещё и деньги , ею заработанные, у неё отбирали. Совсем охреневшие.

До 18 лет она ничего не должна. А вот они ей должны. Если б она не училась и не работала, а только айфоны требовала -тогда да, вы были бы правы, но она , будучи несовершеннолетней и необязанной работать и уж тем более отдавать им часть своей зарплаты, тем не менее это делала, а родителям было мало - они еще и оставшиеся деньги у неё отобрали и её ге спросили. А если ваши отец/мать/муж будут отбирать у вас вашу зарплату и сами будут ею распоряжаться - вы промолчите?

Если люди потеряли одного ребёнка - это не значит , что они имеют право забить на остальных.

Людишки - это её родители.Они предпочли упиваться своим горем и жалеть себя, забыв о том, что у них есть еще один несовершеннолетний ребёнок, которому тоже нужна забота и внимание. Вы ожидаете понимания и полного отказа от своих интересов ради родителей от несовершеннолетнего ребёнка, но при этом оправдываете двух взрослых людей, которые с этим ребёнком не считались и забили на свои родительские обязанности.

И что? Если заболел один ребёнок, то другой-то почему должен расплачиваться?

Страдать она может. Но забивать на второго несовершеннолетнего и отправлять его на работу вместо учебы, чтоб не надо было его до 18 лет содержать - нет.

Она-то родителей как раз любила и понимала, что им тяжело. Работать пошла, хоть была и не обязана, часть з/п им каждый месяц отдавала, ничего у них не просила, только чтобы хотя бы часть ЕЁ зарплаты ей оставляли и накопленное с этой части не отбирали.

Чушь не пишите, никто такого не говорил. Но и совсем забивать на второго ребёнка, отбирая заработанные несовершеннолетним деньги, когда он и так каждый меляц половину зарплаты отдаёт, тоже нельзя.

Так она и так сама копила, со своей зарплаты , точее с того, что ей оставляли родители, забирая половину себе.

А она и так свои обеды, проезд и прочее оплачивает с той половины зарплаты, которая у неё остаётся после того, как мать отбирает у неё 1/2

Вы своём уме??? Какое крысятничество??? Автор была несовершеннолетней, из-за случившейся в семье ситуации она пошла работать, хоть была и не обязана, отдавала половину з/п родителям, а другую половину родители милостиво разрешали ей оставлять себе, с этих денег она и копила, но нет - мать нашла и отобрала и то, что осталось! Это свинство со стороны матери! Потеря одного ребёнка не даёт право вытирать ноги об другого, требуя в ответ понимания!

Вы знаете, в семьях разные беды бывают. И детей теряют люди, и работу. Но только все по-разному себя ведут в одних и тех же сложившихся обстоятельствах.
Вот, к примеру, семья. Супруги и двое детей. И вдруг муж умирает, а жена остаётся одна с маленькими детьми. И она мобилизуется, работает изо всех сил, тянет детей, ставит их на ноги.
А есть другая семья. Тоже муж с женой и двое детей. И умирает жена. Муж забивает на детей, начинает пить, его на работе терпят-терпят, а потом увольняют. А дети оказываются в детдоме.
Чувствуете разницу в поведении родителей? Обе истории, кстати, реальные.

Или вот в 90-ые годы, когда зарплату не платили месяцами или давали какими-нибудь кирпичами. Кто-то сажал огород, устраивался на вторую или даже третью работу, а у кого-то дети голодные сидели, а родители пили и/или по друзьям и родне слонялись, чтоб их хоть чем-то накормили. А дети - ну, они ж взрослые, 12-16 лет есть - не груднички, сами о себе позаботятся. Вот их дети и заботились сами о себе - бутылки собирали и сдавали, ягоды/грибы в лесу собирали и продавали, маккулатуру по квартирам выпрашивали и тоже сдавали.
НО РАЗВЕ ИХ РОДИТЕЛЯМ ЕСТЬ ОПРАВДАНИЕ? Они же ведь просто скинули заботу о детях на самих детей. Но почему одни не позволяют себе забывать про свои обязанности, что бы ни случилось, а другие позволяют?
Часто в семьях в 90-ые мужики начинали пить, а жёны становились опорой для семьи, на которую всё сваливалось. Вот и в ситуации автора мать с отцом на неё свалили свои родительские обязанности под эгидой того, что им плохо. А девчонке каково было - об этом никто из них и не подумал. Так мало того, еще и от неё самой требовали, чтоб и она о себе тоже СОВСЕМ не думала. Получается, что со взрослых людей нет спроса, а с несовершеннолетней девчонки есть. Это разве правильно?
Я знаю семьи , где люди теряли детей. Большинство из них всю свою заботу и внимание направляли на оставшегося ребёнка(детей). Но тут , видимо, сыночка был НАСЛЕДНИК, а девка - так, есть она и есть.

У неё и так половину зп каждый месяц забирали, скопила найденные матерью деньги она с оставшейся части СВОЕЙ зарплаты, она в праве была потратить их на тот телефон , который она хотела. Посмотреть бы на вас, как бы вы запели, если б у вас всю зарплату отобрали.

Вы забываете, что в тот момент дечонка была несовершеннолетней. Соответственно, да - родители были обязаны сами обеспечивать её всем необходимым, в том числе и крышей над головой, а не перекладывать на неё свои родительские обязанности.

Нет, я считаю, что даже, если случилось горе, и умер один ребёнок, нельзя забывать о своих обязательствах перед другим. Девочка и так вошла в их положение, стала работать, половину з/п отдавая родителям, а со второй половины оплачивать обеды, проезд и др.нужды, и откладывать по чуть-чуть. Одежду или покупала со своих денег, или донашивала за двоюродными. Но родителям и этого было мало. Надо было отобрать еще и накопленное с той части ее з/п, которую они милостиво разрешали ей оставлять себе.

Родители несовершеннолетним детям вообще-то должны.

Вы переложили ответственность , которую обязаны нести взрослые люди, на несовершеннолетнего подростка. Она не должна быть сильно вместо них. Это ИХ обязанность, это они должны были вспомнить, что у них есть еще один ребёнок .

Естественно случится. Зятя будет гнобить, пытаться их развести.

А вы точно знаете, что Водянова всё до копейки отдавала и себе ни рубля не оставляла? Прям лично наблюдали? А то так-то говорить про себя много чего хорошего можно. Вы вон тоже говорите, что вы БЫ в ситуации автора всё до копеечки...Только вот вы не были в её ситуации и никому свой заработок до копеечки не отдавали.

И ничего, что у автора с родителями была изначалььная договорённость, согласно которой они забирают только половину её з/п, а остальную она тратит на проезд, обеды и др.свои нужды? Ничего, что она именно с этих денег откладывала? Раз родители забирали у неё только половиину её з/п, значит вторая часть не была для них критично необходима. Но они всё равно всё отобрали!
Хотя вообще не имели права отбирать заработанные несовершеннолетней дочерью деньги.
Не хватает, кредиты? Пусть устраивались бы на вторую работу, всё равно дочка у них жила сама по себе. Но видимо , не хотелось. Упиваться своими эмоциями, закинувшись антидепрессантами было проще, чем поднять свой зад и вспомнить о своих обязательствах перед еще одним несовершеннолетним ребёнком.

Они были хорошими родителями для сына, но не для дочери.

И это родители должны были прийти в себя и вспомнить о своих обязательствах перед вторым несовершеннолетним ребёнком, а не от ребёнка требовать бесконечного понимания, перекладывая на неё свои обязанности.

Не была бы автор любимой. Если б они её любили также , как и сына, они бы с ней так не обращались. И деньги её без спроса не взяли. Но им же деньги отобрать было важнее отношений. Это кроме того, что они на неё в целом забили.
Если б она была такой плохой, как вы говорите, и не хотела вообще ничего давать родителям, то вообще не стала бы работать. Будучи несовершеннолетней - она и не была обязана это делать.
Вы говорите, по 8 часов в день после учёбы с 16 до 24 работали? А учёбой вы когда занимались? Надеюсь, не медицинском учились хотя бы, а то представляю какой из вас вышел спец.

Конечно, она страшно пила, а её жалеть и помогать ей "надо" было. Капец. А дети несовершеннолетние должны были расхлёбывать последствия того, что мамашка позволяла себе расслабляться.
Поэтому у вас уже с детства неправильное восприятие модели семьи.
Единственное - вас с сестрой можно было понять, потому что многие дети так напрягаются в такой ситуации, чтоб в доме была еда, чтоб они сами были одеты-обуты, потому что в противном случае могут быть проблемы с опекой.

Да никто ей эти деньги не отдаст, не такие там люди, чтоб отдать то, что захапали

Вам государство давало, а автор сама заработала - чувствуете разницу?

Так он и так от всего абстрагировался и ни в чём не участвует.

Обязанности у детей быть, безусловно, должны. Убирать в своей комнате, мыть за собой посуду, учиться. Но обязанности устраиваться на работу до достижения 18 лет, параллельно обучаясь в школе - такой обязанности нет.
Да, родители дают жизнь. Но главная ценность, не в этом, а в том КАКУЮ именно жизнь они дают. Благодарность только за то, что родили, а потом ребёнок рос , как трава? Так поахаться и родить - много ума не надо, а вот вырастить, достоно обеспечивая и дав хорошее образование - вот за это стОит благодарить.
А тут мало того, что не обеспечивают , как положено - я не про айфоны, если что , а про обеды, проезд и др.необходимые расходы - так ещё и её зарплату отбирают - даже ту часть, которая по изначальной договорённости у неё должна оставаться. Это просто хамство с их стороны.

В 17 лет - ещё несовершеннолетняя ученица школы не обязана зарабатывать деньги для родителей. Она обязана учиться, а родители обязаны полностью обеспечивать её всем необходимым самостоятельно. Офигеть у людей рассуждения. Несовершеннолетний школьник уже взрослый, а его родители - нет, им надо помогать,, им же плохо. А каково их второму ребёнку - это не важно, он же не умер, значит потерпит - пока один родитель от всего абстрагируется, а другая таблетками закидывается.

Не станет. Потому что вряд ли она со своими детьми будет так поступать. А ситуация возникла не потому, что младшего не стало. А потому что здесь изначально был "сыночка-корзиночка" и "тыжестаршая", "тыобязана". Иначе мать автора так бы себя не вела.

Нет. Потому что они эгоистично упиваются своим горем и забили на второго ребёнка.

Так у нее и так морально нет родителей. Она как трава у них.

Если БЫ да КАБЫ..Много тут таких, только на месте автора они не бывали. Полтора года прошло после похорон, да и до того было понятно ей, что брат не выживет. И сколько лет ей ещё надо было страдать? Он ей не сын. Да и в юности боль переносится более остро, но проходит быстрее. Но это не её вина - это особенность её возраста. Родители - взрослые люди , должны были это понимать. Как и то, что девчонке-подростку тоже нужно их внимание. А они просто забили на неё.

Так она до 18 лет и должна жить в их доме и питаться на их средства, , а они ОБЯЗАНЫ её всем этим обеспечивать. А лично заработанное учащийся школьник может отдать по желанию, но никак не по принуждению.

Это не ваше дело на какой телефон копит несовершеннолетний подросток, зарабатывающий на него САМ. Это никак не освобождает родителей от обязанности по его содержанию и не даёт им право отбирать у него заработанное.

Семейный бюджет - это деньги мужа и жены. Несовершеннолетние дети не обязаны в него вкладываться. А отбирать заработанное другим человеком - тем более несовершеннолетним ребёнком - это грабёж.

Она и так отдаёт половину зарплаты. Это при том, что они её обязаны содержать самостоятельно!

Вам не нужен, а ей нужен. Она на свои собиралась покупать, не на ваши. А если за вас кто-то будет решать что вам нужно на вашу з/п покупать, а что - нет - вам понравится? Очень ссомневваюсь.

Полтора года прошло после смерти брата на момент создания темы автором - не 2 месяца. За это врямя родители обязаны были вспомнить , что у них есть ещё один несовершеннолетний ребёнок, который с 15 лет работает, отдаёт половину заработанного, ничего у них не просит, а со второй половины платит за проезд, обеды и др.расходы, чтобы им было легче! А они даже не благодарны ей за это! Девочка на свою мечту со своих заработанных откладывала! Сын для них ничего этого не делал, но они по нему убиваются, а дочь делала, а они даже не замечали! И сколько еще лет это должно было продолжаться??
Что же вы за мать-то такая, что для вас один ребёнок - это ребёнок, а другой - "ты несовершеннолетний, но ты нам должен, а мы тебе ничего не должны".

Нуждались - пусть бы шли и зарабатывали - в чем проблема? А если бы они у вас вашу зарплату отобрали? А что такого? У несовершеннолетнего ребёнка можно, а у вас нельзя? У неё они точно также не имели право отбирать, как и у вас. Но им же надо! У них второй год , как сын умер и проблем с кредитами куча! Как, вы не хотите помочь, а хотите сами на себя свою зарплату тратить???? Вы бесчуственная, у людей ведь горе, с которым они второй год справиться не могут и еще пять лет не смогут, пока кредиты надо будет платить! А вы, бессовестная, им помочь не хотите!