Гость
Статьи
БЖ оставила ребенка у …

БЖ оставила ребенка у нашего порога...

В пятницу привела к нам и оставила. Да, вот так просто, как ненужную вещь. Ребенок не маленький, 12 лет девочке, и ни я, ни муж не хотим детей в доме. Муж собстна и ушел от нее, тк устал, а она она хотела еще ребенка (я ни при чем, не подумайте. Они развелись за 3 года до нашего знакомства, а поженились мы только полгода назад, спустя год отношений). Я детей не хочу, тем более подростка. БЖ тупо назло решила понагадить мужу, тк не сошлись в денежных вопросах - сверх алиментов, он кидал 10к, она наглела, требовала еще и одежду от А до Я покупать и тд, и это при том, что он 2р. в мес. полностью тратил день на хотелки р-ка (макдональдз, кфс, аквапарк и тд), алименты тоже не маленькие. Я потребовала, чтобы муж прекратил давать 10к и либо она начнет показывать чеки на одежду, на кот.тратится овер...уя помимо тех 10к (и ребенок при том одет всегда в одно и то же), либо мы покупаем ей сами. Результат сами видите.

При ребенке муж ничего не говорит, конечно, но она сияет, хочет остаться с нами. Тараторит то и то... А мы тихонько в шоке стоим в сторонке и не знаем, что сказать. БЖ матом нас посылает, говорит либо возвращаем все как было, либо... У нее к слову все в личной хорошо, новый муж, ребенок трех-летка

Я здесь не совета спросить (у юриста завтра спросим), тк очевидно БЖ класть хотела на дочь и не заберет обратно. Просто поделиться шоком, и мнение послушать. Как бы вы поступили?
Гость
2 052 ответа
Последний — Перейти
Страница 7
#316
Гость
Сообщение было удалено
Я бы ни дня не осталась с мужчиной, который бы отказался от своего ребенка, отдал его в интернат и т.д. Фу.
Скучающая
#317
Гость
Сообщение было удалено
Порядочность в человеке, либо есть, либо ее нет, и от материального состояния человека в данный момент она не зависит. Крысить деньги у своего ребенка непорядочно, решать свои финансовые проблемы за счёт ребенка от БЖ, чтобы не обделить нынешнюю жену для мужчины тоже "фи' - если мужчина не может содержать детей от предыдущих браков хотя бы участвуя в их выращивании только уплатой положенных по закону алиментов, то зачем он заводит новую семью, которую тоже не тянет?
Требовать выполнения закона об алиментах, где прописано, что алименты платятся со всех видов дохода, право БЖ. А вот уклонение - нарушение закона.
Требовать алименты даже в шутку от женщины, воспитывающей двоих детей в одиночку (пусть и по своей глупости), выглядит издевательством. Тем более, что она бы просто не смогла их выплачивать -это очевидно, а суд вряд ли присудил ей выплату большой суммы. Об этом говорить, это похоже на сведение счетов - опять как-то не по-мужски.
Гость
#318
*** Волшебница
Сообщение было удалено
Ну так и рецидивов по увеличению алиментов у бж не будет. Была такая практика при позднем СССР, что алименты платились органам опеки, а опека ими распоряжалась, это в некоторых районах практиковалось. Не знаю, есть ли такое сейчас.
А заставить любого родителя взять ребенка к себе жить не может никакая опека. Даже через суд это проблематично. Если родители оба не хотят, то органы опеки должны взять ребенка себе, обязав родителей платить алименты. Еще раз оговорюсь, они такие расклады очень не любят, но вмешаться обязаны.
Писдатая Волшебница
#319
Гость
Сообщение было удалено
А дальше то, что если отец сам не хочет воспитывать, то пусть будет благодарен БЖ, которая согласна воспитывать его ребенка за некую плату
Писдатая Волшебница
#320
Гость
Сообщение было удалено
Опека тут при чем?
Писдатая Волшебница
#321
Гость
Сообщение было удалено
О том и речь, что отцу не выгодно выставлять мать плохой перед опекой. Это ударит по нему. Опека потом прицепится к нему
Гость
#322
*** Волшебница
Сообщение было удалено
Да потому что, именно органы опеки первоначально, до суда, берут на себя решение сложившейся ситуации. Выясняют обстоятельства, беседуют с родителями, перед тем как отправить в государственные воспитательные учреждения. В любом случае, этот вопрос не решится без присутствия органов опеки.
Гость
#323
*** Волшебница
Сообщение было удалено
Пусть будет, кто ж против, кроме самого отца, вроде все "за".)
Гость
#324
Зима
Сообщение было удалено
тут показательно уже даже то, как она излагает эту ситуацию. то есть у неё язык поворачивается изложить это как "я потребовала чеки". хотя вполне вероятно, что напрямую БЖ она ничего не говорила.
Писдатая Волшебница
#325
Гость
Сообщение было удалено
При чем тут опека и мать? Зачем на мать писать в опеку, чтобы что?
Муж
#326
Гость
Сообщение было удалено
Неважно, быть лохом или не быть лохом. Важно иметь совесть и не скрывать доходы, а честно отдавать двадцать пять процентов дохода на алименты, несмотря на завистливые вопли: "это слишком много!".
Если муж автора считает, что 25% его дохода на его собственную дочь это много, пусть заботится о ней на своё усмотрение в своём жилье, и тратит на неё столько денег, а главное, что более ценно и важно, времени, сколько посчитает нужным.
Скучающая
#327
Гость
Сообщение было удалено
Да в общем-то все ясно: или мать возьмет девочку назад, или бабушки заберут, или в детдом ребенок отправится при живых родителях - так уже бывало много раз и со многими детьми. Меня как раз удручает не это (с этим ничего поделать нельзя, кроме как посочувствовать ребенку), а то, что очень многие женщины оправдывают мужчин, когда те не хотят воспитывать своих детей, а хотят их только делать. Для некоторых здесь нежелание мужчины заниматься детьми или хотя бы честно платить алименты является веской и уважительной причиной, оправдывающей такое поведение. А пока общество таких отцов будет оправдывать, мужчины будут продолжать бездумно делать детей, "уставать" от них, бросать их и делать новых с новой женщиной...
Писдатая Волшебница
#328
Гость
Сообщение было удалено
Тут вмешалась новая жена отца. Она решила, что мать должна содержать дочь так, как считает новая жена мужа. А БЖ не захотела. Теперь НЖ нужно договариваться с БЖ
Гость
#329
Муж
Сообщение было удалено
Он может считать по другому, в рамках законодательства. Умиляют люди, которые говорят, пусть делает так, как я сказал. На вопрос, а если не хочет, как тогда? Ответа нет, обычно.
Писдатая Волшебница
#330
Муж
Сообщение было удалено
Абсолютно верно. Нельзя не заниматься своим ребенком и указывать другим, как им нужно заниматься его ребенком по его ценному мнению
#331
Читать умеете? Алименты - 17к, бж может тратить на свое усмотрение, а вот дополнительные 10-20 штук... И в чем проблема показать чеки на одежду или доверить бм покупку оного, если ей скрывать нечего?
Писдатая Волшебница
#332
scratch_cat
Сообщение было удалено
Не хочет. Он ей кто, шеф? Проверяющий? Она не должна перед ним отчитываться
Гость
#333
Скучающая
Сообщение было удалено
Я не знакома с родителями девочки, знаю лично лишь ребёнка - подруга моей сестры. Она считает, что кто тут непорядочен, так это мать. Ей из семьи виднее. Потом мать пыталась вернуть в свою семью дочь, но это, скорее всего, было связано с выплатой алиментов. Но там другая ситуация, девочку никто не отдал.
Этим летом они с сестрой поехали «подрабатывать» в лагерь помощницами вожатых. Естественно, они были не в курсе, сколько это стоило родителям, таким образом они у нас зарабатывают на свои хотелки и излишки. Как приехали им была выдана их «зарплата», они побежали себе покупать какие-то супер-новые телефоны. Через день пришёл к нам ребёнок весь в слезах. Мать вместо того, чтобы за неё порадоваться, упрекнула, что младшая о пазле мечтает, а она, такая бессовестная выросла, все деньги на себя спустила. Просто есть такие женщины - им все должны, БМ, дети
Гость
#334
scratch_cat
Сообщение было удалено
Я тоже, не вижу проблемы, а только ду рость родителей. Надо дополнительно компьютер, или поездка, или оплата чего другого, в чем проблема показать выставленный счет или чек или разрешить папе купить дочери. Это гораздо разумнее, чем под дверь ребенка кидать. Но опять же, это мое мнение, к обсуждаемой проблеме по существу отношения не имеет, потому что бж считает по другому, имеет право считать, как ей хочется.
Гость
#335
*** Волшебница
Сообщение было удалено
Тогда он может не дать денег свыше тех, что присудил суд. Бж может под дверь подбросить в ответ. Все можно, интересно просто, чем закончится. А закончится может тем, что ребенок окажется в дет. доме, как один из вариантов.
#336
*** Волшебница
Сообщение было удалено
Раз не хочет, пусть обходится законными 17к. Или отдает ребенка отцу/в дд и сама платит алименты. В чем проблема?
Писдатая Волшебница
#337
Гость
Сообщение было удалено
Что значит, он может не дать и она может подбросить? Эти два факта уде свершенное действие.
Не важно, где окажется ребёнок, важно понять мужу и его НЖ, что они не могут указывать БЖ как ей тратить алименты, если она воспитывает ребенка мужа
Писдатая Волшебница
#338
scratch_cat
Сообщение было удалено
Не хочет, и это теперь проблема автора. Она своими руками создала себе проблему, теперь пусть договариваться с БЖ. Это выгоднее, чем воевать
Без ника
#339
Автор
Сообщение было удалено
Да так вам и надо=))
Муж
#340
Гость
Сообщение было удалено
Скрывать доходы - это не в рамках законодательства, это нарушение закона. Пусть задекларирует свои теневые доходы, заплатит с них положенныей налоги и отдаст бывшей жене положенные по закону 25% от дохода на алименты, а потом "считает" в рамках закона.
Писдатая Волшебница
#341
Гость
Сообщение было удалено
Так и есть. Я свою первую и много последующих зарплат на свои личные хотелки не тратила. Содержала мать. Это нормально. Ненормально думать только о себе
Зима
#342
Тут была ветка. Мама с дочкой вышла замуж, родила вторую дочку. Жили очень хорошо на алики от бм на первую дочку - он платил около 100 тыщ. Старшая подросла и сказала - а с какого? Откладывай-ка ты мама мне на отдельный счет сумму от папы, которую на меня не потратила. Эх, мама возмутилась "неблагодарной" дочкой. Писала "что ж я - старшей должна черную икру покупать, а младшей сухари?!".
Сварить щей, отварить картошки на всех ума у мамы не хватало - только в крайности кидалась.
Гость
#343
*** Волшебница
Сообщение было удалено
Отец имеет право проверять расходы жены на ребенка. А может она наркотики ребенку на эти деньги покупает, или не кормит ее. Если бж отказывается, то это могут и имеют право сделать органы опеки. Это деньги не бж, а деньги ребенка. Бж может распоряжаться только в пользу ребенка. Кстати на это есть всякие законные и подзаконные акты. Тоже самое и относится к детским пособиям, мат капиталу и иным выплатам в пользу ребенка,а также к имуществу, которое принадлежит ребенку. Например, почитайте законы, родители не имеют право распоряжаться имуществом ребенка, только через опеку. Тоже касается денежных средств, и не имеет значения, каким образом они ребенку выплачиваются.
Гость
#344
Муж
Сообщение было удалено
У нас с другом семьи взаимовыручка, муж ему помогает по строительству, он нам забивает морозилку мясом (охотник + своё хозяйство). Это тоже в проценты переводить?
Писдатая Волшебница
#345
Зима
Сообщение было удалено
Дочь не понимает, что опекун мать, она решает, как ей тратить деньги.
Зима
#346
*** Волшебница
Сообщение было удалено
даже по закону можно доказать в суде, что аликов слишком много и часть отправлять на отдельный счет ребенка которым дите воспользуется после 18 лет.
там мать прекрасно понимала, чем грозит в итоге такие недовольства девочки - на что она бы содержала нового мужа и дочь от него?
Гость
#347
*** Волшебница
Сообщение было удалено
Да она ребёнок ещё!!! Первая зарплата (которая, на самом деле, и не зарплата-то вовсе). И все отдать женщине, которая тебя, в своё время, просто убрала из своей жизни, чтобы не мешалась. Да у матери всю жизнь комплекс вины перед ребёнком должен быть, а она подарки своим детям от неё требует. Тем более она, что, не понимала, что отдыхая на море, на пляже, питаясь деликатесами никакой несовершеннолетний без образования 80 тысяч заработать просто не может?!
Писдатая Волшебница
#348
Гость
Сообщение было удалено
Отец не имеет право проверять, проверять модет опека, полиция.
Алименты, это деньги, которыми распоряжается опекун, а не ребёнок.
Мат капитал выплачивается на ребенка, но если родители деньги украли у ребёнка, то государство несёт ответственность за ребенка. А тут отец и НЖ сам не хотят нести ответственность , а указывать хотят. Так не получится.
Гость
#349
*** Волшебница
Сообщение было удалено
К нему то как прицепятся? Он платит алименты, и решения суда, что дочь должна жить с ним нет. Они могут только канючить, что бы он взял себе девочку. Еще раз говорю, они не любят решать такие расклады. Все что они могут-давить на совесть, типа возьмите себе.
Гость
#350
*** Волшебница
Сообщение было удалено
Так какой совет автору?? Что надо сделать, чтобы ребёнок больше с ними бы не жил?
Писдатая Волшебница
#351
Гость
Сообщение было удалено
И ещё, если государство забирает у родителей ребенка, то обеспечение этого ребенка государству стоит огромных денег. Гораздо больше, чем тот маткапитал, которые родители украли.
Гость
#352
Муж
Сообщение было удалено
А с чего вы так уверены, что он скрывает доходы? Может еще знаете и сколько?) Просто наличие бизнеса, еще не означает того, что он с первого дня приносит неслабый доход. Первые годы, вполне могут быть убыточными, может быть закредитованность на долгое время или небольшой доход. Правда, может, автор озвучила, и я пропустила, что он скрывает доходы, это какой номер поста, хоть приблизительно?
Писдатая Волшебница
#353
Гость
Сообщение было удалено
Мой совет: понять автору, что она сделала ошибку и создала себе проблему. Понять, что ей выгодно не ссориться с БЖ, а исправно платить 10 тыс сверху. Это гораздо лучше, чем не платить ничего, но нести ответственность за ребенка.
Гость
#354
Я в шоке не с вас дырки бездетной, а с папаши. Он получается родную кровь променял на дупло какое-то левое. Я хоть тоже чужих детей не особо люблю, но чтоб своего думать как выгнать, неважно мама ты или папа, мдяя
Писдатая Волшебница
#355
Гость
Сообщение было удалено
Так и прицепится, если мать плоха, то будут цепляться к отцу, чтобы он забрал ребенка.
Они и будут всем давить на совесть , и отцу в том числе. Зачем это отцу?
Писдатая Волшебница
#356
Гость
Сообщение было удалено
Он купил квартиру вместе с БЖ. Платит больше , чем присудил суд. Понятно, что 45% о своей зп он бы не мог платить. Значит, доходы у него теневой и БЖ знает об этом
Гость
#357
*** Волшебница
Сообщение было удалено
А потом БЖ таким образом вышантажирует всю его зарплату. Аппетит приходит во время еды
Писдатая Волшебница
#358
Зима
Сообщение было удалено
Так теперь пусть папа содержит и на алименты подаёт, откладывает на отдельный счёт дочери. Но он де не хочет с ней жить. Тогда откуда столько претензий к БЖ?
Писдатая Волшебница
#359
Гость
Сообщение было удалено
Ок, тогда пусть девочка живёт с ними, так дешевле и БЖ останется без денег
Гость
#360
*** Волшебница
Сообщение было удалено
Так претензии не к БЭ, а вопрос, что делать с ребёнком, куда его деть, чтобы он не мешал обоим родителям?
Гость
#361
*** Волшебница
Сообщение было удалено
Мне больше, в их случае, понравился совет с пансионом. Пусть поузнают, какой более дешевый вариант, может, что подходящее и найдут.
Тут дело не только в деньгах, а больше в ребёнке, который оказался ненужен ни отцу, ни матери.
Гость
#362
*** Волшебница
Сообщение было удалено
Читаем ст 66 СК РФ, ст 312 ГК РФ и т.д. Мат капитал в части приобретения жилья. Опекун может распоряжаться алиментами, только в пользу ребенка.
В части мат капитала государство несет контроль ,а не ответственность. Государство перечислило и контролирует. Если мат капитал потрачен незаконно и тэдэ, это же уголовка и государство должно найти преступника, но втрой раз вам маткапитал никто не выплатит.
Гость
#363
*** Волшебница
Сообщение было удалено
Может он из кредитных денег купил. Или в ипотеку. Или занял у знакомых. Ведь алименты платятся из чистого дохода. Вполне по бух. отчетности может выходить 17*4 прибыль, если по месяцам разбить, а стоимость самих активов быть высокой.
Гость
#364
Гость
Сообщение было удалено
На 100% согласна. Но лучше уж пансион, чем государственный интернат, где контингент ну очеееень специфический.
Илона
#365
Гость
Сообщение было удалено
=
Очень интересно. Молодому мужчине в 35 лет надо полностью на себя и свою личную жизнь забить. Ради дитачки - родной крови горбатиться и доживать свой век. Больше он ни на что теперь прав не имеет?