Мужчина струсил и не защитил свою девушку от насильника
Наталья
Мудрость форума: Подростки
- Дочь подросток доводит597 ответов
- А вы за отмену врачебной тайны для подростков?2 281 ответ
- Как тянуть дочь в одиночку при маленькой зп?750 ответов
- Должен ли работающий совершеннолетний ребенок отдавать деньги на питание и хозяйство?2 744 ответа
- Прошу помощи. Почти потеряла дочь1 334 ответа
- Хочу, чтоб одноклассница-подруга моей дочери перестала ходить к нам домой1 187 ответов
- Бодипозитивная дочь, 12 лет. Как выели бы себя вы?659 ответов
- Дочь-подросток рушит мою жизнь и мой брак1 835 ответов
- У меня нет месячных1 474 ответа
- Одиннадцатилетняя дочь меня бьет207 ответов
526 ответов
Последний —
Перейти
Друг Бабник и Анус
А с другой стороны эта храбрость Ну такое себе.
Сколкоо таких случаев, пишут восторженную статью, дескать не струсил, а погиб защищая девушку.
А толку то? Результат девушка изнасилована, парень погиб. А так была бы только девушка изнасилована
Сколкоо таких случаев, пишут восторженную статью, дескать не струсил, а погиб защищая девушку.
А толку то? Результат девушка изнасилована, парень погиб. А так была бы только девушка изнасилована
Сколько?
Насильник, канеш, супермэн, убивает парня одновременно насилуя бабу, ору🤣
Насильник, канеш, супермэн, убивает парня одновременно насилуя бабу, ору🤣
Гость
Мощный состав русских мужиков- насильник и трус, не повезло девчонке с ними связаться
Гость
Тебя в твоей квартире не изнасилуют? что за бред ты несёшь. Сколько случаев бывает пытаются вызвать полицию, когда муж или кто то кого то бьёт, и приезжают когда уже тело начало остывать.
Потсвоему опыту проживания рядом с такими соседями, скажу так.
Первые пару раз приезжают быстро и пытаются решить проблему, убеждают девушку писать заявление.
Когда ситуация повторяется регулярно, тогда да, едут уже часа по два и особо рвения в работе не проявляют
Первые пару раз приезжают быстро и пытаются решить проблему, убеждают девушку писать заявление.
Когда ситуация повторяется регулярно, тогда да, едут уже часа по два и особо рвения в работе не проявляют
Друг Бабник и Анус
Гость
Сообщение было удалено
Жиробас, так че, сестра твоя совсем тупая, что ее турнули? Даже пту окончить не может?
Гость
Ой, ну надо же, какая язвительность... Знаете, я вас жалеть не буду, напишу как есть - не ваше это, писать умные комментарии. Не ваше. Наверное, вы старались, но получилось откровенно тупо. Извините.
Ой ну надо же, какие избитые стандартные приемы. Нечего ответить по существу, ответим по форме, да еще сплагиатим)
Гость
Читаем ещё раз.
Статья 125.
если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу И был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние,....
Читайте по буквам "имел возможность И!!! был обязан!
Парень не был обязан.
Всё.
Статья 125.
если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу И был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние,....
Читайте по буквам "имел возможность И!!! был обязан!
Парень не был обязан.
Всё.
Читай еще раз, курица:
"Объективная сторона преступления оставления в опасности характеризуется бездействием, т.е. невыполнением без уважительной причины действий по оказанию помощи другому человеку в случае имеющейся возможности."
"Объективная сторона преступления оставления в опасности характеризуется бездействием, т.е. невыполнением без уважительной причины действий по оказанию помощи другому человеку в случае имеющейся возможности."
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Ты лучше напиши, почему ты сcыклo такое
Друг Бабник и Анус
Гость
Сообщение было удалено
Сказал жирный бульбаш С деревни🤣
Потсвоему опыту проживания рядом с такими соседями, скажу так.
Первые пару раз приезжают быстро и пытаются решить проблему, убеждают девушку писать заявление.
Когда ситуация повторяется регулярно, тогда да, едут уже часа по два и особо рвения в работе не проявляют
Первые пару раз приезжают быстро и пытаются решить проблему, убеждают девушку писать заявление.
Когда ситуация повторяется регулярно, тогда да, едут уже часа по два и особо рвения в работе не проявляют
НУ и на третий раз её убивают это понятно. Но буквально недавно в области были случаи резонансные когда копы не приехали вовремя и девушку убил (сожитель или муж). Проблема человеческого фактора во властных структурах - в идеале над этим надо работать
Гость
Ой ну надо же, какие избитые стандартные приемы. Нечего ответить по существу, ответим по форме, да еще сплагиатим)
Ладно, ясно, очередной выход колхозанки на арену форума - сразу же вспомнил знаменитое "Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была". Ну, вот твоя дурь и видна.
Единственное, что скажу (хотя и очевидно, что до твоей пустой головы ничего не доходит) - чтобы ответить по существу, надо сначала найти смысл в тексте, на который ты призываешь ответить по существу. В общем, - свободна!
Единственное, что скажу (хотя и очевидно, что до твоей пустой головы ничего не доходит) - чтобы ответить по существу, надо сначала найти смысл в тексте, на который ты призываешь ответить по существу. В общем, - свободна!
Друг Бабник и Анус
Гость
Сообщение было удалено
Это хрякО часто на форуме визжит🤣
Гость
Очень опасно биться самому - убьешь еще. Покалечат, самооборону превысишь, тяжкие телесные нанесешь. Страшно все-таки. Лучше всего орать, помощи просить, вызывать полицию.
С самообороной у нас да, законы ужасные.
Помню громкую историю лет 5 назад.
В дом к мужику ворваласт компания пьяной молодёжи с дубинками и палками. Избили его, начали избивать жену и детей. Мужик каким-то чудом добрался до ружья, застрелил четверых, пятый остался инвалидом.
Так этого мужика года 2 по судам таскали, пока не вмешался сам Бастрыкин, а так бы и посадили наверное
Помню громкую историю лет 5 назад.
В дом к мужику ворваласт компания пьяной молодёжи с дубинками и палками. Избили его, начали избивать жену и детей. Мужик каким-то чудом добрался до ружья, застрелил четверых, пятый остался инвалидом.
Так этого мужика года 2 по судам таскали, пока не вмешался сам Бастрыкин, а так бы и посадили наверное
С самообороной у нас да, законы ужасные.
Помню громкую историю лет 5 назад.
В дом к мужику ворваласт компания пьяной молодёжи с дубинками и палками. Избили его, начали избивать жену и детей. Мужик каким-то чудом добрался до ружья, застрелил четверых, пятый остался инвалидом.
Так этого мужика года 2 по судам таскали, пока не вмешался сам Бастрыкин, а так бы и посадили наверное
Помню громкую историю лет 5 назад.
В дом к мужику ворваласт компания пьяной молодёжи с дубинками и палками. Избили его, начали избивать жену и детей. Мужик каким-то чудом добрался до ружья, застрелил четверых, пятый остался инвалидом.
Так этого мужика года 2 по судам таскали, пока не вмешался сам Бастрыкин, а так бы и посадили наверное
Ну да.
Эксперты Woman.ru
-
Абрамов СергейПсихолог256 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог4 570
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 032
-
Михаил ПанПсихолог268 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог99 ответов
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...617 ответов
-
Алёшина МарияПсихолог142 ответа
-
Алена АлександроваПсихолог8 ответов
-
Дикопавленко Кристина21 ответ
-
Маша БородинаПсихолог-консультант1 ответ
С самообороной у нас да, законы ужасные.
Помню громкую историю лет 5 назад.
В дом к мужику ворваласт компания пьяной молодёжи с дубинками и палками. Избили его, начали избивать жену и детей. Мужик каким-то чудом добрался до ружья, застрелил четверых, пятый остался инвалидом.
Так этого мужика года 2 по судам таскали, пока не вмешался сам Бастрыкин, а так бы и посадили наверное
Помню громкую историю лет 5 назад.
В дом к мужику ворваласт компания пьяной молодёжи с дубинками и палками. Избили его, начали избивать жену и детей. Мужик каким-то чудом добрался до ружья, застрелил четверых, пятый остался инвалидом.
Так этого мужика года 2 по судам таскали, пока не вмешался сам Бастрыкин, а так бы и посадили наверное
Ребёнка насиловали в подъезде. Отчим вышел и забил насильника - дали 2 или 3 года вроде бы. Абсурдная ситуация, которая ставит жизнь чёрта выше других людей
Гость
Это ты себе скажи, тупырка.
Смотришь в книгу, а видишь фигу.👎
"Объективная сторона преступления оставления в опасности характеризуется бездействием, т.е. невыполнением без уважительной причины действий по оказанию помощи другому человеку в случае имеющейся возможности."
Возможность вызвать полицию была? Была.
Не вызвал? Не вызвал.
Ответственность по данной статье наступает с 16 лет.
Смотришь в книгу, а видишь фигу.👎
"Объективная сторона преступления оставления в опасности характеризуется бездействием, т.е. невыполнением без уважительной причины действий по оказанию помощи другому человеку в случае имеющейся возможности."
Возможность вызвать полицию была? Была.
Не вызвал? Не вызвал.
Ответственность по данной статье наступает с 16 лет.
Читай разъяснения полностью))))
2. Обязательным условием наступления уголовной ответственности по данной статье является наличие одного из следующих обстоятельств: 1) виновный имел возможность оказать помощь лицу и был обязан иметь о нем заботу; 2) виновный сам поставил лицо в опасное для жизни и здоровья состояние.
Какое из данных условий имело место быть в данном случае?
2. Обязательным условием наступления уголовной ответственности по данной статье является наличие одного из следующих обстоятельств: 1) виновный имел возможность оказать помощь лицу и был обязан иметь о нем заботу; 2) виновный сам поставил лицо в опасное для жизни и здоровья состояние.
Какое из данных условий имело место быть в данном случае?
Гость
ДЛЯ умственно отсталого создания. Я специально указал на то, что сообщение адресовано ТЕБЕ жертва аборта . Вымый от калла свои глазки прочитай сообщения
Давай ты от своего же кала вымоешь СВОИ дырки и напряжешь свою единственную извилинку и поймешь, что все что ты надристaл, ты надристaл про СЕБЯ.🤣🤣🤣
А есть еще фильм советский "Средь бела дня", 1982 г. Он тоже на реальных событиях снят. И в реальной жизни главного героя тоже оправдали, вроде бы, пусть и не сразу.
Гость
Читай еще раз, курица:
"Объективная сторона преступления оставления в опасности характеризуется бездействием, т.е. невыполнением без уважительной причины действий по оказанию помощи другому человеку в случае имеющейся возможности."
"Объективная сторона преступления оставления в опасности характеризуется бездействием, т.е. невыполнением без уважительной причины действий по оказанию помощи другому человеку в случае имеющейся возможности."
А ты читай полностью
2. Обязательным условием наступления уголовной ответственности по данной статье является наличие одного из следующих обстоятельств: 1) виновный имел возможность оказать помощь лицу и был обязан иметь о нем заботу; 2) виновный сам поставил лицо в опасное для жизни и здоровья состояние.
2. Обязательным условием наступления уголовной ответственности по данной статье является наличие одного из следующих обстоятельств: 1) виновный имел возможность оказать помощь лицу и был обязан иметь о нем заботу; 2) виновный сам поставил лицо в опасное для жизни и здоровья состояние.
Гость
Читай разъяснения полностью))))
2. Обязательным условием наступления уголовной ответственности по данной статье является наличие одного из следующих обстоятельств: 1) виновный имел возможность оказать помощь лицу и был обязан иметь о нем заботу; 2) виновный сам поставил лицо в опасное для жизни и здоровья состояние.
Какое из данных условий имело место быть в данном случае?
2. Обязательным условием наступления уголовной ответственности по данной статье является наличие одного из следующих обстоятельств: 1) виновный имел возможность оказать помощь лицу и был обязан иметь о нем заботу; 2) виновный сам поставил лицо в опасное для жизни и здоровья состояние.
Какое из данных условий имело место быть в данном случае?
Да ты , овца, не кусками читай, а всё целиком.👎
Это патологический аффект, потому что. Убивать насмерть в данном случае было необязательно.
ЗАкон неправильный, а вернее очень корявый. Если совершается преступление против жизни, здоровья, личности то должно быть разрешено использования любых способов защиты. Можно было оттолкнуть его и начать убегать, а он тебя порежет ножом. Или допустим как защититься более слабому человеку? только применив оружие, а в большинстве случаев это приведёт к смерти чёрта.
Институт самозащиты у нас отсутствует как таковой. Единственный способ себя защищать это иметь власть.
Институт самозащиты у нас отсутствует как таковой. Единственный способ себя защищать это иметь власть.
Ну знаете, если бы все людей убивали в состоянии сильного душевного волнения - даже из-за серьезной причины - страшно было бы на улице находиться. Все правильно сделано. Психику свою тоже тренировать надо.
Гость
по телеку сообщали что в одном из домов несколько часов насиловал и издевался над девушкой её знакомый соседи слышали сообщили в ментовку но та не приехала. Поздней выяснилось девушка скончалась. Вот и кричи не кричи
Гость
НУ и на третий раз её убивают это понятно. Но буквально недавно в области были случаи резонансные когда копы не приехали вовремя и девушку убил (сожитель или муж). Проблема человеческого фактора во властных структурах - в идеале над этим надо работать
Да были вопиющие случаи.
Читала об одном, как девушку убивали в квартире, соседи весь день вызывали полицию, а приехали только когда уже труп был.
Кошмар конечно
Читала об одном, как девушку убивали в квартире, соседи весь день вызывали полицию, а приехали только когда уже труп был.
Кошмар конечно
Гость
А ты читай полностью
2. Обязательным условием наступления уголовной ответственности по данной статье является наличие одного из следующих обстоятельств: 1) виновный имел возможность оказать помощь лицу и был обязан иметь о нем заботу; 2) виновный сам поставил лицо в опасное для жизни и здоровья состояние.
2. Обязательным условием наступления уголовной ответственности по данной статье является наличие одного из следующих обстоятельств: 1) виновный имел возможность оказать помощь лицу и был обязан иметь о нем заботу; 2) виновный сам поставил лицо в опасное для жизни и здоровья состояние.
Это ты читай полностью:
"Объективная сторона преступления оставления в опасности характеризуется бездействием, т.е. невыполнением без уважительной причины действий по оказанию помощи другому человеку в случае имеющейся возможности"
"Объективная сторона преступления оставления в опасности характеризуется бездействием, т.е. невыполнением без уважительной причины действий по оказанию помощи другому человеку в случае имеющейся возможности"
Тем более, как я читала, убийства в состоянии аффекта случаются часто. Но все-таки я лично считаю это неправильным - убил человека и гуляешь. Состояние аффекта, если вы не знаете, само по себе тоже может быть опасным - организм может запомнить это состояние и погружать в него себя практически по желанию, если что. Такой раскачки и разгона психики как у берсерка быть не должно в обществе, поэтому это тоже пресекли с точки зрения Закона. И, еще раз повторяю - по моему мнению правильно.
У зеков что страдает, в первую очередь? Психика, конечно. У них практически нет стоп сигналов - раз и взбесился за секунду. Как шизофреник. И не успеешь доказать, что ты плохо не хотел. Это, друзья-товарищи, не все так просто. С аффектированной психикой примерно также. Человек должен это знать о себе и понимать, что это не что-то такое вот чудесно волшебное на него свалилось вдруг.
Гость
Ну знаете, если бы все людей убивали в состоянии сильного душевного волнения - даже из-за серьезной причины - страшно было бы на улице находиться. Все правильно сделано. Психику свою тоже тренировать надо.
Ну знаете тут как не тренируй а ко всему не приготовиться.
Например бежит на вас большой мужик с ножом, вы хватаете кирпич и бьёте его по голове, он падает, но шевелится, начинает вставать, и вы бьёте его по башке ещё раз.
По закону вас посадят, потому что второй удар не был обязателен, преступник уже лежал, и вы могли убежать.
По факту, вы в ужасе, в первые в такой ситуации и пытались обезопасить себя по максимуму.
Как уж к такому приготовиться то
Например бежит на вас большой мужик с ножом, вы хватаете кирпич и бьёте его по голове, он падает, но шевелится, начинает вставать, и вы бьёте его по башке ещё раз.
По закону вас посадят, потому что второй удар не был обязателен, преступник уже лежал, и вы могли убежать.
По факту, вы в ужасе, в первые в такой ситуации и пытались обезопасить себя по максимуму.
Как уж к такому приготовиться то
Гость
Это ты читай полностью:
"Объективная сторона преступления оставления в опасности характеризуется бездействием, т.е. невыполнением без уважительной причины действий по оказанию помощи другому человеку в случае имеющейся возможности"
"Объективная сторона преступления оставления в опасности характеризуется бездействием, т.е. невыполнением без уважительной причины действий по оказанию помощи другому человеку в случае имеющейся возможности"
То есть, для тебя разъяснения об обязательных условия наступления уголовной ответственности это фигня?
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Фэт лайфс дазнт мэтэр!
Тем более, как я читала, убийства в состоянии аффекта случаются часто. Но все-таки я лично считаю это неправильным - убил человека и гуляешь. Состояние аффекта, если вы не знаете, само по себе тоже может быть опасным - организм может запомнить это состояние и погружать в него себя практически по желанию, если что. Такой раскачки и разгона психики как у берсерка быть не должно в обществе, поэтому это тоже пресекли с точки зрения Закона. И, еще раз повторяю - по моему мнению правильно.
Состояния аффекта трудно доказуемое, и следам легче 105 повесить, поэтому не такое и частое это явление. ДА и само состояние крайне сложно вызываемо, обычно под очень сильным психическим воздействием.
Ну знаете тут как не тренируй а ко всему не приготовиться.
Например бежит на вас большой мужик с ножом, вы хватаете кирпич и бьёте его по голове, он падает, но шевелится, начинает вставать, и вы бьёте его по башке ещё раз.
По закону вас посадят, потому что второй удар не был обязателен, преступник уже лежал, и вы могли убежать.
По факту, вы в ужасе, в первые в такой ситуации и пытались обезопасить себя по максимуму.
Как уж к такому приготовиться то
Например бежит на вас большой мужик с ножом, вы хватаете кирпич и бьёте его по голове, он падает, но шевелится, начинает вставать, и вы бьёте его по башке ещё раз.
По закону вас посадят, потому что второй удар не был обязателен, преступник уже лежал, и вы могли убежать.
По факту, вы в ужасе, в первые в такой ситуации и пытались обезопасить себя по максимуму.
Как уж к такому приготовиться то
Ну как бы да. Я понимаю закон - потому что потом вы его уже забиваете. Но еще раз - тут опять же мы пришли к абстрактным понятиям. Если бы психика не впадала бы в такие состояния в следующие разы и проще, и быстрее, можно было бы говорить, что произошла разовая в жизни ситуация. Но психиатры пишут обратное - что происходит растормаживание и человек может становиться вообще как берсерк, реально. Получится, что общество само будет стимулировать граждан к такому размножению берсерков среди себя. И тогда начнется хаос.
По сути Закон, с помощью 107 статьи, делает наказание минимальным и снимает с человека большую часть вины. Но оставить совсем безнаказанным он его не может - по сути его функция здесь даже не наказывающая, а ставящая четкие и понятные ограничения для человека - так все-таки делать нельзя. Т.е. это идет внешняя помощь расторможенной психике держать себя в руках. Ну это я так думаю, поскольку сама такая же примерно.))) 😄
Следующая тема
Beчepoм 16-лeтняя мocквичкa Eкaтepинa пpoгyливaлacь co cвoим вoзлюблeнным мoлoдым чeлoвeкoм, 17-лeтними Игopeм.
Bдpyг к мoлoдым людям пpиcтaл нeизвecтный. Oн в гpyбoй фopмe «послал» парня, cxвaтил дeвyшкy и пoтaщил eё в ближaйший пoдъeзд, где жестоко избил ее и надругался, после чего скрылся.
B этo вpeмя Игopь пpocтo cбeжaл, бpocив cвoю вoзлюблeннyю нa пpoизвoл cyдьбы.
Пoлиция и CKP yжe нaчaли пoиcки пpaвoнapyшитeля. Пoкa нeизвecтнo пoнeceт ли Игopь кaкoe-либo нaкaзaниe. Игоря описывают как «176 ростом, вес за 80, один из топ-1000 «танкистов» (игроков в танки) в России".
В соцсетях уже комментируют «девушек много, а Игорь у мамы один», «наверное, вечером напишет «ну как дошла домой?» или «кто это был?», а также «сразу видно, что не собирается служить в армии».