Мужчина струсил и не защитил свою девушку от насильника
Наталья
Мудрость форума: Подростки
- Взрослая дочь и отчим1 365 ответов
- Кому верить: сыну или племяннице?1 039 ответов
- Дочь требует отдавать алименты ей в руки686 ответов
- Где взять решимость высказать все родителям?543 ответа
- Как тянуть дочь в одиночку при маленькой зп?751 ответ
- Подросток ест в три горла как не в себя. Крик души!727 ответов
- У нас постоянно нет денег и дело не только в этом!683 ответа
- Что можно и нельзя при месячных?1 161 ответ
- У меня нет месячных1 476 ответов
- Дочери 15 лет, не может приготовить себе ничего656 ответов
526 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Своих. Я бы себе подобное не простил. Загрызли б укоры. Но, у него, возможно, психика устроена иначе. Ему всего 17. Но пятно может остаться на всю жизнь.
А, у тебя тонкая душевная организация, ставшая таковой после прочтения романтический книг про рыцарей, джентльменов, кавалеров и прочей нечисти... Ну, что сказать... терзайся, нам похуй. Да, и прими соболезнования. Но сначала утри умильные слёзки и вытри сопельки.
Вау, статья 125 УК РФ носит оценочный характер. Это тебе не черное и не белое. Жизнь куда шире таких простых двух-трех шагов, каких бы тебе хотелось. Фактом является то, что мы выяснили сегодня, что при определенных случаях к ответственности по ней может быть привлечен и не специализированный, т.е. простой гражданин, а также то, что действия этого простого гражданина будут оценивать и раздумывать над ними. Андерстенд?)
Там черным по белому написано. А не "оценочный характер"
Гость
Мы уже это разобрали детально. Почему это прошло мимо тебя - непонятно. Если же ты говоришь о постороннем человеке, совсем посторонним, который мимо проходил, то да - ты в целом права. Но об этом мы тоже написали.
Это мимо тебя с 369 все прошло, особенно умение читать и понимать написанное.👎
ВОТ ЭТА ЧАСТЬ ЗАКОНА КАСАЕТСЯ ВСЕХ ГРАЖДАН, а не только тех, кто профессионально обязан и т.д.
"Объективная сторона преступления оставления в опасности характеризуется бездействием, т.е. невыполнением без уважительной причины действий по оказанию помощи другому человеку в случае имеющейся возможности"
ВОТ ЭТА ЧАСТЬ ЗАКОНА КАСАЕТСЯ ВСЕХ ГРАЖДАН, а не только тех, кто профессионально обязан и т.д.
"Объективная сторона преступления оставления в опасности характеризуется бездействием, т.е. невыполнением без уважительной причины действий по оказанию помощи другому человеку в случае имеющейся возможности"
В уголовном праве, как и в других, далеко не все просто, легко и очевидно. Существует огромное количество специалистов, которые пишут специальные комментарии, разъяснения, защищают свою позицию в науке, получают степени. Одной тебе все понятно. Не смущает?))
Как парень относится к категории граждан, которые обязаны нести ответственность за безопасность девушки?
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние...
Написано - либо. Читать умеешь? А теперь давай, разъясни нам.
Написано - либо. Читать умеешь? А теперь давай, разъясни нам.
Гость
Это мимо тебя с 369 все прошло, особенно умение читать и понимать написанное.👎
ВОТ ЭТА ЧАСТЬ ЗАКОНА КАСАЕТСЯ ВСЕХ ГРАЖДАН, а не только тех, кто профессионально обязан и т.д.
"Объективная сторона преступления оставления в опасности характеризуется бездействием, т.е. невыполнением без уважительной причины действий по оказанию помощи другому человеку в случае имеющейся возможности"
ВОТ ЭТА ЧАСТЬ ЗАКОНА КАСАЕТСЯ ВСЕХ ГРАЖДАН, а не только тех, кто профессионально обязан и т.д.
"Объективная сторона преступления оставления в опасности характеризуется бездействием, т.е. невыполнением без уважительной причины действий по оказанию помощи другому человеку в случае имеющейся возможности"
Сорри, не того участника процитировала.
Это мимо тебя с 369 все прошло, особенно умение читать и понимать написанное.👎
ВОТ ЭТА ЧАСТЬ ЗАКОНА КАСАЕТСЯ ВСЕХ ГРАЖДАН, а не только тех, кто профессионально обязан и т.д.
"Объективная сторона преступления оставления в опасности характеризуется бездействием, т.е. невыполнением без уважительной причины действий по оказанию помощи другому человеку в случае имеющейся возможности"
ВОТ ЭТА ЧАСТЬ ЗАКОНА КАСАЕТСЯ ВСЕХ ГРАЖДАН, а не только тех, кто профессионально обязан и т.д.
"Объективная сторона преступления оставления в опасности характеризуется бездействием, т.е. невыполнением без уважительной причины действий по оказанию помощи другому человеку в случае имеющейся возможности"
Кого-то так понесло, что он вообще ориентироваться перестал.
Это мимо тебя с 369 все прошло, особенно умение читать и понимать написанное.👎
ВОТ ЭТА ЧАСТЬ ЗАКОНА КАСАЕТСЯ ВСЕХ ГРАЖДАН, а не только тех, кто профессионально обязан и т.д.
"Объективная сторона преступления оставления в опасности характеризуется бездействием, т.е. невыполнением без уважительной причины действий по оказанию помощи другому человеку в случае имеющейся возможности"
ВОТ ЭТА ЧАСТЬ ЗАКОНА КАСАЕТСЯ ВСЕХ ГРАЖДАН, а не только тех, кто профессионально обязан и т.д.
"Объективная сторона преступления оставления в опасности характеризуется бездействием, т.е. невыполнением без уважительной причины действий по оказанию помощи другому человеку в случае имеющейся возможности"
Где такое написано?
Overthes
А, у тебя тонкая душевная организация, ставшая таковой после прочтения романтический книг про рыцарей, джентльменов, кавалеров и прочей нечисти... Ну, что сказать... терзайся, нам похуй. Да, и прими соболезнования. Но сначала утри умильные слёзки и вытри сопельки.
А ты, видимо, часто так убегал. Человек-марафон:)
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние...
Написано - либо. Читать умеешь? А теперь давай, разъясни нам.
Написано - либо. Читать умеешь? А теперь давай, разъясни нам.
Где он заведомо ее оставил? На него самого напали, он и убежал. А не привел ее в лапы к насильнику и оставил там
Гость
Откуда вы такие берётесь со своими тупейшими фантазиями? Если бы да кабы.... Во рту бы выросли грибы. То был бы не рот, а уже огород.
Есть, сцуко, конкретная тема, её и обсуждай, чё тебя тянет на фантазии???? Ты тупень?
Есть, сцуко, конкретная тема, её и обсуждай, чё тебя тянет на фантазии???? Ты тупень?
Где он заведомо ее оставил? На него самого напали, он и убежал. А не привел ее в лапы к насильнику и оставил там
А до тебя не доходят такие простейшие вещи, что это в задаче не указано, о чем мы уже тут тоже написали. Тебе надо все под нос подсунуть, тогда только ты сможешь самостоятельно это проанализировать?
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог5 124 -
Павел ПоповСпециалист по работе с...736 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог29 ответов
-
Панарина Дарья НиколаевнаПроводник в осознанность и...13 ответов
-
Виолетта БарковскаяТелесный психолог1 ответ
-
Алексей СемкоПерсональный тренер,...15 ответов
-
Елена ДробышеваКризисный психолог17 ответов
-
Максим ХолизмПрактикующий психолог1 184
-
Яковенко ДанилПсихолог11 ответов
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог17 ответов
Overthes
Откуда вы такие берётесь со своими тупейшими фантазиями? Если бы да кабы.... Во рту бы выросли грибы. То был бы не рот, а уже огород.
Есть, сцуко, конкретная тема, её и обсуждай, чё тебя тянет на фантазии???? Ты тупень?
Есть, сцуко, конкретная тема, её и обсуждай, чё тебя тянет на фантазии???? Ты тупень?
Так логическим образом : из одного следует другое..да ты не нервничай так) настолько в тебе высок страх за свою драгоценную шкурку:)
Вау, специально для тебя, хоть тебе и все понятно (!!!), объясняю, что в данном примере как может быть со стороны парня оставление в опасности, так может и не быть. Андерстенд?)
Непридуманные истории
- А вы стали бы наследовать нечестно нажитые деньги?264 ответа
- Мне понравился заключенный по переписке94 ответа
- Муж не взял с собой на выездной корпоратив, сказав, что я заболела201 ответ
- Друзья поставили перед фактом, что с нами в отпуск едет их подруга236 ответов
- Всем парням нужна красивая с хорошей работой250 ответов
Лаура
А своей жизнью имеет смысл рисковать? Если бы ваш ребенок рисковал жизнью и получил срок за убийство или стал калекой, хотя мог убежать, вы бы им гордились?
Жизнью лучше не рисковать. Но при нападении риск для жизни пострадавшего неизбежен. В любом случае, если бы мой ребёнок пострадал, защищая кого-то или себя, я бы им гордилась.
Ну так в твоей статье "сообщение о преступлении" также не идет речь, что 125 к ней не применяется. Это ты понять способна? Там перечислены самые важные пункты, ответственность по которым наступает в 100% случаях за несообщение о них. В остальных идет речь об ОЦЕНОЧНОМ разборе ситуации. Такие простые вещи тебе понятны лично или нет? Мозг свой надо бы развивать, Вау.
Гость
Давай еще раз.
"Объективная сторона преступления оставления в опасности характеризуется бездействием, т.е. невыполнением без уважительной причины действий по оказанию помощи другому человеку в случае имеющейся возможности"
Если ты не вызываешь полицию в сабжевой ситуации, то ты совершаешь преступление оставления в опасности.
"Объективная сторона преступления оставления в опасности характеризуется бездействием, т.е. невыполнением без уважительной причины действий по оказанию помощи другому человеку в случае имеющейся возможности"
Если ты не вызываешь полицию в сабжевой ситуации, то ты совершаешь преступление оставления в опасности.
Субъект хто?)))
Гость
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние...
Написано - либо. Читать умеешь? А теперь давай, разъясни нам.
Написано - либо. Читать умеешь? А теперь давай, разъясни нам.
"в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу ИИИИИ был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние"
Вау, по аналогии для тебя, по теме, связанной с одеждой. Публично появляться голыми на улицах запрещено. Однозначно! А вот если ты выйдешь в мини-юбке и наилегчайшем топике, то вероятность установить твою одетость-раздетость будет носить оценочный характер. Уловила, наконец???
Гость
Это мимо тебя с 369 все прошло, особенно умение читать и понимать написанное.👎
ВОТ ЭТА ЧАСТЬ ЗАКОНА КАСАЕТСЯ ВСЕХ ГРАЖДАН, а не только тех, кто профессионально обязан и т.д.
"Объективная сторона преступления оставления в опасности характеризуется бездействием, т.е. невыполнением без уважительной причины действий по оказанию помощи другому человеку в случае имеющейся возможности"
ВОТ ЭТА ЧАСТЬ ЗАКОНА КАСАЕТСЯ ВСЕХ ГРАЖДАН, а не только тех, кто профессионально обязан и т.д.
"Объективная сторона преступления оставления в опасности характеризуется бездействием, т.е. невыполнением без уважительной причины действий по оказанию помощи другому человеку в случае имеющейся возможности"
Это НЕ часть закона!
Это разъяснение к нему причём не полное, ниже чётко написаны условия при котором возникает уголовное наказание!
Это разъяснение к нему причём не полное, ниже чётко написаны условия при котором возникает уголовное наказание!
Вау, специально для тебя, хоть тебе и все понятно (!!!), объясняю, что в данном примере как может быть со стороны парня оставление в опасности, так может и не быть. Андерстенд?)
Оставление в опасности это неоказание помощи и есть. Он не обязан был оказывать помощь. Он не сотрудник МЧС, полиции и не медик.
Ну так в твоей статье "сообщение о преступлении" также не идет речь, что 125 к ней не применяется. Это ты понять способна? Там перечислены самые важные пункты, ответственность по которым наступает в 100% случаях за несообщение о них. В остальных идет речь об ОЦЕНОЧНОМ разборе ситуации. Такие простые вещи тебе понятны лично или нет? Мозг свой надо бы развивать, Вау.
Там ясно понятно, что даже при убийстве никто не обязан вызывать полицию.
"в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу ИИИИИ был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние"
Либо. Проясняйте значение первого слова. В первом случае идет речь о профессионале - полицейском или пожарнике, или родителе, или опекуне - во втором - об обычном гражданине, неуполномоченном, скажем так.
Гость
Вау, по аналогии для тебя, по теме, связанной с одеждой. Публично появляться голыми на улицах запрещено. Однозначно! А вот если ты выйдешь в мини-юбке и наилегчайшем топике, то вероятность установить твою одетость-раздетость будет носить оценочный характер. Уловила, наконец???
Нет там никакого оценочного суждения.
Есть в законе 2 условия
1. Имел возможность И имел обязанность
2. Сам поставил в опасное положение
Всё.
Вы натягиваете сову на глобус
Есть в законе 2 условия
1. Имел возможность И имел обязанность
2. Сам поставил в опасное положение
Всё.
Вы натягиваете сову на глобус
Вау, по аналогии для тебя, по теме, связанной с одеждой. Публично появляться голыми на улицах запрещено. Однозначно! А вот если ты выйдешь в мини-юбке и наилегчайшем топике, то вероятность установить твою одетость-раздетость будет носить оценочный характер. Уловила, наконец???
Да нет, либо человек одет, либо голый )
Нет там никакого оценочного суждения.
Есть в законе 2 условия
1. Имел возможность И имел обязанность
2. Сам поставил в опасное положение
Всё.
Вы натягиваете сову на глобус
Есть в законе 2 условия
1. Имел возможность И имел обязанность
2. Сам поставил в опасное положение
Всё.
Вы натягиваете сову на глобус
Там есть - имел возможность и имел обязанность;
Либо - это не имел обязанность, но ответственен потому, что сам создал или поспособствовал созданию этой ситуации. Учебник по логике купите!)
Либо - это не имел обязанность, но ответственен потому, что сам создал или поспособствовал созданию этой ситуации. Учебник по логике купите!)
Либо. Проясняйте значение первого слова. В первом случае идет речь о профессионале - полицейском или пожарнике, или родителе, или опекуне - во втором - об обычном гражданине, неуполномоченном, скажем так.
А тебе понятно что такое "сам поставил в опасное для жизни положение"? При чем тут этот парень?
Следующая тема
Beчepoм 16-лeтняя мocквичкa Eкaтepинa пpoгyливaлacь co cвoим вoзлюблeнным мoлoдым чeлoвeкoм, 17-лeтними Игopeм.
Bдpyг к мoлoдым людям пpиcтaл нeизвecтный. Oн в гpyбoй фopмe «послал» парня, cxвaтил дeвyшкy и пoтaщил eё в ближaйший пoдъeзд, где жестоко избил ее и надругался, после чего скрылся.
B этo вpeмя Игopь пpocтo cбeжaл, бpocив cвoю вoзлюблeннyю нa пpoизвoл cyдьбы.
Пoлиция и CKP yжe нaчaли пoиcки пpaвoнapyшитeля. Пoкa нeизвecтнo пoнeceт ли Игopь кaкoe-либo нaкaзaниe. Игоря описывают как «176 ростом, вес за 80, один из топ-1000 «танкистов» (игроков в танки) в России".
В соцсетях уже комментируют «девушек много, а Игорь у мамы один», «наверное, вечером напишет «ну как дошла домой?» или «кто это был?», а также «сразу видно, что не собирается служить в армии».