Мужчина струсил и не защитил свою девушку от насильника
Наталья
Мудрость форума: Подростки
- Неуправляемый подросток!692 ответа
- Как тянуть дочь в одиночку при маленькой зп?751 ответ
- Кому верить: сыну или племяннице?1 036 ответов
- Если подросток повышает голос на родителей...935 ответов
- Дочь требует отдавать алименты ей в руки685 ответов
- Отдаю дочери квартиру на своих условиях, и возник конфликт734 ответа
- Взрослая дочь и отчим1 338 ответов
- Бывшая жена оставила ребенка у нашего порога...1 963 ответа
- Я не пускаю дочь одну на улицу1 428 ответов
- Старшая дочь не хочет сидеть с младшим, ей надоело617 ответов
526 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Ой, а можно еще раз эту статью приволочь, а то я в интернете нашел, внимательно прочитал (я юрист в прошлом), так ничего рядом валяющегося с содержанием темы в ней не нашел. Возможно, что-то не то смотрю, тисните её сюда еще раз, пожалуйста.
Гость
Ты троллишь, что ли?
""Объективная сторона преступления оставления в опасности характеризуется бездействием, т.е. невыполнением без уважительной причины действий по оказанию помощи другому человеку в случае имеющейся возможности"
В стартовой ситуации это вызов полиции.
""Объективная сторона преступления оставления в опасности характеризуется бездействием, т.е. невыполнением без уважительной причины действий по оказанию помощи другому человеку в случае имеющейся возможности"
В стартовой ситуации это вызов полиции.
Лаура
Одно дело, когда человек наркоман, делает закладки и ворует, в результате попадает в тюрьму. От такого родственникам надо отвернуться. А если просто самооборону превысил - другое дело, в таком случае у родственников отношение другое должно быть.
Одно дело, когда человек наркоман, делает закладки и ворует, в результате попадает в тюрьму. От такого родственникам надо отвернуться. А если просто самооборону превысил - другое дело, в таком случае у родственников отношение другое должно быть.
То есть вы не против , если б ваш ребенок сел за убийство? В 17 лет
Ты троллишь, что ли?
""Объективная сторона преступления оставления в опасности характеризуется бездействием, т.е. невыполнением без уважительной причины действий по оказанию помощи другому человеку в случае имеющейся возможности"
В стартовой ситуации это вызов полиции.
""Объективная сторона преступления оставления в опасности характеризуется бездействием, т.е. невыполнением без уважительной причины действий по оказанию помощи другому человеку в случае имеющейся возможности"
В стартовой ситуации это вызов полиции.
Это написано про тех, кто несёт ответственность за оставленного в опасности.
А по поводу вызова полиции я давала статью УК РФ и там четко сказано, что в данном случае никто вызывать не обязан.
А по поводу вызова полиции я давала статью УК РФ и там четко сказано, что в данном случае никто вызывать не обязан.
Гость
Давай, Вау, поднатуж извилинку.
"Объективная сторона преступления оставления в опасности характеризуется бездействием, т.е. невыполнением без уважительной причины действий по оказанию помощи другому человеку в случае имеющейся возможности"
"Объективная сторона преступления оставления в опасности характеризуется бездействием, т.е. невыполнением без уважительной причины действий по оказанию помощи другому человеку в случае имеющейся возможности"
Overthes
Парень будет об этом сожалеть до конца дней.
Лаура
Конечно, против, мне мать потом говорила долго, как против. Но если довели до этого - придётся смириться. Разумеется, про судьбу глупо говорить, но если выхода у него не было? Лучше тюрьма, чем могила. Лет в 25 выйти, получить образование, устроиться на работу - ещё не всё потеряно.
Эксперты Woman.ru
-
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог188 ответов
-
Елизавета ПолетПсихолог4 801
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Гость
Давай еще раз.
"Объективная сторона преступления оставления в опасности характеризуется бездействием, т.е. невыполнением без уважительной причины действий по оказанию помощи другому человеку в случае имеющейся возможности"
Если ты не вызываешь полицию в сабжевой ситуации, то ты совершаешь преступление оставления в опасности.
"Объективная сторона преступления оставления в опасности характеризуется бездействием, т.е. невыполнением без уважительной причины действий по оказанию помощи другому человеку в случае имеющейся возможности"
Если ты не вызываешь полицию в сабжевой ситуации, то ты совершаешь преступление оставления в опасности.
Давай, Вау, поднатуж извилинку.
"Объективная сторона преступления оставления в опасности характеризуется бездействием, т.е. невыполнением без уважительной причины действий по оказанию помощи другому человеку в случае имеющейся возможности"
"Объективная сторона преступления оставления в опасности характеризуется бездействием, т.е. невыполнением без уважительной причины действий по оказанию помощи другому человеку в случае имеющейся возможности"
Это касается тех, кто был обязан отвечать за жертву и имел возможность.
Например, мимо проходящий медик, если человек лежит теряет кровь. А посторонний НЕ ОБЯЗАН помогать и вмешиваться вообще.
Например, мимо проходящий медик, если человек лежит теряет кровь. А посторонний НЕ ОБЯЗАН помогать и вмешиваться вообще.
Конечно, против, мне мать потом говорила долго, как против. Но если довели до этого - придётся смириться. Разумеется, про судьбу глупо говорить, но если выхода у него не было? Лучше тюрьма, чем могила. Лет в 25 выйти, получить образование, устроиться на работу - ещё не всё потеряно.
Лучше убежать
Нет, это не про всех граждан. В 125 четко сказано, кто и что должен. А вы выдрали из контекста удобный вам пункт, опустив пункт о том, кто именно обязан это делать.
Мы уже это разобрали детально. Почему это прошло мимо тебя - непонятно. Если же ты говоришь о постороннем человеке, совсем посторонним, который мимо проходил, то да - ты в целом права. Но об этом мы тоже написали.
Гость
Блин, кто-нибудь скопирует сюда актуальную редакцию ст.125 УК РФ??? Только саму статью, без пояснений кого-либо или чего-либо. Полный текст статьи, больше ничего не надо.
Давай еще раз.
"Объективная сторона преступления оставления в опасности характеризуется бездействием, т.е. невыполнением без уважительной причины действий по оказанию помощи другому человеку в случае имеющейся возможности"
Если ты не вызываешь полицию в сабжевой ситуации, то ты совершаешь преступление оставления в опасности.
"Объективная сторона преступления оставления в опасности характеризуется бездействием, т.е. невыполнением без уважительной причины действий по оказанию помощи другому человеку в случае имеющейся возможности"
Если ты не вызываешь полицию в сабжевой ситуации, то ты совершаешь преступление оставления в опасности.
Там про полицию ничего не сказано.
Гость
Ты троллишь, что ли?
""Объективная сторона преступления оставления в опасности характеризуется бездействием, т.е. невыполнением без уважительной причины действий по оказанию помощи другому человеку в случае имеющейся возможности"
В стартовой ситуации это вызов полиции.
""Объективная сторона преступления оставления в опасности характеризуется бездействием, т.е. невыполнением без уважительной причины действий по оказанию помощи другому человеку в случае имеющейся возможности"
В стартовой ситуации это вызов полиции.
Объективная сторона преступления оставления в опасности характеризуется бездействием, т.е. невыполнением без уважительной причины действий по оказанию помощи другому человеку в случае имеющейся возможности и обязанности ее оказывать. Бездействие также наказуемо в том случае, когда виновный сам поставил потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние. Состав по конструкции формальный, для ответственности достаточно лишь самого оставления в опасности
Гость
Ты троллишь, что ли?
""Объективная сторона преступления оставления в опасности характеризуется бездействием, т.е. невыполнением без уважительной причины действий по оказанию помощи другому человеку в случае имеющейся возможности"
В стартовой ситуации это вызов полиции.
""Объективная сторона преступления оставления в опасности характеризуется бездействием, т.е. невыполнением без уважительной причины действий по оказанию помощи другому человеку в случае имеющейся возможности"
В стартовой ситуации это вызов полиции.
Да читайте все.
Задолбала уже
Задолбала уже
Мы уже это разобрали детально. Почему это прошло мимо тебя - непонятно. Если же ты говоришь о постороннем человеке, совсем посторонним, который мимо проходил, то да - ты в целом права. Но об этом мы тоже написали.
Парень за девушку и ее безопасность ответственность не несёт. Если бы нес - тогда статья была бы про него. А так нет.
Гость
Я вам тоже процитировала про вызов полиции конкретно: статья 205.6 укрф
А у вас про полицию ни слова . Только про оказание помощи, которую оказывать обязан далеко не каждый.
А у вас про полицию ни слова . Только про оказание помощи, которую оказывать обязан далеко не каждый.
Вау, статья 125 УК РФ носит оценочный характер. Это тебе не черное и не белое. Жизнь куда шире таких простых двух-трех шагов, каких бы тебе хотелось. Фактом является то, что мы выяснили сегодня, что при определенных случаях к ответственности по ней может быть привлечен и не специализированный, т.е. простой гражданин, а также то, что действия этого простого гражданина будут оценивать и раздумывать над ними. Андерстенд?)
Объективная сторона преступления оставления в опасности характеризуется бездействием, т.е. невыполнением без уважительной причины действий по оказанию помощи другому человеку в случае имеющейся возможности и обязанности ее оказывать. Бездействие также наказуемо в том случае, когда виновный сам поставил потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние. Состав по конструкции формальный, для ответственности достаточно лишь самого оставления в опасности
Тут же все очевидно. О чем они спорят?)
Согласна, но нельзя же бросить на смерть своего человека. Если вопрос о деньгах и подобном - конечно, не надо ради денег рисковать, пусть ограбят. Или здоровье повредили - тоже лучше убежать, не надо рисковать. Но тут ей чудом удалось выжить.
А своей жизнью имеет смысл рисковать? Если бы ваш ребенок рисковал жизнью и получил срок за убийство или стал калекой, хотя мог убежать, вы бы им гордились?
Следующая тема
Beчepoм 16-лeтняя мocквичкa Eкaтepинa пpoгyливaлacь co cвoим вoзлюблeнным мoлoдым чeлoвeкoм, 17-лeтними Игopeм.
Bдpyг к мoлoдым людям пpиcтaл нeизвecтный. Oн в гpyбoй фopмe «послал» парня, cxвaтил дeвyшкy и пoтaщил eё в ближaйший пoдъeзд, где жестоко избил ее и надругался, после чего скрылся.
B этo вpeмя Игopь пpocтo cбeжaл, бpocив cвoю вoзлюблeннyю нa пpoизвoл cyдьбы.
Пoлиция и CKP yжe нaчaли пoиcки пpaвoнapyшитeля. Пoкa нeизвecтнo пoнeceт ли Игopь кaкoe-либo нaкaзaниe. Игоря описывают как «176 ростом, вес за 80, один из топ-1000 «танкистов» (игроков в танки) в России".
В соцсетях уже комментируют «девушек много, а Игорь у мамы один», «наверное, вечером напишет «ну как дошла домой?» или «кто это был?», а также «сразу видно, что не собирается служить в армии».