Юридический аборт, справедливо.

Это не способ борьбы, это опять уход мужчин от исполнения родительских обязанностей перед ребёнком. И потокание дискридитирующим женщин работодателям.

Так и мужчине может быть при каких-то условиях выгоднее смерть женщины. Поэтому он и не должен иметь права решать, рожать ей или делать аборт. Рожает со всеми рисками женщина, ей и решать. Да и в принципе, один взрослый человек не должен иметь власти над телом другого.

Амя считаю, что все надо делить. Именно, что бы женщины в очень многих сферах имели шанс зарабатывать не меньше мужчин.

Работодатель слушать ничего не хочет. Потому, что у нас мужчины всегда отказываются идти на больничные с детьми, а матери идут. Это как факт. Вот именно из-за таких мужчин и нужно ввести подобный закон. Что бы все стало честным.

Нет. Тогда лучшн ввести закон об охране персональных данных. И проблема с биографией при приёме на работу будет решена. Мужчина будет сидеть и платить алименты.

В том-то и дело, что мужчинам не выгодно что-либо менять. Но ради искоренения дискриминации нужно. А потом и оплата труда вывравняется в рамках одной сферы деятельности между полами.

Там суть в том, что отец по закону именно обязан взять этот декрет. Потому, что если он его не возьмёт ребёнок будет сидеть дома один. Он не может женский декрет продлить.

Нет в нашей конторе именно мужчины не хотят идти на больничные и в декрет. А так как кому-то, это делать нужно идут женщины. Это и есть дискриминация. Мужчины на больничный и в декрет ходить не хотят. По сути этим они уклоняются от родительских обязанностей по уходу за ребёнком.

Феерический бред. У женщины вообще нет возможности сделать ребёнка. Женщина может только оказаться в положении, что ей ребенка сделали.
Разделение ответственности уже существует и всегда существовало у нормальных людей, не маргиналов, не быдлА. А вот про юр аборт поговорим, когда мужчины научатся рожать.

Ну, во первых, именно что героизм. А во-вторых, по логике, раз он спихнул заботу о воспитании своего ребёнка на другого, а сам заниматься ребёнком не хочет, то должен платить.

У меня кошка уже 15 штук родила. И кот не помогал. Мне ей медаль матери-героини подарить? )

Ну тогда давайте разделим ответственность на появление ребенка на свет. Отменим аборты без разрешения отца.

Почему один, отец может нанять няню. В чем проблема? Ответственный работник, нацеленный на рост карьеры так и поступит. Он может заплатить няне даже больше, чем за декретное время заработал бы. Потому что карьера важна.

Мужчинам даже очень выгодно все менять к равноправию. Повторю, совместная опека без алиментов, юр аборт, декретные и больничные пополам, все это вместе без вопросов. Мужчина найдет способ как не терять в карьере и не оставить ребенка без присмотра, а не будет плакать как баба, я не могу работать, когда малыш кашляет. А зарплата и сейчас ровная. Учитель мужчина и учитель женщина получают одинаково. Как и судья и врач и следователь. А в сдельной работе каждый получает за то, что сделал.

Не понимаю, почему женщины, у которых все нормально с семьёй и работой, должны терять преимущества из-за мужчин, у которых напряжённые отношения с женами и нет интереса к детям.
Или вы считаете, что если у какой-то женщины проблемы с мужем и работодателям, то надо и ее сестрам по полу подгадить, чтоб завидно не было? Отношения с мужем налаживать, работу менять -да ну, тяжело, пусть лучше другие в декрете меньше посидят, раз я не могла себе позволить, так, что ли?

Так это потому, что мать или лентяй, или она просто чисто психологический не способна идти на работу, если ребенок болеет. А это нерационально. Если карьера важна, будь добра и найди способ решать вопрос. Это твоя карьера. Договорись с мужем, найди няню. Интересно, женщин насильно заставляют в декрет идти или брать больничные?

А в нашей ходят. И никто им не препятствует. Так что дискриминация в головах, а не в конторах.

Ребенок будет сидеть с няней или ходить в садик. Суть в том, что женщина не обязана делиться своим декретом, просто мужу тоже предусмотрен декрет. То, что он возьмёт его, не лишает женщину ни месяца ее отпуска и ни копейки ее пособия, это просто дополнительный отпуск и дополнительные деньги.
Есть разница -взять два яблока или поделить одно?

И женщина тогда, не должна иметь права, назначать человека официальным отцом или не назначать. Если последний этого не хочет. Мужчина будет только биологическим отцом, без прав. Как донор, для сравнения. Женщина же сама должна решать, рожает или нет? Так ее единоличное решение не должно влиять на жизнь другого человека, быть отцом или нет.
Или-или. Запрещаем аборт, разрешаем юр аборт.

Никто не заставляет, а вот хочется. Тем более есть отличные условия это сделать с минимальными рисками, не увольняясь с первой работы.
И кто в здравом уме откажется от этих условий или отдаст их мужу за здорово живёшь? Своя рубашка ближе к телу.

А родительские обязанности можно исполнять только на больничном, со здоровым ребенком никак? Если папа его по дороге на работу в сад ведет , завтраком кормит-это уже не то, надо именно с потерей в деньгах?

Так многие считают, у кого ничего нет.
Квартиру добрачную тоже с мужем поделить готовы? А вакансию интересную мужу уступите?
Обычно желание все поделить пропадает, когда зарабатываешь своё имущество, получаешь свои шансы. Пусть партнёр своими плюшками обзаводится, а на твои не зарится

Не нужно. Я совершенно не хочу, чтобы моя зарплата выравнивалась с зарплатой какого-нибудь разгильдяя. Не думаю, что ему прибавят, скорее, у меня отнимут.
Пусть дискриминированные женщины решают свои проблемы так, как их решили не дискриминированные: ищут нормальных мужей, обдумывают оптимальные графики ухода за ребенком конкретно для их семей, нарабатывают репутацию, нанимают нянь , планируют декреты так, чтобы перерыв в карьере не был критичен и попутно можно было ещё какие-то задачи решить. Раз одни справились, то и другие справятся

К слову сказать, некоторые женщины грудью кормят до двух лет. Как они будут декрет с мужем делить, если график не позволяет кормить или молоко не сцеживается? Другие на работу выходят раньше полутора лет, и имеют два перерыва на кормление в день, это значит, могут , суммировав их, взять лишний выходной на неделе . Вы и вправду считаете правильным эту льготу отнять, отдав полдекрета мужу? При том, что если семье удобно, чтобы в декрет пошел мужчина, он и так это может сделать.

В семье может сложиться и такая ситуация, когда женщина надо выйти на работу вот сейчас ( ипотеку берет, начальница на пенсию уходит), через полгода обстоятельства меняются ( например, сокращения у нее начались или у мужа перспективная фишка на работе появилась, ему надо выйти) и ей лучше бы снова уйти догуливать декрет. Сейчас она может это сделать. При фиксированном. 50 на 50 это станет проблематично. Обязательное разделение декрета и очередность больничных положение матерей не улучшит, детей тем более.
Ни один человек в здравом уме не будет поступать во вред интересам его семьи. Если семье выгоднее, чтобы отпуск или больничный взял папа, он это и так сделает. Если не делает -значит, этой семье так не выгодно. Как вариант: папе реально плевать или мама не допускает, но это уже не совсем здравая семья.

А что, приятно сознавать, что спали с уголовником?
И как замуж выходить с такой охраной персональных данных? Вот так понравится парень, вроде ни в каких порочащих связей не замечен, заведешь от него ребенка, а потом свекровь сболтнет, что у ребенка дед по тюрьмам да по ссылкам. И умоляй потом мужика о юридическом аборте, чтоб наверняка связи не было, а он ещё условия выдвинет.

Кстати, закон об охране персональных данных уже существует. Но он и нужен именно тогда, когда данные сохраняются и где-то используются.
В любом случае все эти предложения ставят под вопрос целесообразность брака и регистрации отцовства. Вот случись что с БМ вскоре после развода, и он на тебя на алименты подаст. Или отец в старости на твоего ребенка. Нафиг надо. Уже сейчас многие считают, что одинокой мамой быть выгодно, а со всеми этими призывами все посчитать, отнять и поделить так тем более. Чем меньше претендентов на дележку задокументировано, тем лучше.

А насчёт дележа декрета ещё такой нюанс. Есть семьи, где в декрет не уходит никто из родителей. С ребенком бабушка, дедушка, няня. Вы предлагаете этим мамам и папам обязательно прервать карьеру? Им это зачем? Чтобы быть в равном положении с теми, кто в декрет не хочет, а на няню не заработал? Не логичнее ли тогда этим "дискриминированным" поднапрячься и на няню накопить, а не выгонять в обязательный декрет всех и вся?
Декрет -это право, а не обязанность. Нельзя обязать человека воспользоваться его правом так, а не иначе. Это все равно, как если бы вас обязали непременно каждый день ездить на авто: а что, права же имеешь, используй в обязательном порядке, и пофиг, что ты хочешь пройтись пешком.

То есть, смещение ценностей вас не волнует, главное-алименты.
И при чем тут работа, не все на госслужбе работают, родственники до 7 колена интересуют лишь малую часть работодателей. Просто самому неприятно знать , что отец в тюрьме, а если ещё как выйдет, общаться захочет, внуков там повидать, на помощь рассчитывать, алименты ж платил. Нет уж, если не сложилась крепкая семья или на худой конец совместная опека, лучше пусть будет считаться донором , всегда приятнее быть ребенком, желанным и рождённым мамой несмотря на отсутствие мужа, чем сыном или дочерью ко зла

Зачем вообще рожать от мужчины. которому не интересны родительские обязанности?
И зачем работать там, где вас дискредитируют, идите туда, где вас оценят. как специалиста.
Вот интересные люди: сперва сами выберут мужа, который о детях заботиться не хочет, родят от него, устроятся туда, где им не платят под надуманым предлогом (или платят ровно столько. сколько они заработали, но дамы считают. что достойны большего), а потом говорят. мол. пусть кто-то на глобальном уровне решит наши личные проблемки. которые мы же себе и создали.

А кто содержал ребенка до развода?
И какие алименты можно рассчитывать получить с алкаша?Его лучше послать подальше и забыть. как звали, есть люди, от которых ни гроша не возьмешь - побрезгуешь.
По-вашему, до развода родителей ребенок не ест-не пьет, все потребности возникают только с момента расторжения брака?

При чем здесь кошка?

С какой стати? Каждый распоряжается своим телом. Так что ни запретить, ни обязать делать аборт мужчина не может. Все, что он может - распоряжаться своей спермой и нести за это ответственность.

Так-то справедливо, но ни видется, ни общаться с ним никогда он не сможет и с его потомками тоже

Ну тогда, если он не распоряжается тем, появится ли ребенок, он распорядиться своим карманом, и не будет нести ответственность, за то, чего сам не решает.

А как драть то будешь? Пошлет он тебя, имущество нет, дохода нет, чтоб злостным не считался, будет 100р зачислять. С вами только так и нужно. Дерите потом с кого хотите.

Это отговорки. Никто не против этого, в купе с отменой алиментов и по умолчанию совместная опека. Платит тот, кто сам откажется.

Разделять декрет никто не против, в случае обязательной совместной опеки.

Мужчин поставили в такие условия, что он знает, если что, у него все равно отнимут ребенка. Так что, совместная опека и раздел декрета вместе, без вопросов.

Юр аборт не имеет никакого отношения к равноправию. По той простой причине, что у женщины нет возможности сделать юр аборт.
Что же касается отцов, которые волею судеб растят своих детей в одиночку, так большинство из них очень даже ноет на тему, как им трудно.

А у мужчин нет возможности рожать. Так что, родила, значит твоя забота.

Так женщина и не назначает. Отцом ребёнка мужчина назначает себя сам, когда кончает в женщину.

Мужчина как раз распоряжается тем, появится ли ребёнок, в тот момент, когда принимает решение кончить в женщину и сделать этого ребёнка. Следовательно, должен сделанного ребёнка содержать.

Ну так это только дурочки с нищими спят, у которых ни имущества, ни дохода. Дурочек не жалко, будут потом мудохаться со своими отпрысками сами, раз ума не хватило не связываться со всяким отребьем.
Что касается мужчины статусного и небедного, ему не так просто стать «без имущества и без дохода». Да и невыгодно.

Да, а потом женщина убивает ребенка, делая аборт? Или это не ребенок? А если не ребенок, значит не имеет значения кончил или нет, все равно женщина решает, будет он отцом или нет. Решает сама, растит сама. Асе просто.

Нет, не значит. Если мужчина отец ребёнка, он обязан его содержать. Кто родил этого ребёнка, неважно. Понятно, что не мужчина. Но содержать обязан.

Да нет, вот например у меня крупный доход. Но запросто могу сделать так, что нет дохода.

Это потому что ты так сказала? Логично то, что я говорю. Если мужчина не может влиять на то, будет ли рожден ребенок, то и ответственности никакой.

Не надо подменять понятия. Когда женщина делает аборт, она предотвращает появление нежеланного ребёнка на свет. У мужчины есть свои способы предотвратить появление у него нежеланного ребёнка. Пусть их использует, а не женским телом распоряжается. Каждый вправе распорядиться только своим телом.

Запросто. А ещё проще - убиться. Нет мужчины - нет с него и алиментов.