Как вы определяете где разводки?

утопия, фантазии, галлюцинации, т.е. бред.
То, чего в мире не существует.

Там, где явная наигранность, провокационность, нереалистичный сюжет, избитые шаблоны, повторы или переизбыток историй от одного автора, его неспособность ответить на простые вопросы и путаница в «показаниях».

Тут у многих уже глаз намётан на такие вещи, быстро их определяют. Многие разводки и стиль разводчиков уже запомнились, так что сколько бы человек ни менял ников или номерков, его всё равно можно опознать.

Здесь только разводки.

Разводка - это то, чего не бывает в принципе?
Или это вполне жизненная ситуация, но не произошедшая с автором?

Тут все разводки. Писала тему, ее так и не опубликовали. Тут боты сочиняют всякую лажу.

Скорее 2-й вариант

Сейчач цензура ужесточилась.

Какая цель большинства разводчиков? Про извращенцев понятно. Бытующая на форуме версия что за это платят не нашла моего подтверждения. А для этого есть другие площадки. Например Дзен, где я веду блог

А еще можно отлично облить помоями известных людей. Конечно не напрямую, без ФИО. Думаю заказ .

Ну, а какая тогда разница, если ситуация вполне житейская, а не фантастическая.
Вот читаем мы книгу, а писатель, в своей жизни, и близко не стоял к сюжету, но нам же всё равно интересно читать, если написано хорошо 🙂

Ну, это уже прямая клевета. Но это другая тема. Подсудная.
Разводка - проще, дурнее)), забавнее...

Вот. Я сама разводками считаю только то, что оторвано от реальности, бред.
А выдуманный сюжет, но правдоподобный — нет, но это уже пустая трата времени читать выдумку.

Весь вуман - пустая трата времени. Но здесь бывает весело, так шта....

Цель большинства разводчиков - обратить на свою персону внимание аудитории. Получить то, чего автору не хватает в жизни. Это мое мнение))
На момент премодерации по тексту не всегда можно определить, реальная ли ситуация или это вымысел, поэтому даже при подозрении на разводку модератор опубликует такую тему. А вот в комментариях уже становится понятно, зачем автор пришел на форум: за самоутверждением и вниманием или за помощью.
Откровенно глупые или странные темы не проходят в публикацию

Как можно судить если даже имена людей не называют. А только худрук, 64 года . Поэт 51 год.

Ага . Иногда полезно мозни разрядить. А иногдп что-то новое и полезное узнаю. Как во всей сети, инфу надо уметь фильтровать

Спасибо за четкий ответ.

Бывает что написано очень интересно.

Если не копать, то и не надо.

Но при желании можно найти всё и вся.
Где-то нашли бьюти-блогершу, оскорблявшую посетителей её страницы, просто из вредности.
Она не писала о себе абсолютно ничего, лишь размещала фото с фрагментами лица... то бровь, то щеку с румянами.
На одном фото был глаз с демонстрацией новой туши.
Пользовательница укрупнила, увидела в отражении на глазном яблоке городской пейзаж, узнала улицу...а дальше уже дело техники, найти человека на одном квадратном километре.
И это проделала простая женщина. Представляете, что тогда творят хакеры? Для них это дело одной минуты.

Ну вот. А интерес - это никогда не потраченное впустую время. Интерес - двигатель жизни 🙂

Я создала тему, из жизни, написала правду, тетки написали что таких людей не существует. Мне было смешно, что какие-то левые тетки определили меня в несуществующие))

Так иногда реальность фантастичней книги

Как- то на клерке одна кадровичка на форуме прошлась про своей главбухше( ест-во без указаний имени и фирмы) . Так что вы думаете? За кадровичку заступились он-лайн, ее как то нашли . И уже она сама могла дебатировать с ОК.

В теме, у кого что делают мужья, написала, что мой муж готовит, ходит за продуктами. И вынянчил троих детей)
Не поверили. Дас ист фантастиш!😂

Русский менталитет обычные вещи считать фантастикой!

Им же хуже. Женщинам.
Не верят - значит никогда им не будет помощи от мужей.

Я пишу от своего имени, это реально я, Ильмир Насертдинов

Не знаю вам, но будем знакомы

Книги пишите?

Да, пишу. Уже написал эротический и приключенческий романы

Похоже5, вы одна это понимаете. А меня записывают в троли, хотя я говорю серьезно и правдиво. Мне всегда невдомек, почему бабам не хватает ума.

Им видно проще перебдеть, чем недо...

И как доходы? Или вы для души больше?

По Станиславскому я разводки определяю.
Через "Не верю!"
По всей полноте этого метода.

Описывать тут метод подробно не стану,
незачем отнимать хлеб у Гугла.
Укажу лишь , что вся опора — на поведение Автора темы.
А вовсе не на правдоподобие материала или убедительность его подачи.
Как в жизни.

Доходы очень небольшие

представляю какая вонь идет от рта твоего, от трусов твоих, от копыт 47 размера

Если автор в своей теме не отвечает, то разводка

Хороший метод

Сейчас трудно раскрутиться. Желаю удачи.